公訴機(jī)關(guān)瓦房店市人民檢察院。
被告人董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省瓦房店市西楊鄉(xiāng)。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年11月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于瓦房店市看守所。

瓦房店市人民檢察院以瓦檢公訴刑訴[2017]19號起訴書指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。瓦房店市人民檢察院指派檢察員譚燁飛、代理檢察員閻月出庭支持公訴，被告人董某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年11月21日15時20分左右，被告人董某某駕駛超過準(zhǔn)駕車型的無號牌三輪汽車（兩側(cè)車廂板敞開）由北向南行駛至葦陳線葦套屯西南側(cè)路段時，與相對方向于某駕駛的遼BXXXX小型轎車發(fā)生交通事故后，又與車頭朝北、停放在道路西側(cè)的由劉某駕駛的懸掛遼寧OXXXX號牌三輪汽車發(fā)生交通事故，懸掛遼寧OXXXX號牌三輪汽車被撞后，該車車廂尾部又與車頭朝南、停放在道路西側(cè)的由白某駕駛的吉BXXXX重型倉柵式貨車車廂尾部相撞，致站在兩車尾部間的行人張某、杜某被擠傷，造成車損，張某經(jīng)搶救無效死亡。在本起事故中，被告人董某某負(fù)主要責(zé)任，劉某、白某均負(fù)次要責(zé)任，被害人于某、杜某、張某均無責(zé)任。
本案審理階段，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，被告人董某某一次性賠償被害人張某親屬各項(xiàng)損失合計人民幣28萬元，且已履行；被害人張某親屬諒解被告人董某某的行為，放棄向董某某要求其他民事賠償；被害人張某親屬保留依法另行提起民事訴訟，起訴其他侵權(quán)人和保險公司的權(quán)利。
上述事實(shí)，有瓦房店市人民檢察院提供的案件來源，到案經(jīng)過，人口基本信息，戶口本，身份證，行駛證，駕駛證，保險單，情況說明，前科查詢證明，收條，委托書，診斷證明書，證人于某、劉某、白某、張某1、張某2、張某3等人證言，被害人杜某陳述，被告人董某某供述與辯解，道路交通事故調(diào)查報告及認(rèn)定書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報告，車速司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片等證據(jù)，及親屬關(guān)系證明、本院調(diào)查筆錄等證明予以證明，均經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示、質(zhì)證，真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某如實(shí)供述自己罪行，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對被告人董某某適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：

被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

代理審判員　　張麗

書記員：宋琳 第3頁共4頁