沈陽市和平區(qū)人民檢察院
馬某甲
南某
馬某乙
馬某丙
戴某

公訴機(jī)關(guān)沈陽市和平區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馬某甲，男，回族。系被害人長子。
訴訟代理人王長城，系遼寧天一律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人南某，女，漢族。系被害人妻子。
訴訟代理人馬某甲，男，回族。
訴訟代理人王長城，系遼寧天一律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人馬某乙，男，回族。系被害人次子。
訴訟代理人馬某甲，男，回族。
訴訟代理人王長城，系遼寧天一律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人馬某丙，女，回族。系被害人長女。
訴訟代理人馬某甲，男，回族。
訴訟代理人王長城，系遼寧天一律師事務(wù)所律師。
被告人戴某，男，漢族，初中文化，無職業(yè)。戶籍所在地:遼寧省昌圖縣通江口鎮(zhèn)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被刑事拘留，于2014年4月22日被逮捕，現(xiàn)羈押于沈陽市和平區(qū)看守所。
附帶民事訴訟被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司。
法定代表人李昌杰，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人郁申昊，男，漢族，大學(xué)文化，系信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司員工。
沈陽市和平區(qū)人民檢察院以沈和檢刑訴（2014）527號起訴書指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人馬某甲、南某、馬某乙、馬某丙向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。沈陽市和平區(qū)人民檢察院指派檢察員唐澤宇、張楠出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人王長城及被告人戴某，附帶民事訴訟被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司的訴訟代理人郁申昊均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
沈陽市和平區(qū)人民檢察院指控:2014年3月9日19時許，被告人戴某駕駛遼M×××××號輕型廂式貨車，沿文體西路由東向西行駛至沈陽市和平區(qū)文體西路和平南大街崗處，在通過人行橫道時，未停車讓行，將正在人行橫道內(nèi)由西向東行走的馬某丁、段某撞倒在地，致使被害人馬某丁因重度顱腦損傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡；被害人段某輕型顱腦損傷、左橈骨骨折，經(jīng)鑒定，被害人段某的損傷程度為輕傷二級。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人戴某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告人戴某于案發(fā)后撥打報警電話報案。
公訴機(jī)關(guān)對上述事實，向法庭提供的證據(jù)有:書證，物證照片，鑒定意見，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，以及被告人戴某的供述等證據(jù)，可以證實被告人戴某的上述犯罪事實。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人戴某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?一款之規(guī)定，被告人戴某系自首。
附帶民事訴訟原告人馬某甲、南某、馬某乙、馬某丙訴稱:請求法院依法判令被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費、交通費等共計人民幣170000元。
被告人戴某對起訴書指控的犯罪事實和認(rèn)定的罪名均不否認(rèn)。對于附帶民事訴訟原告人的訴訟請求表示已經(jīng)與附帶民事訴訟原告人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
附帶民事訴訟被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司的訴訟代理人提出根據(jù)保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)，負(fù)事故全部責(zé)任的免賠率為20%。
本院認(rèn)為，被告人戴某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故沈陽市和平區(qū)人民檢察院指控成立。被告人戴某系自首，可依法從輕處罰。被告人戴某積極賠償附帶民事訴訟原告人馬某甲、南某、馬某乙、馬某丙的經(jīng)濟(jì)損失，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償其醫(yī)療費、死亡賠償金、交通費、喪葬費共計人民幣170000元。經(jīng)查，被告人戴某所駕駛的遼M×××××號輕型廂式貨車在附帶民事訴訟被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司投保了為期一年的機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，其中交通事故責(zé)任強制保險的死亡傷殘賠償責(zé)任限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，第三者責(zé)任保險的賠償限額為人民幣50000元，不含不計免賠。且本次交通事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，附帶民事訴訟被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險理賠限額內(nèi)賠償附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失，即賠償附帶民事原告人死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)藥費共計160000元。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第六十一條 ?、第三十六條 ?、第七十二條 ?一款及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人戴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某甲、南某、馬某乙、馬某丙醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費共計人民幣160000元，（判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人戴某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故沈陽市和平區(qū)人民檢察院指控成立。被告人戴某系自首，可依法從輕處罰。被告人戴某積極賠償附帶民事訴訟原告人馬某甲、南某、馬某乙、馬某丙的經(jīng)濟(jì)損失，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償其醫(yī)療費、死亡賠償金、交通費、喪葬費共計人民幣170000元。經(jīng)查，被告人戴某所駕駛的遼M×××××號輕型廂式貨車在附帶民事訴訟被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司投保了為期一年的機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，其中交通事故責(zé)任強制保險的死亡傷殘賠償責(zé)任限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，第三者責(zé)任保險的賠償限額為人民幣50000元，不含不計免賠。且本次交通事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，附帶民事訴訟被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險理賠限額內(nèi)賠償附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失，即賠償附帶民事原告人死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)藥費共計160000元。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第六十一條 ?、第三十六條 ?、第七十二條 ?一款及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人戴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某甲、南某、馬某乙、馬某丙醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費共計人民幣160000元，（判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。

審判長：薛思林
審判員：孫昌松
審判員：徐文香

書記員：張婷