公訴機關(guān)興城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人（以下簡稱原告人）劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住綏中縣前衛(wèi)鎮(zhèn)。系被害人王某1母親。（未出庭）
附帶民事訴訟原告人張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住興城市。系被害人王某1丈夫。
附帶民事訴訟原告人張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住址同上。系被害人王某1兒子。
附帶民事訴訟原告人共同委托代理人楊洪偉，遼寧凱陽律師事務所律師。
被告人常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，中專文化，務工人員，戶籍所在地遼寧省興城市，住興城市沙后所鎮(zhèn)，因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月21日被興城市公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司，住所地葫蘆島市龍港區(qū)龍灣大街168-B號。
負責人王順，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王琳琳，遼寧一鳴律師事務所律師。

興城市人民檢察院以興檢刑訴（2017）100號起訴書指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公訴。在訴訟過程中，原告人劉某1、張某1、張某2向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。興城市人民檢察院指派檢察員李含出庭支持公訴，原告人張某1、張某2及共同委托代理人楊洪偉，被告人常某某，附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司委托代理人王琳琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月3日7時30分許，被告人常某某駕駛遼P45XXX號小型轎車沿丹綏線由西向東行駛至1215公里加505米附近路段時，因車輛發(fā)生側(cè)滑駛?cè)雽ο蚍菣C動車道，將在非機動車道內(nèi)騎電動車的王某1撞倒，致王某1當場死亡。經(jīng)興城市公安局交警大隊認定：常某某承擔此事故的全部責任。
另查明，被告人常某某駕駛的遼P45XXX號小型轎車車輛所有人為常佳豐，車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險122000元（其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元），保險期間自2016年3月31日0時起至2017年3月30日24時止，投保第三者責任保險500000元，保險期間自2016年3月10日0時起至2017年3月9日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告人劉某1系被害人王某1母親，原告人張某1系被害人王某1丈夫，原告人張某2系被害人王某1兒子。被害人王某1xxxx年xx月xx日出生，卒年47周歲，生前系興城市眾勝水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社名下李某4個人經(jīng)營漁棚的員工，戶籍所在地為興城市曹莊鎮(zhèn)泡河村河南屯86號，經(jīng)常居住地為興城市釣魚臺街道新東路15-2號1單元171室。原告人劉某1住所地為綏中縣前衛(wèi)鎮(zhèn)長江村站前街70號，其丈夫已去世，育有成年子女三人，王某1為長女。原告人劉某1、張某1、張某2的合理經(jīng)濟損失為：死亡賠償金622520元（遼寧省2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元/年×20年）、喪葬費26729元、近親屬處理喪葬事宜期間的誤工費、交通費、住宿費酌定3000元，被扶養(yǎng)人劉某1生活費14788.33元（遼寧省2016年度農(nóng)村常住居民人均生活消費支出8873元/年×5年÷3人），共計人民幣667037.33元。
被告人常某某同原告人劉某1、張某1、張某2在本案訴訟期間已達成賠償諒解協(xié)議，原告人劉某1、張某1、張某2對被告人常某某的犯罪行為表示諒解。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、受案登記表、立案決定書、案件來源、刑事案件破案報告表，證實案件偵破過程及常某某在案發(fā)后被傳喚到案的情況。
2、被告人常某某供述，2017年1月3日7點15分，我沿濱海路由西向東行駛行駛到紅海灘路段時，感覺車身失控，輪胎打滑，隨后車輛滑向?qū)ο蜍嚨啦⒌舻綔侠?，怎么撞到電動車我不清楚?br/>3、常住人口基本信息，證實常某某xxxx年xx月xx日出生，在案發(fā)時已達完全刑事責任年齡。
4、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實案發(fā)現(xiàn)場方位及現(xiàn)場情況。
5、駕駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車行駛證、機動車信息查詢結(jié)果單、保險單，證實常某某的駕駛資格、車輛信息及投保情況。
6、道路交通事故認定書，證實常某某駕駛車輛左行是事故形成的直接原因，常某某承擔此事故的全部責任，王某1無事故責任。
7、檢驗意見書，證實王某1死亡系顱底骨折、顱腦損傷所致。
8、車輛痕跡檢驗意見書，車檢照片，證實遼P45XXX號“鈴木”牌轎車右側(cè)面前、中部與“愛瑪”牌兩輪車后部直接接觸。
9、前科劣跡查詢及審核記錄，證實常某某無前科劣跡的情況。
10、道路交通事故賠償自行解決申請及協(xié)議書，證實常某某同被害人王某1家屬已達成賠償諒解協(xié)議的情況。
原告人劉某1、張某1、張某2為支持自己的訴訟請求向法庭提供如下證據(jù)：
1、興城市曹莊鎮(zhèn)泡河村委會證明，證明原告人劉某1、張某1、張某2的訴訟主體資格。
2、死亡注銷證明，證明王某1死亡日期為2017年1月3日，死亡原因為道路交通事故。
3、原告人及王某1戶口本，證明戶口性質(zhì)為家庭戶口。
4、房屋所有權(quán)證、興城市東辛莊鎮(zhèn)東關(guān)站村委會證明、葫蘆島天天物業(yè)服務有限公司證明、興城市釣魚臺街道辦事處?？谏鐓^(qū)居民委員會證明，證明房屋位于興城市釣魚臺街道新東路，所有權(quán)人為劉寶利，劉寶利系王某1親家，王某1夫婦同兒子張某2、兒媳劉婉共同在此居住。
5、興城市眾勝水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社證明、營業(yè)執(zhí)照，漁棚買賣協(xié)議書，證人李某4證言，證人李桂香、吳丹丹、李桂芬、佟鳳蘭證明材料，證明王某1自2012年起在李某4經(jīng)營的位于興城市濱海路紅海灘景區(qū)附近的漁棚工作，李桂香、吳丹丹、李桂芬、佟鳳蘭系王某1同事，因是個體經(jīng)營，故沒有制作工資表，工人工資每月以現(xiàn)金方式支付。
6、綏中縣前衛(wèi)鎮(zhèn)長江村委會證明，證明劉某1丈夫已去世，其育有子女三人，王某1系長女的情況。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司為支持自己的訴訟請求向法庭提供如下證據(jù)：
1、肇事車輛保險單，證明在車輛保險投保單的特別約定一欄中，明確本車指定駕駛?cè)藶槌＜沿S，若由非指定駕駛?cè)笋{駛保險車輛發(fā)生保險事故，商業(yè)第三者責任險增加10%的絕對免賠率，保險單上有投保人常佳豐本人簽字。
法庭依職權(quán)調(diào)取如下證據(jù)：
1、證人趙某4證言，我是信苑花園小區(qū)物業(yè)經(jīng)理，自2015年在這里工作，原告人劉某1、張某1、張某2向法庭提供的居住證明是我單位出具的。王某1在我們小區(qū)居住，由于小區(qū)的住戶很少，一個單元也就三兩戶人家，所以我都有印象。王某1和她丈夫，還有兒子、兒媳婦住在一起，她家房屋面積挺大，有近150平。
2、證人李某5證言，我住在信苑花園小區(qū)X號樓XXX室，和王某1家是前后樓，我家四樓，她家七樓，王某1和她對象，還有兒子、兒媳婦住在一起，能有二三年了。平時她家?guī)卓谌嗽陉柵_做飯時，我能從窗戶那看見她們，我在小區(qū)有時也能碰見王某1。
上述證據(jù)，已經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，被告人常某某違反交通管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡且負事故全部責任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人常某某案發(fā)后被傳喚到公安機關(guān)，如實供述犯罪事實，系坦白，對被告人依法可從輕處罰；被告人常某某同原告人劉某1、張某1、張某2已達成賠償諒解協(xié)議，三原告人對常某某的犯罪行為表示諒解，對被告人常某某依法可酌定從輕處罰。
在機動車交通事故致人損害賠償案件中，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E4%BF%9D%E9%99%A9%E6%B3%95">中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。本案原告人劉某1、張某1、張某2及被告人常某某、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司對興城市公安局交通交警大隊作出的道路交通事故認定書均無異議，被告人常某某承擔此次事故的全部責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
關(guān)于原告人劉某1、張某1、張某2主張被害人王某1死亡賠償金為622520元，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。經(jīng)查，被害人王某1死亡時已滿四十七周歲，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)原告人劉某1、張某1、張某2提供的葫蘆島天天物業(yè)服務有限公司證明、興城市釣魚臺街道辦事處?？谏鐓^(qū)居民委員會證明、證人李某4證言，證人李桂香、吳丹丹、李桂芬、佟鳳蘭證明材料等，以及本院依職權(quán)調(diào)取的證人趙某4、李某5證言，本院認定被害人王某1雖為農(nóng)村戶口，但在城市居住、工作，且事故發(fā)生地點亦在被害人王某1工作地點附近，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應當根據(jù)遼寧省城鎮(zhèn)常住居民的相關(guān)標準計算。故王某1的死亡賠償金為622520元（2016年度遼寧省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元/年×20年）。
關(guān)于原告人劉某1、張某1、張某2主張被害人王某1喪葬費為26729元，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告人劉某1、張某1、張某2主張精神損害撫慰金100000元，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。故對三原告人此項訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告人劉某1、張某1、張某2主張的誤工費、交通費、食宿費5000元，三原告人雖并未向法庭提供相關(guān)票據(jù)，但考慮三原告人因處理交通事故及喪葬事宜發(fā)生費用的實際情況，本院酌定支持3000元。
關(guān)于原告劉某1、張某1、張某2主張的被扶養(yǎng)人劉某1生活費14788.33元，經(jīng)查，劉某1現(xiàn)年85周歲，農(nóng)村戶口，丈夫已去世，育有子女三人，均已成年，被害人王某1系長女，故被扶養(yǎng)人劉某1的生活費為14788.33元（遼寧省2016年度農(nóng)村常住居民人均生活消費支出8873元/年×5年÷3人）。
對于附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司代理人提出因肇事車輛的駕駛?cè)朔侵付{駛?cè)顺＜沿S，按照三者險保險條款規(guī)定，應加扣10%的理賠率的代理意見，本院認為，《中華人民共和國保險法》第十八條規(guī)定，保險合同中規(guī)定有關(guān)于保險人責任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應當向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司雖向法庭提供了車輛保險投保單，但未向法庭提供證據(jù)證明該格式條款已向被保險人盡到告知和明確說明的義務，因此根據(jù)法律規(guī)定，該份保險格式條款無效，對附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司代理人的代理意見，本院不予支持。
綜上，原告人劉某1、張某1、張某2的各項合理經(jīng)濟損失為:死亡賠償金622520元、喪葬費26729元、近親屬處理喪葬事宜期間的誤工費、交通費、住宿費酌定3000元，被扶養(yǎng)人劉某1生活費14788.33元，共計人民幣667037.33元，先由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償110000元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償500000元，剩余款項57037.33元應由交通事故的過錯方常某某承擔，鑒于被告人常某某同附帶民事訴訟原告人就該剩余款項已達成民事賠償協(xié)議，故本院不再判決確認。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、張某1、張某2經(jīng)濟損失人民幣110000元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、張某1、張某2經(jīng)濟損失人民幣500000元，共計賠償人民幣610000元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某1、張某1、張某2其他訴訟請求。
如未按本判決確定的日期履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的利息損失。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本十份。

審　判　長　　崔寶民 審　判　員　　張　茉 人民陪審員　　李衛(wèi)國

書記員：邢楊