公訴機(jī)關(guān)興城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人（以下簡(jiǎn)稱原告人）楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住興城市，系被害人付某丈夫。（未出庭）
附帶民事訴訟原告人楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住興城市，系被害人付某兒子。
被告人杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，本科文化，無業(yè)，興城市人，現(xiàn)住興城市。因涉嫌交通肇事罪，因本案于2017年3月10日被興城市公安局刑事拘留，同年3月20日經(jīng)興城市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同年5月5日被本院取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司，地址葫蘆島市龍港區(qū)錦葫路中段。
法定代表人李彥輝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人丁曉鵬，系該公司職員。

興城市人民檢察院以興檢刑訴(2017)109號(hào)起訴書指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人楊某、楊某1向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。興城市人民檢察院檢察員馬杰、李含出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊某1，被告人杜某，附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司委托代理人丁曉鵬到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年2月16日18時(shí)許，被告人杜某駕駛遼PK0XXX號(hào)小型轎車沿興城市興海南街南側(cè)由東向西行駛至興城市綠野海岸小區(qū)北門路段時(shí)，將前方同向駕駛輕便摩托車的付某撞倒，致付某受傷送醫(yī)搶救，后經(jīng)搶救無效，于2017年2月17日死亡。經(jīng)興城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：杜某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，付某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
另查明，被告人杜某駕駛的遼PK0XXX號(hào)小轎車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元（其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元），保險(xiǎn)期間自2016年9月16日17時(shí)起至2017年9月16日17時(shí)止；投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，保險(xiǎn)期間自2016年9月17日0時(shí)至2017年9月16日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告人杜某與被害人付某家屬（即本案附帶民事訴訟原告人楊某、楊某1）已達(dá)成賠償諒解協(xié)議，并取得對(duì)方的諒解。
被害人付某，女，xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)村戶口，住遼寧省興城市興海北街XX號(hào)樓X單元XXX室。卒年64周歲，其經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金498016元[31126元/年×（20-4）年]，喪葬費(fèi)26729元，醫(yī)療費(fèi)5821.75元，財(cái)物損失費(fèi)酌定1000元，處理喪葬事宜期間的交通費(fèi)酌定2000元，合計(jì)人民幣533566.75元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、受案登記表、立案決定書、案件來源、抓捕經(jīng)過、偵破報(bào)告，證明案件偵破過程及杜某在案發(fā)后被傳喚到案的情況。
2、戶籍證明，證明杜某xxxx年xx月xx日出生，在案發(fā)時(shí)已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。
3、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，證明杜某的駕駛資格及車輛信息。
4、道路現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片7張，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)方位及現(xiàn)場(chǎng)情況。
5、興城市公安局司法鑒定中心鑒定意見，證明被害人付某系顱骨骨折，顱腦損傷，導(dǎo)致死亡。
6、錦州市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告，證明杜某血液中未檢測(cè)出乙醇成分。
7、興城市公安司法鑒定中心車輛痕跡檢驗(yàn)意見書、車檢照片10張，證明結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)情況綜合分析，遼PK0XXX號(hào)“本田”牌轎車前部符合與兩輪車后部直接接觸。
8、興城市交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書、沈陽(yáng)市汽車工程學(xué)校司法鑒定所司法鑒定意見書，證明付某駕駛的無牌兩輪車屬于機(jī)動(dòng)車。被告人杜某駕駛車輛上路行駛未于前車保持必要的安全距離是事故形成的主要原因，付某無證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)事故形成的次要原因。杜某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，付某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
9、被告人杜某供述，2017年2月16日18時(shí)許，我駕駛遼PK0XXX號(hào)車輛沿綠野海岸北門路段由東向西行駛，在我的右前方有一臺(tái)電動(dòng)車往左側(cè)拐彎，我看見對(duì)方的時(shí)候就踩剎車，但是因?yàn)槁访嬗斜?，車就開始失控打滑，根本停不下來，就撞到電動(dòng)車后面。
10、前科劣跡查詢及審核記錄，證明杜某無前科劣跡的情況。
11、調(diào)解協(xié)議書、收條，證明杜某同被害人付某家屬（即原告人楊某、陽(yáng)光）已達(dá)成賠償諒解協(xié)議的情況。
附帶民事訴訟原告人楊某、楊某1為支持自己的訴訟請(qǐng)求向法庭提供如下證據(jù)：
1、戶口本、身份證、溫泉街道康寧社區(qū)證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明，證明被害人付某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，死亡時(shí)已滿64周歲，與楊某是夫妻關(guān)系、與楊某1是母子關(guān)系。
2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)七張，證明付某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5821.75元。
3、楊某診斷書、住院病志，證明楊某患腦梗塞、高血壓等疾病，生活不能自理。
上述證據(jù)，已經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人杜某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰；被告人杜某自愿賠償被害人付某家屬的精神損失，并取得對(duì)方諒解，依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。
在機(jī)動(dòng)車交通事故致人損害賠償案件中，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E4%BF%9D%E9%99%A9%E6%B3%95">中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。本案原告人楊某、楊某1，被告人杜某，刑事附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司對(duì)興城市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，被告人杜某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被害人付某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
就本案而言，根據(jù)被告人過錯(cuò)程度及此事故發(fā)生的原因，出于對(duì)人生命的尊重，對(duì)被害人家屬給予安慰，本院認(rèn)定被告人杜某對(duì)原告人楊某、楊某1的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償；第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
對(duì)于原告人楊某1、楊某主張的被扶養(yǎng)人楊某生活費(fèi)，本院認(rèn)為，司法實(shí)踐中要求提供勞動(dòng)鑒定委員會(huì)出具《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論》或者縣級(jí)以上人民醫(yī)院出具的喪失勞動(dòng)能力證明和該被扶養(yǎng)人所在地的村委會(huì)、居委會(huì)、街道辦、基層政府等出具的無其他生活來源的書面證明。楊某雖身患重病，但其育有成年子女楊某1，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，原告人提供的證據(jù)不足以證明楊某喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源，故對(duì)二原告人此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
對(duì)于原告人楊某1、楊某主張交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院根據(jù)被害人家屬就醫(yī)治療、處理事故及喪葬事宜的實(shí)際情況，酌情支持二原告人交通費(fèi)2000元。
綜上，附帶民事訴訟原告人楊某、楊某1的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失為:死亡賠償金498016元[31126元/年×（20-4）年]，喪葬費(fèi)26729元，醫(yī)療費(fèi)5821.75元，財(cái)物損失費(fèi)酌定1000元，處理喪葬事宜期間的交通費(fèi)酌定2000元，合計(jì)人民幣533566.75元。對(duì)二原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失人民幣533566.75元，先由附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死亡賠償金110000元，醫(yī)療費(fèi)5821.75元，財(cái)物損失費(fèi)1000元，共計(jì)116821.75元，剩余款項(xiàng)的80%即人民幣333396元｛（533566.75元-116821.75元）×80%}由附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某、楊某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣116821.75元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某、楊某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣333396元，共計(jì)賠償人民幣450217.75元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人楊某、楊某1其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的日期履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的利息損失。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。

審判長(zhǎng)　　崔寶民 審判員　　張　茉 審判員　　劉　薇

書記員：邢楊