.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中級人民法院刑事附帶民事判決書（2018）內(nèi)01刑終55號原公訴機關(guān)呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）王某某，出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，初中文化，無業(yè)，內(nèi)蒙古自治區(qū)察哈爾右翼中旗，捕前住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局刑事拘留，同年1月30日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于呼和浩特市第一看守所。辯護(hù)人（委托訴訟代理人）云博，內(nèi)蒙古典諾律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人（委托訴訟代理人）白學(xué)園，內(nèi)蒙古典諾律師事務(wù)所律師。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）劉美香，中專文化，無業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某某，現(xiàn)住呼和浩特市。系被害人李進(jìn)之父。被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉榮花，現(xiàn)住現(xiàn)住呼和浩特市。系被害人李進(jìn)之母。以上二被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）共同委托訴訟代理人李曉霞，女，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住呼和浩特市金川開發(fā)區(qū)。系被害人李進(jìn)之妹。原審附帶民事訴訟被告人劉榮，無業(yè)，現(xiàn)住呼和浩特市。原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司。負(fù)責(zé)人郝瑞林，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人趙志遠(yuǎn)，男，漢族，系該公司員工。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人李某某、劉榮花提起附帶民事訴訟一案，呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院于2018年2月1日作出（2017）內(nèi)0105刑初355號刑事附帶民事判決。被告人王某某、原審附帶民事訴訟被告人劉美香不服，分別向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。呼和浩特市人民檢察院檢察員黨海勝、李曉紅出庭履行職務(wù)。上訴人王某某及其辯護(hù)人云博，白學(xué)園，上訴人劉美香，被上訴人李某某、劉榮花共同的委托訴訟代理人李曉霞，原審附帶民事訴訟被告人劉榮委托訴訟代理人劉美香到庭參加訴訟。原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審附帶民事訴訟原告人的訴訟請求：1、判令被告人王某某賠償原告醫(yī)療費等費用共計1020434元；2、判令附帶民事訴訟被告人劉榮對第一項訴訟請求承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令附帶民事訴訟被告人劉美香對第一項訴訟請求承擔(dān)賠償責(zé)任；4、判令附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司在交強險承保范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院再審認(rèn)定的事實：2015年1月3日4時39分許，王某某無證駕駛×××號藍(lán)色東南牌小型普通客車沿呼和浩特市賽罕區(qū)興安南路由北向南行駛至黃金二支隊門前時，與由東向西徒步通過道路的被害人李進(jìn)發(fā)生碰撞，致李進(jìn)頭部受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人李進(jìn)所受損傷符合兩院三部《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.1.2f條之規(guī)定，構(gòu)成重傷二級，王某某肇事后棄車逃逸。經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊賽罕區(qū)大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告人王某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，李進(jìn)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，王某某主動到公安機關(guān)投案。另查明，被害人李進(jìn)于2015年1月3日入住內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院，住院79天，共花費醫(yī)療費73936.51元，2015年5月26日，內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心作出傷殘等級、護(hù)理依賴程度鑒定，結(jié)論為：(1)被害人李進(jìn)顱腦損傷評定為I級傷殘；(2)被害人李進(jìn)護(hù)理依賴程度評定為完全護(hù)理依賴。被害人李進(jìn)在案件發(fā)回重新審理期間因傷重不治死亡。又查明，×××號小轎車的車主為劉榮。2013年12月13日，劉榮將該車轉(zhuǎn)讓給劉美香，未過戶。劉美香與被告人王某某系夫妻關(guān)系，于2014年12月17日辦理離婚手續(xù)，但離婚協(xié)議中未對該車權(quán)屬作出處分。再查明，原審附帶民事訴訟原告人李某某和劉榮花婚后生育三個孩子，長子李進(jìn)、次子李茂、長女李曉霞。附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費73936.51元；2、護(hù)理費28503.45元(38820元÷365天×1人×268天)；3、誤工費24452.4元（5166元÷30天×142天）；4、住院期間伙食補助費7900元(100元/天×79天)；5、營養(yǎng)費5720元；6、交通費359.50元；7、死亡賠償金567000元；8、喪葬費27228元；9、被扶養(yǎng)人生活費99720元（9972元/年×[20-（65-60）]×2/3）;10、鑒定費1600元。以上費用共計人民幣836419.86元。一審法院再審認(rèn)為，原審被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，后被害人因傷重不治死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。由此給被害人造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)予賠償。王某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，故應(yīng)按造成損失的70%對被害人進(jìn)行賠償。王某某案發(fā)后，主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。原審附帶民事訴訟原告人請求的精神撫慰金，無法律依據(jù)，本院不予支持。對原審附帶民事訴訟原告人增加的訴訟請求，因本案為再審案件，依照法律規(guī)定再審中，附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求不得超出原審訴訟請求，故對訴訟請求超出部分不予支持。對于附帶民事訴訟原告人訴請要求附帶民事訴訟被告人劉榮賠償?shù)恼埱?，因附帶民事訴訟被告人劉榮已將肇事車輛轉(zhuǎn)讓給劉美香，且附帶民事訴訟原告人未提供證據(jù)證實附帶民事訴訟被告人劉榮存在過錯，故本院對該訴訟請求，不予支持。對于附帶民事訴訟原告人訴請要求附帶民事訴訟被告人劉美香承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，因附帶民事訴訟被告人劉美香與被告人王某某離婚，但雙方離婚協(xié)議中未對肇事車輛作出處分，且劉美香明知被告人王某某沒有駕駛證，仍將該車交給被告人王某某駕駛，存在過錯，故該訴訟請求本院予以采納。因附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司已在交強險責(zé)任限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人予以賠付，對該項訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第三十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條、第三百三十一條、第三百八十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零五條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款及該條第（二）項、第三條之規(guī)定，判決：1、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月；（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2018年7月3日止。）2、被告人王某某于判決生效后七日之內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費共計人民幣501493.90元[(836419.86-110000-10000)×70%]，附帶民事訴訟被告人劉美香承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。王某某提出的上訴理由為：一、賽罕區(qū)人民法院認(rèn)定本人肇事后逃逸的理由及證據(jù)缺乏合理性根據(jù)，系類推解釋。對證據(jù)的采信不能做到”證據(jù)充分確實”不能排除其他可能性，對本人提供的證據(jù)不予采信，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第50條規(guī)定：偵查人員、檢察人員、審判人員必須嚴(yán)格依照法定程序以及被告人有罪、無罪、罪輕、罪重的各種證據(jù)，對已定案的證據(jù)應(yīng)當(dāng)做到”排除其他的可能性”。在案發(fā)后的第一時間，本人靠邊停好車，開啟了緊急應(yīng)急車燈，查看了被害人后委托朋友在現(xiàn)場打120報警電話等待救助機構(gòu)的到來，然后才離開，以上事實有案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控予以佐證，本人離開的原因是怕被害人的家屬毆打，離開后的第一件事就是向朋友籌錢，湊到錢后與朋友一起去交警隊處理事故，并委托王愛芳將錢及時送到醫(yī)院給被害人看病，本人并沒有逃避法律責(zé)任的動機與想法。二、在本案民事賠償中，本人家屬支付過18000多元的醫(yī)療費，被害人家屬曾在上訴狀中承認(rèn)收到過18000元的醫(yī)療費，而在判決中沒有扣除。保險公司賠付的12萬是王某某投的保險，應(yīng)當(dāng)算到王某某本人所承擔(dān)的70%的責(zé)任賠償金額里，即（836419×70%-120000＝）465493元。本人同意與被害人家屬賠償，只是不能一次性賠付，并不是有錢不賠，母親小孩的病歷證明可以佐證。三、1、呼和浩特市中級人民法院（2015）呼刑一終字第00082號刑事附帶民事裁定中，裁定撤銷（2015）賽刑初字第196號刑事附帶民事判決中的附帶民事判決部分，發(fā)回重審，刑事已發(fā)生法律效力。2、呼和浩特市中級人民法院（2016）內(nèi)01刑終99號刑事附帶民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原判。本案是一起刑事附帶民事案件，在呼和浩特市中級人民法院兩次作出刑事附帶民事終審裁定書及判決書的情況下，賽罕區(qū)法院還在不斷對本人下達(dá)裁定書、判決書多達(dá)十幾份，還在原審兩年判決到期前十五天內(nèi)（2017年1月4日開庭，同年1月5日）下達(dá)判決加刑一年六個月，因賽罕區(qū)法院違反法定程序，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》二百二十七條第三項剝奪或限制了王某某的訴訟權(quán)利，直接影響公平公正審判，對于賽罕區(qū)人民法院違反法律程序、不能及時查清案件事實”久拖不決”，造成被害人不能及時得到賠償，也給本人增加訴訟成本，如律師費用以及喪失唯一的減刑機會。本人因犯交通肇事受到刑罰處罰是硬性的，但賽罕區(qū)人民法院多次違反法律程序，三年多一直在開庭、審判、發(fā)回重審兩次，等等判決裁定多達(dá)十幾份，每次都在更改判決，案件審理浪費訴訟資源，所投入的人力物力設(shè)備等都是很大的浪費。懇請呼和浩特市中級人民法院能給本人一個公平公正的判決。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見：一、對于公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪沒有異議，但對于認(rèn)定被告人肇事后逃逸，辯護(hù)人持有不同的看法，理由如下：被告人王某某在肇事后只是離開了現(xiàn)場，并不屬于逃逸，不能單純以肇事者不在現(xiàn)場就界定為逃逸，這與事實不符，刑法上所說的交通肇事后逃逸是指為逃避法律追究而逃跑的行為，具體到本案，被告人王某某當(dāng)日離開肇事現(xiàn)場的原因是怕受害人家屬對其進(jìn)行毆打離開現(xiàn)場前囑咐他的朋友趙斌打120急救電話并撥打報警電話，離開后，向朋友趙斌打電話、發(fā)短信詢問受害人的情況，在得知受害人被120急救拉走后，被告人向親戚、朋友共籌錢8000元來醫(yī)治受害人，并將該錢交于其姐共計為受害人墊付醫(yī)療費18000元。隨后被告人王某某在同學(xué)呂兵的陪同下到賽罕區(qū)交警大隊投案自首，從事故發(fā)生到投案僅僅只隔了幾個小時，如果被告人想逃離現(xiàn)場，不可能就只隔了這么短的時間就去投案自首，并沒有想逃避法律的追究，被告人不符合交通肇事逃逸的構(gòu)成要件，故被告人不屬于交通肇事后逃逸，因此，不能認(rèn)定為被告人王某某交通肇事逃逸。二、關(guān)于對被告人王某某量刑方面的意見：1、被告人王某某投案自首，主動交代犯罪事實，應(yīng)對被告人從輕、減輕處罰。2、被告人王某某主觀惡性較小，之前沒有受過任何刑事處罰，屬初犯、偶犯，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。3、2015年6月25日，賽罕區(qū)人民法院(2015)賽刑初字00196號刑事附帶民事判決書判處被告王某某二年有期徒刑，被告人沒有新的犯罪事實，人民檢察院也沒有補充起訴的內(nèi)容，從維護(hù)判決的嚴(yán)肅性和穩(wěn)定性考慮，不應(yīng)加重被告人王某某的刑罰。綜上，根據(jù)被告人王某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、犯罪情節(jié)及對社會的危害程度，對被告人王某某從輕、減輕處罰。呼和浩特市人民檢察院意見為：一、本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。本案中，再審、原審查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的事實和出示的證據(jù)一致，且上訴人王某某在偵查、審查起訴及庭審各階段均對犯罪事實供認(rèn)不諱，僅提出交通肇事后逃離現(xiàn)場行為不是逃逸的上訴理由。對于已經(jīng)查明的事實，這里不再贅述。二、原審被告人關(guān)于其行為不構(gòu)成交通肇事后逃逸的上訴理由不成立?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的的解釋》第三條規(guī)定:”交通運輸肇事后逃逸，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第（一）至（五）項規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為?！睆慕忉尶梢钥闯?，”為逃避法律追究而逃跑”是認(rèn)定是否構(gòu)成逃逸行為的關(guān)鍵。首先，從案件事實來看，關(guān)于逃離現(xiàn)場的原因被告人在偵查階段明確供稱是”因為無駕駛證害怕離開現(xiàn)場”，結(jié)合其無證駕駛、被害人當(dāng)時的傷情以及現(xiàn)場無被害人家屬等情況，充分說明其明知無證駕駛是違法行為且逃離現(xiàn)場是因為害怕這種違法行為被發(fā)現(xiàn)、被追究，而非其上訴理由中所說的”害怕被害人家屬毆打”。從時間上來看，原審被告人在偵查階段的供述距離案發(fā)時間最近、最能反映其主觀心理狀態(tài)，也最能反映案件的客觀事實，因此，在認(rèn)定其逃逸的主觀目的時除了要結(jié)合其無證駕駛和案發(fā)現(xiàn)場無被害人家屬等客觀事實之外，應(yīng)該側(cè)重采信其距離案發(fā)時間較近的供述。其次，上訴人提出的其在逃離現(xiàn)場時，托付給乘車人趙斌報警和搶救傷者，逃離后，又反復(fù)用電話和短信督促趙斌完成托付的事，因此其逃離行為不是逃逸的理由不能成立。交通肇事后，保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者是道路交通安全法規(guī)定的肇事人的法定義務(wù)，與認(rèn)定其是否構(gòu)成逃逸無關(guān)。況且，案發(fā)后，原審被告人王某某僅將上述重要事宜托付他人后即逃離現(xiàn)場而并非親力親為。綜上，原審適用法律正確，量刑適當(dāng)，程序合法，建議二審法院駁回上訴，維持原判。李某某、劉榮花委托訴訟代理人意見為：王某某之前出示的其母親住院病歷與其母親身份不符。王某某有錢聘請辯護(hù)人，卻沒錢給被害人治療，從事發(fā)至今王某某只給過18000元。針對王某某附帶民事部分上訴理由，劉美香辯稱其不承擔(dān)連帶責(zé)任。劉榮委托訴訟代理人辯稱與其無關(guān)。劉美香上訴稱：一審判決無視客觀證據(jù)，致使本案事實認(rèn)定明顯錯誤。1、上訴人與王某某離婚時在離婚協(xié)議中雖未提及對肇事車輛的歸屬，但事實上雙方均同意肇事車輛歸王某某所有是不爭的事實，上訴人和王某某在庭審中均表示離婚后該車輛依然歸王某某使用，特別是王某某也認(rèn)可該事實，表明雙方在離婚協(xié)議之外對肇事車輛做出了處分，該處分也具有分割夫妻共同財產(chǎn)的效力，所以一審判決僅憑離婚協(xié)議內(nèi)容未提及肇事車輛而忽視雙方其他合法方式對共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，不僅沒有尊重客觀事實，而且認(rèn)定事實難辭片面之嫌，明顯錯誤。2、上訴人不存在明知王某某無駕駛證，而將車輛交予其使用的主觀過錯。首先一審法院的該項認(rèn)定并無相關(guān)證據(jù)予以證實，且王某某也是肇事車輛的所有人，其有權(quán)利對該車輛自由使用處分；王某某也是完全行為能力人應(yīng)該對自己無駕駛證情形下，使用該車輛的后果和法律責(zé)任有所預(yù)知；對于上訴人而言，其對肇事車輛無所有權(quán)的情況下，并無對王某某駕駛行為法律后果的注意義務(wù)；造成本案交通事故的直接原因系王某某的違法駕行為，一審判決認(rèn)定上訴人未盡注意義務(wù)而對本案交通事故具有過錯系事實認(rèn)定錯誤。本案判決適用法律不當(dāng)，加重了上訴人賠償責(zé)任。l、一審判決上訴人與王某某對被上訴人損失承擔(dān)連帶責(zé)任屬于使用法律不當(dāng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條及《侵權(quán)責(zé)任法》第49條之規(guī)定，無論是借用還是未盡允許駕駛機動車導(dǎo)致車輛所有人與使用人不一致的情形，均是由駕駛?cè)顺袚?dān)責(zé)任，所有權(quán)人有過錯時才承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，也就是即使所有權(quán)人有過錯，法律也并沒有苛責(zé)所有權(quán)人與駕駛?cè)顺袚?dān)連帶責(zé)任，而僅僅是有條件的過錯責(zé)任，這也符合《侵權(quán)責(zé)任法》中機動車損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。2、根據(jù)《物權(quán)法》第202條之規(guī)定，共有人僅對因使用共有物而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，但該責(zé)任也僅限于因物自身使用過程中產(chǎn)生的債務(wù)，根據(jù)上訴人與王某某當(dāng)庭稱述也可知，本案交通事故發(fā)生時，該車輛早已脫離上訴人控制，雙方早已離婚，上訴人并非王某某使用該車輛的受益人，自然王某某使用該車輛也不是為上訴人目的、利益，況且本案屬于侵權(quán)糾紛，應(yīng)適用侵權(quán)法規(guī)的，而不應(yīng)適用《物權(quán)法》的規(guī)定。所以，一審判決認(rèn)定上訴人存在過錯從而判決承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，屬于適用法律錯誤。綜上，一審法院認(rèn)定上訴人與王某某離婚協(xié)議中未對肇事車輛進(jìn)行分割，從而認(rèn)定上訴人對王某某無證駕駛行為存在過錯，判決上訴人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，屬于事實認(rèn)定從錯誤，法律適用不當(dāng)。懇請貴院能查明事實，依法裁判。王某某辯稱，這個車離婚時我就開走了，她跟我要好幾次我都沒給她。這些很多朋友都知道。王某某委托訴訟代理人辯稱,劉美香確實存在一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。李某某、劉榮花委托訴訟代理人辯稱，他們離婚時沒有過戶給王某某，只是口頭說給王某某。夫妻關(guān)系怎么能不知道王某某沒有駕照，怎么能不知道車被王某某開走了，正因為這個態(tài)度才導(dǎo)致這個事發(fā)。劉榮委托訴訟代理人辯稱,與其無關(guān)。經(jīng)審理查明，王某某于事故發(fā)生后共支付給被害人李進(jìn)醫(yī)療費18000元。李進(jìn)死亡時間為2015年9月28日。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司已于2016年6月23日在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付死亡賠償金110000元，醫(yī)療費10000元共計120000元，領(lǐng)款人系劉榮花。本院再審查明的其他事實與一審法院再審查明的事實一致。本院再審予以確認(rèn)。上述事實，有已經(jīng)原審舉證、質(zhì)證的證據(jù)，及本院庭審中查明的經(jīng)當(dāng)事人的自認(rèn)陳述予以證實。本院認(rèn)為，王某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛，造成一人重傷，后被害人因傷重不治死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王某某在明知發(fā)生交通事故后，未積極救助被害人即離開事故現(xiàn)場，其主觀上具有逃避責(zé)任的故意，其行為屬交通肇事逃逸。但在案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案,如實供述主要犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。故一審法院判決認(rèn)定王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法,本院予以維持。王某某以原判對其量刑不當(dāng)為由，提出的上訴理由，因沒有證據(jù)證明，不能成立，本院不予支持。關(guān)于刑事附帶民事賠償部分，王某某因其犯罪行為給李某某、劉榮花造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。王某某上訴稱其承擔(dān)的賠償數(shù)額中應(yīng)扣減已支付給被害人18000元的醫(yī)療費，對該筆款項，李某某、劉榮花委托訴訟代理人當(dāng)庭表示認(rèn)可，故本院對其該上訴請求予以支持。劉美香當(dāng)庭辯稱一審法院認(rèn)定的護(hù)理費偏高，經(jīng)查，一審法院對護(hù)理費計算并無不當(dāng)，本院予以維持。各方當(dāng)事人對一審判決中的其它賠償數(shù)額均無異議，本院予以確認(rèn)。綜上，李某某、劉榮花的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費73936.51元，護(hù)理費28503.45元，誤工費24452.4元，住院期間伙食補助費7900元，營養(yǎng)費5720元，交通費359.50元，死亡賠償金567000元，喪葬費27228元，被扶養(yǎng)人生活費99720元，鑒定費1600元，共計836419.86元。關(guān)于王某某提出的應(yīng)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任后，再核減保險公司應(yīng)承擔(dān)120000元的上訴請求，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：2、機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。故中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償李某某、劉榮花死亡賠償金110000元及醫(yī)療費10000元共計120000元，不足部分由王某某按過錯比例即70%承擔(dān)賠償責(zé)任。故王某某的該項上訴請求無法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于劉美香是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴請求，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條規(guī)定：”法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任”。該規(guī)定明確了在侵權(quán)法律關(guān)系中，連帶責(zé)任只有在法律有明確規(guī)定的情況下才能適用。一審法院判決劉美香承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無事實和法律依據(jù)，本院予以糾正。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定：”機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”。本案中，該肇事車輛系王某某、劉美香婚姻存續(xù)期間購得，屬夫妻共同財產(chǎn)。后雙方離婚，但離婚協(xié)議中并未對該肇事車輛作出處分，故劉美香仍系肇事車輛所有人。作為車輛所有人，其明知王某某無駕駛證，仍放任王某某駕駛車輛，怠于行使對車輛的管理權(quán)，具有一定的過錯。劉美香辯稱的王某某為完全民事行為能力人，不能阻止其開走車輛，且經(jīng)多次要回均被拒絕的理由不能對抗其作為車輛所有人應(yīng)盡的注意和管理義務(wù)，故劉美香對李某某、劉榮花主張的合理經(jīng)濟損失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，綜合雙方各自的過錯程度，本院酌情認(rèn)定劉美香應(yīng)承擔(dān)10%的過錯賠償責(zé)任，故其上訴請求部分成立,本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項、第十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條、第三百八十九條之規(guī)定，判決如下：一、駁回王某某對刑事部分的上訴，維持呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院(2017)內(nèi)0105刑初355號刑事附帶民事判決第一項,即被告人王某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年六個月;(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2018年7月3日止。)二、撤銷呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院(2017)內(nèi)0105刑初355號刑事附帶民事判決第二項,即被告人王某某于判決生效后七日之內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費共計人民幣501493.90元【（836419.86-110000-10000）×70%】，附帶民事訴訟被告人劉美香承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、撤銷呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院(2017)內(nèi)0105刑初355號刑事附帶民事判決第三項，即駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求；四、王某某賠償李某某、劉榮花醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費共計人民幣433344.51元【（836419.86-110000-10000）×70%×90%－18000】。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；五、劉美香賠償李某某、劉榮花醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費共計人民幣50149.39元【（836419.86-110000-10000）×70%×10%】。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。六、駁回李某某、劉榮花的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決為終審判決。審判長張劍審判員杜子洋代理審判員姜怡二〇一八年五月二十九日書記員宋曉瑾