.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民法院刑事判決書（2018）寧0205刑初28號(hào)公訴機(jī)關(guān)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民檢察院。被告人朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于河南省許昌市，初中文化，戶籍地寧夏石嘴山市，住所地寧夏石嘴山市。2018年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候?qū)?。同?月22日本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt”>辯護(hù)人杜萍，寧夏沙都律師事務(wù)所律師。石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民檢察院以石惠檢刑訴（2018）29號(hào)起訴書指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人左某某、馮某甲、馮某乙、馮某丙、劉某某以被告人朱某某的行為給其造成損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院合并審理后經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議，本院終止了附帶民事訴訟部分的審理。4月18日，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民檢察院指派檢察員王新生出庭支持公訴，被告人朱某某及其辯護(hù)人杜萍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2018年1月13日1時(shí)0分許，被告人朱某某駕駛×××號(hào)恒通牌大型普通客車，沿惠農(nóng)區(qū)靜寧南街由北向南行駛，當(dāng)行駛至××區(qū)口南側(cè)100米處時(shí)，與沿靜寧南街由西向東步行橫過道路的被害人馮某丁發(fā)生碰撞，造成馮某丁當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人朱某某主動(dòng)撥打110報(bào)警和120急救電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。2月22日，經(jīng)石嘴山市公安局交通警察分局六大隊(duì)事故認(rèn)定，被告人朱某某違反”機(jī)動(dòng)車在行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)停車避讓”之規(guī)定，承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被害人馮某丁承擔(dān)次要責(zé)任。同時(shí)查明，被告人朱某某駕駛的×××號(hào)恒通牌大型普通客車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬(wàn)元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。案發(fā)后，被告人朱某某陸續(xù)賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失50000元。2018年4月13日，經(jīng)本院主持調(diào)解，附帶民事訴訟雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：一、附帶民事訴訟原告人左某某、馮某甲、馮某乙、馮某丙、劉某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)560000元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及30萬(wàn)元第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付410000元，于2018年4月30日前付清；由被告人朱某某賠償150000元，扣減已付50000元，剩余100000元于本調(diào)解書生效時(shí)立即支付；二、附帶民事訴訟被告人石嘴山市祥順公共交通有限公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；三、附帶民事訴訟原告人左某某、馮某甲、馮某乙、馮某丙、劉某某放棄其他訴訟請(qǐng)求。上述事實(shí)，被告人朱某某及其辯護(hù)人杜萍在開庭審理過程中亦無異議，并有公訴機(jī)關(guān)及被告人朱某某當(dāng)庭提交的受理道路交通事故案件登記表、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證及返還憑證、駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷?、死亡通知書及居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單；證人左某某證言、抓獲經(jīng)過及122案件信息；被告人朱某某供述和辯解；寧夏石嘴山市公安局物證鑒定所公交（寧石）鑒（尸檢）字[2018]003號(hào)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》、寧夏金信舊機(jī)動(dòng)車司法鑒定所寧金信車交鑒字[2018]第003號(hào)《道路交通事故車輛檢驗(yàn)司法鑒定意見書》及照片、石嘴山市公安局交通警察分局六大隊(duì)石公交（六）認(rèn)字[2018]第03號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、事故照片；本院（2018）寧0205刑初28號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書、收條、諒解書等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告人朱某某無視國(guó)家法律，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人朱某某主動(dòng)撥打110報(bào)警和120急救電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，且歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人朱某某通過與被害人馮某丁親屬協(xié)商，雙方當(dāng)事人就經(jīng)濟(jì)損失自愿達(dá)成和解協(xié)議，并獲得諒解，依法可以酌情從輕處罰。據(jù)此，為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩Ｗo(hù)公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款；《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向石嘴山市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本七份。審判長(zhǎng)劉紅玲人民陪審員王香云人民陪審員劉志民二○一八年四月十八日書記員武漢附：《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。