公訴機(jī)關(guān)綏中縣人民檢察院。
被告人楊某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被取保候?qū)彙?/p>

綏中縣人民檢察院以綏檢公訴刑訴（2017）127號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。綏中縣人民檢察院指派檢察員王冠一出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年3月7日13時(shí)20分左右，被告人楊某在未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格的情況下，駕駛超載的無(wú)牌照農(nóng)用三輪車(chē)沿綏克線公路由南向北行駛，當(dāng)行駛至19公里+750米路段時(shí)，與前方同方向由支成柱駕馭的畜力車(chē)追尾相撞，致支成柱受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)損壞的后果。經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告人楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人楊某與支成柱親屬就本案的民事賠償問(wèn)題自行和解解決，被告人楊某賠償支成柱親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到了支成柱親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人楊某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人證言、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、稱(chēng)重記錄單、綏中縣公安司法鑒定中心出具的（綏）公(司)鑒(尸檢)字(2017)022號(hào)法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)意見(jiàn)報(bào)告書(shū)、綏中縣公安司法鑒定中心出具的葫公（綏）鑒（痕檢）字（2017）032號(hào)分析意見(jiàn)書(shū)、綏中縣公安局交通管理大隊(duì)出具的遼公交認(rèn)字(2017)第00015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、賠償協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人楊某具有無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格而駕駛超載的無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)的情形，對(duì)其酌情予以從重處罰。被告人楊某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，對(duì)其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　解　丹 審　判　員　　畢淑媛 人民陪審員　　李　巖

書(shū)記員：曹旭 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)； （四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。 有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。