公訴機關綏中縣人民檢察院。
被告人楊某，農民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被取保候審。

綏中縣人民檢察院以綏檢公訴刑訴（2017）127號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。綏中縣人民檢察院指派檢察員王冠一出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2017年3月7日13時20分左右，被告人楊某在未取得機動車駕駛資格的情況下，駕駛超載的無牌照農用三輪車沿綏克線公路由南向北行駛，當行駛至19公里+750米路段時，與前方同方向由支成柱駕馭的畜力車追尾相撞，致支成柱受傷后經搶救無效死亡，兩車損壞的后果。經綏中縣公安局交通管理大隊認定，被告人楊某負此事故的全部責任。案發(fā)后，被告人楊某與支成柱親屬就本案的民事賠償問題自行和解解決，被告人楊某賠償支成柱親屬經濟損失，并得到了支成柱親屬的諒解。
上述事實，被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人證言、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、駕駛人信息查詢結果單、稱重記錄單、綏中縣公安司法鑒定中心出具的（綏）公(司)鑒(尸檢)字(2017)022號法醫(yī)學尸表檢驗意見報告書、綏中縣公安司法鑒定中心出具的葫公（綏）鑒（痕檢）字（2017）032號分析意見書、綏中縣公安局交通管理大隊出具的遼公交認字(2017)第00015號道路交通事故認定書、賠償協(xié)議書、諒解書等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人楊某具有無機動車駕駛資格而駕駛超載的無牌照機動車的情形，對其酌情予以從重處罰。被告人楊某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經濟損失，得到被害人親屬的諒解，對其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個月，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　解　丹 審　判　員　　畢淑媛 人民陪審員　　李　巖

書記員：曹旭 附相關法條： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。