公訴機(jī)關(guān)綏中縣人民檢察院。
被告人張某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被取保候?qū)彙?/p>

綏中縣人民檢察院以綏檢公訴刑訴（2017）129號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。綏中縣人民檢察院指派檢察員王冠一出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月7日10時(shí)30分許，被告人張某駕駛超載的無牌照豪濼牌自卸貨車沿丹綏線公路由東向西行駛，當(dāng)行駛至1271公里+340米路段燈控路口處遇前方車輛排隊(duì)等候時(shí)，被告人張某借道超車，駛?cè)肼繁狈菣C(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，與同在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)同向行駛的無牌照二輪摩托車駕駛員賁廣勇刮碰、碾壓，造成賁廣勇受傷，致賁廣勇身體損傷程度為重傷二級(jí)，雙方車輛不同程度損壞的后果。經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告人張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，賁廣勇負(fù)次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人張某賠償賁廣勇經(jīng)濟(jì)損失，并得到了賁廣勇的諒解。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人陳述、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、稱重記錄單、××案、綏中縣公安司法鑒定中心出具的（綏）公(司)鑒(活檢)字(2017)020號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書、綏中縣公安司法鑒定中心出具的葫公（綏）鑒（痕檢）字（2017）018號(hào)分析意見書、綏中縣公安局交通管理大隊(duì)出具的綏公（交）認(rèn)字(2017)第0534號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、賠償協(xié)議書、諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載的無牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，對(duì)其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　解　丹 審　判　員　　畢淑媛 人民陪審員　　李　巖

書記員：曹旭 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)； （四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。 有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。