公訴機(jī)關(guān)綏中縣人民檢察院。
被告人張某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被取保候?qū)彙?/p>

綏中縣人民檢察院以綏檢公訴刑訴（2017）128號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。綏中縣人民檢察院指派檢察員王冠一出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年3月18日7時(shí)左右，被告人張某駕駛超載的遼P×××××號中型倉柵式貨車沿腰喇線公路由西向東行駛，當(dāng)行駛至16公里+900米路段時(shí)，在超越同方向前方左轉(zhuǎn)彎的由無機(jī)動(dòng)車駕駛資格人員張書濤駕駛的無牌照農(nóng)用三輪車過程中，兩車相撞，造成張書濤死亡，被告人張某及張書濤車內(nèi)乘員劉彩琴受傷，兩車不同程度損壞的后果。經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告人張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張書濤負(fù)次要責(zé)任，劉彩琴無責(zé)任。案發(fā)后，被告人張某與張書濤親屬及劉彩琴就本案的民事賠償問題自行和解解決，被告人張某賠償張書濤親屬及劉彩琴經(jīng)濟(jì)損失，并得到了張書濤親屬及劉彩鳳的諒解。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人陳述、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、綏中縣公安司法鑒定中心出具的（綏）公(司)鑒(尸檢)字(2017)025號法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)意見報(bào)告書、綏中縣公安司法鑒定中心出具的葫公（綏）鑒（痕檢）字（2017）035號分析意見書、綏中縣公安局交通管理大隊(duì)出具的遼公交認(rèn)字(2017)第00020號道路交通事故認(rèn)定書、賠償協(xié)議書、諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人張某駕駛超載機(jī)動(dòng)車，對其酌情予以從重處罰。被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人及親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人及親屬的諒解，對其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長　　解　丹 審　判　員　　畢淑媛 人民陪審員　　李　巖

書記員：曹旭 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。 有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。