.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝陽市雙塔區(qū)人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2018）遼1302刑初102號(hào)公訴機(jī)關(guān)朝陽市雙塔區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人李某（系被害人楊某之子），男，1984年2月1日出生于遼寧省朝陽市，漢族，初中文化，無職業(yè)，住遼寧省朝陽市雙塔區(qū)。被告人孫超，男，1986年8月16日出生于遼寧省朝陽縣，漢族，高中文化，無職業(yè)，住朝陽縣西營(yíng)子鄉(xiāng)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，現(xiàn)押于朝陽市看守所。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽市中心支公司，住所地朝陽市雙塔區(qū)。負(fù)責(zé)人陶某，總經(jīng)理。訴訟代理人劉某，女，1987年4月15日出生于朝陽縣，漢族，研究生，該公司職員，住朝陽市雙塔區(qū)。朝陽市雙塔區(qū)人民檢察院以朝雙檢公刑訴（2018）80號(hào)起訴書，指控被告人孫超犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。朝陽市雙塔區(qū)人民檢察院指派檢察員鄭立軍等出庭支持公訴，被告人孫超到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。朝陽市雙塔區(qū)人民檢察院指控，2017年12月14日16時(shí)30分許，被告人孫超駕駛輕型普通貨車沿錦赤線由北向南行駛至98公里+800米處孫家灣戴家店附近路段時(shí)，與沿錦赤線由南向北楊某推行的人力手推車發(fā)生道路交通事故，致雙方車輛損壞，楊亞玲受傷。后楊亞玲經(jīng)朝陽市第二醫(yī)院搶救無效于2017年12月19日死亡。朝陽市交警隊(duì)事故大隊(duì)認(rèn)定，孫超負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告人孫超在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被偵查機(jī)關(guān)傳喚到案。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫超違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，引發(fā)交通事故致一人死亡，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人李某訴稱，2017年12月14日16時(shí)30分許，被告人駕駛輕型普通貨車沿錦赤線由北向南行駛至錦赤線98公里家800米路段與相對(duì)方向的楊亞玲推的手推車發(fā)生交通事故，造成楊某死亡。為此造成醫(yī)療費(fèi)70384.42元，死亡賠償金244739元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽市中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人孫超無辯解。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽市中心支公司辯稱，同意賠償。經(jīng)審理查明，被告人孫超系輕型普通肇事貨車所有人。于2016年12月26日，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。2017年12月14日16時(shí)30分許，被告人孫超駕駛輕型普通貨車沿錦赤線由北向南行駛至98公里+800米處孫家灣戴家店附近路段時(shí)，與沿錦赤線由南向北楊亞玲推行的人力手推車發(fā)生道路交通事故，致雙方車輛損壞，楊亞玲受傷。被告人孫超在事故現(xiàn)場(chǎng)撥打報(bào)警電話及急救電話。楊某于2017年12月19日，經(jīng)朝陽市第二醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)朝陽營(yíng)州司法鑒定所法醫(yī)病理司法鑒定司法鑒定，楊某符合交通事故致顱腦損傷死亡。朝陽市交警隊(duì)事故大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書遼公交認(rèn)字（2017）第00213號(hào)認(rèn)定，孫超駕駛機(jī)動(dòng)車瞭望不夠，操作不當(dāng)，未按照操作規(guī)定安全駕駛文明駕駛車輛，未按規(guī)定車道通行，負(fù)此次事故的全部責(zé)任。楊亞玲無責(zé)任。朝陽營(yíng)州司法鑒定所法化酒鑒字1952號(hào)血液酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告認(rèn)定，孫超血液中未驗(yàn)出酒精成分。在訴訟過程中，被告人孫超的家屬與附帶民事訴訟原告人李某達(dá)成調(diào)解，并于2018年4月3日一次性賠償附帶民事訴訟原告人李某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)200000元.附帶民事訴訟原告人李某對(duì)被告人孫超表示了諒解,同時(shí)撤回對(duì)被告人孫超的刑事附帶民事訴訟。另查明，被害人楊某于2017年12月14日17時(shí)48分，急診于朝陽市第二醫(yī)院，被診斷為重度顱腦損傷、腦疝、創(chuàng)傷性硬膜下血腫（雙側(cè)）、局灶性大腦挫裂傷（雙側(cè)）、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦干出血、頭皮血腫、肋骨骨折、雙肺炎、2型糖尿病、低鉀血癥、高鈉血癥、應(yīng)激性潰瘍伴出血。住院期間為2017年12月14日至同月19日，住院天數(shù)5天。被害人楊某于2017年12月19日經(jīng)搶救無效死亡。為此，造成醫(yī)療費(fèi)70384.42元、死亡賠償金244739元，合計(jì)315123.42元。上述事實(shí)，被告人孫超在開庭審理過程中亦無異議。且有證人李某證實(shí)、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、朝陽營(yíng)州司法鑒定所血液酒精含量司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、照片、火化證明信、沈陽市汽車工程學(xué)校司法鑒定書、朝陽市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、撤訴書、收條、人口信息、案件來源及抓捕經(jīng)過等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人孫超駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人孫超在發(fā)生交通肇事后撥打急救電話搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，投案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。被告人孫超犯交通肇事罪具有如下量刑情節(jié)：具有自首情節(jié)，可以從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某提出由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽市中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)被告人上述量刑情節(jié)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告人孫超犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽市中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人李某合計(jì)人民幣120000元。于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省朝陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。審判長(zhǎng)白蘭人民陪審員ＸＸ才人民陪審員范淑輝二0一八年四月十七日書記員蔡鄂