原公訴機關本溪市明山區(qū)人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住本溪滿族自治縣。委托訴訟代理人林松，遼寧同政律師事務所律師。原審附帶民事訴訟原告人李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住本溪市明山區(qū)。原審附帶民事訴訟原告人徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住本溪市明山區(qū)。原審附帶民事訴訟原告人李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住本溪滿族自治縣。原審附帶民事訴訟原告人李某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住本溪滿族自治縣。以上四名原審附帶民事訴訟原告人共同委托訴訟代理人金玉劍，本溪市明言法律服務所法律工作者。原審被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，捕前住本溪滿族自治縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕?，F(xiàn)羈押于本溪市看守所。

本溪市明山區(qū)人民法院審理本溪市明山區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人李某1、徐某、李某2、李某3提起附帶民事訴訟一案，于2015年10月26日作出（2015）明刑初字第00085號刑事附帶民事判決。原審被告人王某某、原審附帶民事訴訟被告人王某1不服，提出上訴。本院于2016年2月23日作出（2015）本刑二終字第00209號刑事附帶民事裁定，撤銷本溪市明山區(qū)人民法院（2015）明刑初字第00085號刑事附帶民事判決，發(fā)回該院重新審判。該院依法另行組成合議庭審理了本案，于2016年12月23日作出（2016）遼0504刑初66號刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人王某某未提出上訴、原公訴機關未提出抗訴，原審判決的刑事部分在上訴、抗訴期滿后已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人王某1對原審判決的民事部分不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問上訴人，聽取委托訴訟代理人意見，認為案件事實清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結。原判認定，被告人王某某于2014年12月29日13時40分許，駕駛遼E2***1號重型半掛牽引車，牽引遼E2**9掛號重型倉柵式半掛車，由本溪滿族自治縣高官鎮(zhèn)駛往本溪市明山區(qū)牛心臺方向，當車行至省道106線偏嶺大橋附近一轉(zhuǎn)彎路段處，由于超速逆向行駛，與相對方向被害人李某4駕駛的蒙G9***6號三輪汽車相撞，造成李某4因遭受鈍性外力作用致胸腔臟器破裂失血而死亡、乘車人李某5（李某4妻子）因遭受鈍性外力作用致顱腦嚴重損傷經(jīng)搶救無效而死亡的嚴重后果。被告人王某某負事故的全部責任。被告人王某某自動投案。另查，被害人李某5于案發(fā)當晚送至本溪市中心醫(yī)院就診，并于2014年12月29日15時起在該醫(yī)院重癥監(jiān)護病房住院治療，經(jīng)搶救無效于2015年1月7日4時9分死亡，共住院治療9天，住院期間醫(yī)囑一級護理9天，共發(fā)生醫(yī)療費用105136.29元、用血互助金2600元、殯儀服務費10700元。再查，本溪滿族自治縣南甸鎮(zhèn)興盛煤礦（以下簡稱興盛煤礦）的成立時間是2002年9月23日，投資人為王某1，企業(yè)性質(zhì)為個人獨資企業(yè)。被告人王某某駕駛的遼E2***1號重型半掛牽引車及遼E2**9掛號重型倉柵式半掛車是興盛煤礦于2011年2月16日購買，2011年3月7日注冊登記；2012年6月17日賣給孟某1，2013年7月20日被告人王某某購買，車輛掛靠在興盛煤礦名下。遼E2***1號重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪分公司（以下簡稱保險公司）投保交強險，保險公司與四名附帶民事訴訟原告人達成調(diào)解協(xié)議，保險公司賠償四名附帶民事訴訟原告人理賠款共計122000元。附帶民事訴訟原告人徐某系被害人李某4母親，xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)戶口，共生育四名子女。附帶民事訴訟原告人李某2系被害人李某5父親，xxxx年xx月xx日出生，附帶民事訴訟原告人李某3系被害人李某5母親，xxxx年xx月xx日出生，共生育八名子女，七女李繁為肢體四級殘。附帶民事訴訟原告人李某2、李某3均系農(nóng)業(yè)戶口。經(jīng)附帶民事訴訟被告人王某1申請，本溪市中級人民法院委托，某某司法鑒定中心對偵查機關調(diào)取的肇事車輛掛靠經(jīng)營協(xié)議書進行了司法鑒定，鑒定意見為：“本溪滿族自治縣南甸鎮(zhèn)興盛煤礦”印文與該處印刷字跡是先蓋印印文后印刷字跡形成。原判認定上述事實的刑事部分證據(jù)有：案件來源及到案經(jīng)過、人口基本信息表、道路交通事故認定書、道路交通事故照片、機動車交通事故責任強制保險單、駕駛人和機動車信息查詢結果單、機動車駕駛證及行駛證、住院病案及死亡記錄、死亡醫(yī)學證明書、電話查詢記錄等相關書證；證人孟某2、杜某、李某1的證言；被告人王某某的供述與辯解；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖；本溪市公安局司法鑒定中心（本）公（尸）鑒（法醫(yī)）字[2014]73號、[2015]3號法醫(yī)學尸表檢驗鑒定書；沈陽某某司法鑒定所沈某[2014]酒檢字第740、741號酒精（乙醇）司法鑒定檢驗報告；沈陽某某司法鑒定所沈某（交通）鑒字第20150051號道路交通事故鑒定意見書。原判認定上述事實的附帶民事部分證據(jù)有：被害人李某5的住院病歷、急診病志、長期醫(yī)囑單、手術記錄、放射CT、CR報告單、診斷通知書、死亡記錄、醫(yī)藥費收據(jù)14張、殯儀服務費收據(jù)2張、死亡醫(yī)學證明書，證明二份，家庭戶信息查詢表，營業(yè)執(zhí)照及相關個人獨資企業(yè)設立登記申請材料等，機動車注冊申請表、注冊登記發(fā)票等，車輛掛靠經(jīng)營協(xié)議書，個人獨資企業(yè)注銷登記申請材料，某某司法鑒定中心司法鑒定意見書等。原審法院認為，被告人王某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致二人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。被告人王某某肇事以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某某因犯罪行為致使兩名被害人死亡，被告人王某某除應依法受到刑事處罰外，還應當承擔民事賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，按責任人雙方的各自過錯比例分擔責任。被告人王某某所有的肇事車輛與興盛煤礦系掛靠關系。被告人王某某的肇事車輛所有權人至交通肇事發(fā)生時仍為王某1原經(jīng)營的興盛煤礦所有，因此，興盛煤礦對被告人王某某駕駛車輛造成他人損害仍應承擔責任，興盛煤礦的經(jīng)營者王某1應當對個人獨資企業(yè)的債務承擔無限責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一、二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十七條第一、三款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第三條，《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二條、第二十八條之規(guī)定，認定被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年；判令被告人王某某賠償附帶民事訴訟原告人李某1、徐某、李某2、李某3醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、尸體冷凍費及尸袋費共計一百零九萬六千七百三十二元八角三分；判令附帶民事訴訟被告人王某1對上述款項承擔連帶賠償責任；駁回附帶民事訴訟原告人李某1、徐某、李某2、李某3的其他訴訟請求。上訴人王某1的上訴理由及其代理人的代理意見:1、興盛煤礦與王某某之間是連環(huán)買賣關系，與肇事車輛沒有掛靠關系，王某1不應承擔連帶責任。2、興盛煤礦并非道路運營企業(yè)，不應適用《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第三條。3、一審庭審未保障王某1的辯論權。4、案發(fā)時興盛煤礦已經(jīng)注銷，王某1作為個人獨資企業(yè)的原投資人不應承擔企業(yè)注銷后發(fā)生的債務。原審附帶民事訴訟原告人及其代理人的答辯意見：1、興盛煤礦與王某某之間存在掛靠協(xié)議，該協(xié)議先印章后印文的形成方式并不影響其真實性及有效性，故興盛煤礦與王某某之間系掛靠關系；2、肇事車輛系重型車，必然用于道路運輸，可以認定為營運性質(zhì)的車輛并適用《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第三條。經(jīng)本院審理查明刑事部分的事實與原判認定事實一致，民事部分除興盛煤礦與原審被告人王某某之間系車輛買賣關系外，其余事實與原判認定事實一致。本院認定上述事實，有以下經(jīng)過原審庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以佐證：1、原審被告人王某某供述，供認其于2014年12月29日13時40分許，駕駛遼E2***1號重型半掛牽引車牽引遼E2**9掛號重型倉柵式半掛車，由偏嶺鎮(zhèn)駛往牛心臺鎮(zhèn)方向，行至省道106線69.5公里處，因超速逆向行駛，與相對方向李某4駕駛載乘李某5的蒙G9***6號三輪汽車相撞，造成李某4、李某5死亡的事實。同時供述肇事車輛系其于2013年從孟某1處購買，與興盛煤礦之間不存在掛靠關系，掛靠協(xié)議系其在蓋有興盛煤礦公章的空白頁上偽造而成。2、證人孟某2、杜某證言，證實本案事故發(fā)生的經(jīng)過等事實。3、案件來源及歸案經(jīng)過，證實本案偵破及原審被告人王某某歸案情況。4、本溪市公安交通警察支隊事故處理大隊本公交認字[2014]第2105044201400067號道路交通事故認定書，認定王某某負事故的全部責任，李某4、李某5無責任。5、本溪市公安司法鑒定中心（本）公（尸）鑒（法醫(yī)）字[2014]73號、[2015]3號法醫(yī)學尸表檢驗鑒定書，鑒定意見為李某4系因遭受鈍性外力作用造成胸腔臟器破裂致失血而死亡、李某5系因遭受鈍性外力作用造成顱腦嚴重損傷而死亡。6、沈陽某某司法鑒定所沈某[2014]酒檢字第740號、第741號酒精（乙醇）司法鑒定檢驗報告，檢驗結果為在李某4心臟血中未檢出酒精（乙醇）、在王某某靜脈血中未檢出酒精（乙醇）。7、沈陽某某司法鑒定所沈某（交通）鑒字第20150051號道路交通事故鑒定意見書，證實兩輛肇事車輛的車況、車速及事故形成過程。8、戶籍證明，證實原審被告人王某某自然狀況。9、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片，證實案發(fā)現(xiàn)場情況。10、被害人李某5住院病歷、手術記錄、死亡記錄、診斷通知書，證實被害人李某5治療情況。11、被害人李某5、李某4治療費用、喪葬費用收據(jù)，證實李某4、李某5的治療、喪葬費用情況。12、本溪滿族自治縣某某鎮(zhèn)某某村民委員會證明，證實李某3與被害人李某5系母女關系、李某2與被害人李某5系父女關系及李某2、李某3的子女情況。13、本溪市明山區(qū)人民政府某某街道辦事處某某社區(qū)居民委員會證明，證實徐某與被害人李某4系母子關系及其子女情況。14、上訴人王某1陳述、證人孟某1證言、二手車買賣合同，證實本案肇事車輛系王某1于2012年6月17日賣與孟某1、孟某1于2013年7月20日賣與王某某。15、某某司法鑒定中心某司鑒中心[2016]文鑒字第63號文書鑒定意見書，鑒定意見為：（興盛煤礦與王某某之間的《車輛掛靠經(jīng)營協(xié)議書》中）“本溪滿族自治縣南甸鎮(zhèn)興盛煤礦”印文與該處印刷字跡是先蓋印印文后印刷字跡形成。16、機動車交通事故責任強制保險單，證實本案肇事車輛投保情況。17、興盛煤礦個人獨資企業(yè)設立登記申請書、營業(yè)執(zhí)照、采礦許可證、煤炭生產(chǎn)許可證、注銷登記申請書、清算報告、準予注銷登記通知書、核準注銷登記通知書，證實興盛煤礦的設立時間為2002年9月23日、注銷時間為2013年4月16日等情況。18、遼E2***1、遼E2**9掛機動車信息查詢結果單，證實本案肇事車輛的使用性質(zhì)為非營運、登記所有人為興盛煤礦等情況。19、機動車注冊登記申請表、購車發(fā)票，證實本案肇事車輛的購買時間為2011年2月16日、2011年2月18日，注冊時間為2011年3月7日等情況。

本院認為，原審被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致二人死亡并負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。原審被告人王某某在交通肇事犯罪后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。原審被告人王某某的侵權行為對原審附帶民事訴訟原告人李某1、徐某、李某2、李某3造成經(jīng)濟損失，應對合理部分予以賠償。原審法院確定的原審被告人王某某的賠償數(shù)額合理準確，本院予以支持。對于上訴人王某1及其代理人所提“本案肇事行為發(fā)生在興盛煤礦注銷之后，且興盛煤礦與王某某之間系車輛連環(huán)買賣關系而非掛靠關系，王某1不應承擔連帶責任”的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，購車發(fā)票、機動車注冊登記申請表、二手車買賣合同、營業(yè)執(zhí)照、核準注銷登記通知書等相關書證，證實興盛煤礦系王某1以個人財產(chǎn)出資的個人獨資企業(yè)，成立時間為2002年9月23日，注銷時間為2013年4月16日，本案車輛肇事時間為2014年12月29日，肇事車輛的購買時間為2011年2月16日、2011年2月18日，注冊時間為2011年3月7日，購買時所有人為興盛煤礦，王某1于2012年6月17日將肇事車輛賣與孟某1，孟某1于2013年7月20日將肇事車輛賣與王某某，即王某1已在興盛煤礦存續(xù)期間將肇事車輛處置給孟某1，而王某某取得肇事車輛的時間在興盛煤礦注銷之后，其無法再與已注銷的興盛煤礦形成掛靠關系，同時結合王某某的供述與某某司法鑒定中心關于《車輛掛靠經(jīng)營協(xié)議書》的鑒定意見相互印證，上訴人王某1、原審被告人王某某與證人孟某1關于肇事車輛系買賣取得的言詞證據(jù)相互印證，應認定興盛煤礦與孟某1、孟某1與王某某之間系車輛買賣關系。故該上訴理由及代理意見有事實和法律依據(jù)，本院予以采納，對原審附帶民事訴訟原告人及其代理人所提“興盛煤礦與王某某之間系車輛掛靠關系，王某1應承擔連帶責任”的答辯意見不予采納。原審法院適用《個人獨資企業(yè)法》第二條、第二十八條、《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第三條判令王某1承擔連帶責任屬適用法律錯誤，本院予以糾正。對于上訴人王某1及其代理人所提“一審庭審未保障王某1的辯論權”的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，原審法院在庭審中及庭審后充分聽取了王某1的答辯意見并在判決時予以考慮，并未影響本案的實體審理，故該上訴理由及代理意見本院不予采納。綜上，原判刑事部分認定事實清楚，定性準確，量刑適當，審判程序合法，原判附帶民事訴訟部分賠償數(shù)額合理準確，但部分事實認定及法律適用錯誤，應予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、第二百二十五條第一款第（一）項、第（二）項，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條，《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第四條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、維持本溪市明山區(qū)人民法院（2016）遼0504刑初66號刑事附帶民事判決的第一項、第二項，即“被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年”、“被告人王某某賠償附帶民事訴訟原告人李某1、徐某、李某2、李某3醫(yī)療費九萬七千七百三十六元二角九分、誤工費六百三十元六角九分、護理費一千七百二十五元七角八分、住院伙食補助費四百五十元、營養(yǎng)費二百元、喪葬費四萬六千三百一十元、被扶養(yǎng)人生活費三萬四千八百一十元零七分（其中徐某二萬二千五百三十七元五角、李某2五千一百一十三元五角七分、李某3七千一百五十九元）、死亡賠償金九十一萬三千一百二十元、尸體冷凍費及尸袋費一千七百五十元，以上合計一百零九萬六千七百三十二元八角三分，此款于本判決生效之日起一個月內(nèi)給付”；二、撤銷本溪市明山區(qū)人民法院（2016）遼0504刑初66號刑事附帶民事判決的第三項、第四項，即“附帶民事訴訟被告人王某1對上述款項承擔連帶賠償責任”、“駁回附帶民事訴訟原告人李某1、徐某、李某2、李某3的其他訴訟請求”；三、駁回原審附帶民事訴訟原告人李某1、徐某、李某2、李某3的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本判決為終審判決。

代理審判員　　張　平