附帶民事訴訟原告人馬某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市樺川縣。（系本案被害人馬某2之父）
附帶民事訴訟原告人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市樺川縣。（系本案被害人馬某2之母）
附帶民事訴訟原告人馬某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市樺川縣。（系本案被害人馬某2之女）
法定代理人馬某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市樺川縣。（系馬某3的爺爺）
以上附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人蔣寶珠，內(nèi)蒙古振吉律師事務(wù)所律師。
被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省佳木斯市樺川縣，公民身份號碼×××,漢族，初中文化，住黑龍江省佳木斯市樺川縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月18日被阿榮旗公安局刑事拘留，同年2月1日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于阿榮旗看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人劉耀輝，內(nèi)蒙古立合律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人修某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市。
附帶民事訴訟被告人劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市。（系本案肇事車輛的實(shí)際所有人）
附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司，住所地：呼倫貝爾市海拉爾區(qū)奮斗辦滿洲里路木南城。
法定代表人徐某，職務(wù)經(jīng)理。
訴訟代理人李某，系陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司職員。

阿榮旗人民檢察院以阿檢公訴刑訴[2018]63號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人馬某1、張某、馬某3向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。阿榮旗人民檢察院指派檢察員勾文強(qiáng)出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人馬某1、張某及其訴訟代理人蔣寶珠，被告人劉某及其辯護(hù)人暨訴訟代理人劉耀輝，附帶民事訴訟被告人修某、劉某1、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司的訴訟代理人李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年12月6日0時(shí)38分許，被告人劉某駕駛×××號北京現(xiàn)代牌轎車載著馬某2、欒某、石某，沿G10高速公路由南向北行駛至阿榮旗轄區(qū)960公里＋800米處時(shí)，與前方同方向行駛修某駕駛的×××號牌解放牌重型廂式貨車尾部相撞，事故造成雙方車輛不同程度損壞，致乘坐轎車的馬某2死亡，劉某受傷。經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗公安司法鑒定中心鑒定，馬某2符合交通事故致閉合性顱腦損傷而死亡。經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，劉某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；修某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人劉某的家屬委托救護(hù)車的醫(yī)護(hù)人員向交警部門報(bào)案。
另查明，被害人馬某2生前與馬某5生育一名子女馬某3，于xxxx年xx月xx日出生，至案發(fā)時(shí)11周歲，并提供戶口簿復(fù)印件、離婚證復(fù)印件及馬某5放棄監(jiān)護(hù)人說明。附帶民事訴訟原告人馬某1系被害人馬某2的父親，于xxxx年xx月xx日出生，至案發(fā)時(shí)59周歲；附帶民事訴訟原告人張某系被害人馬某2的母親，于xxxx年xx月xx日出生，至案發(fā)時(shí)55周歲，除被害人馬某2還有一名子女，當(dāng)庭馬某1、張某提供了住院病歷，但未提供無勞動能力、無其他生活來源證明。
又查明，附帶民事訴訟被告人修某所駕駛的×××號解放牌重型廂式貨車所有人為劉某1，修某與劉某1系雇傭關(guān)系，該車在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；同時(shí)投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，賠償限額為1000000元。
還查明，案發(fā)后，被告人劉某家屬賠付被害人馬某2家屬112000元。2018年5月31日，被告人劉某的家屬與附帶民事訴訟原告人馬某1、張某、馬某3自愿達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人馬某2家屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣262000元，附帶民事訴訟原告人自愿放棄劉某所應(yīng)承擔(dān)剩余的附帶民事賠償份額的訴訟請求，附帶民事訴訟原告人對被告人劉某表示諒解。
上述事實(shí)的證據(jù)有公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴訟原告人、被告人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
證據(jù)一，案件來源說明，證實(shí)2017年12月06日2時(shí)20分許，阿榮旗人民醫(yī)院救護(hù)車工作人員徐某電話報(bào)案經(jīng)過。
證據(jù)二，到案經(jīng)過，證實(shí)2018年1月17日，被告人劉某經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)民警電話傳喚到案。
證據(jù)三，證人徐某的證言，證實(shí)徐某是阿榮旗人民醫(yī)院救護(hù)車工作人員，在G10高速路阿榮旗轄區(qū)960公里＋800米處，發(fā)生的交通事故急救時(shí)，傷者劉某的家屬委托徐某向交警部門報(bào)的案。
證據(jù)四，證人修某的證言，證實(shí)劉某1雇傭修某和代某駕駛×××號解放牌重型廂式貨車。2017年12月6日0時(shí)40分左右，修某駕駛×××號解放牌重型廂式貨車，在G10高速路由南向北行駛至阿榮旗轄區(qū)960公里＋800米處時(shí)，被后面一輛白色轎車撞到貨車尾部，轎車卡在貨車尾部，轎車后排座的一男、一女先從車上下來，將轎車駕駛員扶下來，駕駛員的下顎部位受傷滿臉都是血，副駕駛位置嚴(yán)重變形，車內(nèi)有一名乘坐人卡在里邊，等120救護(hù)車趕到現(xiàn)場時(shí)，卡在車?yán)锏娜艘呀?jīng)死亡了，修某和代某在現(xiàn)場等后處理了。
證據(jù)五，證人代某的證言，證實(shí)2017年12月6日0時(shí)40許，代某乘坐修某駕駛的×××號解放牌重型廂式貨車，在G10高速路由南向北行駛至阿榮旗轄區(qū)960公里＋800米處時(shí)，與一輛白色×××號北京現(xiàn)代牌小型轎車發(fā)生交通事故，對方北京現(xiàn)代牌小型轎車的車頭鉆到解放牌重型廂式貨車尾部里，北京現(xiàn)代牌小型轎車乘坐4人，駕駛員臉上都是血，坐在副駕駛位置的人當(dāng)時(shí)就死亡了，轎車乘坐后排的人下車后打的120急救電話和119報(bào)警電話，等120救護(hù)車到現(xiàn)場后，將對方車輛的三名傷者送阿榮旗人民醫(yī)院了，代某和修某回到貨車上等交警了。
證據(jù)六，證人石某的證言，證實(shí)2017年12月6日0時(shí)35分左右，石某乘坐劉某駕駛的×××號北京現(xiàn)代牌小型轎車，在G10高速路由南向北行駛至阿榮旗轄區(qū)960公里＋800米處時(shí)，與一輛重型廂式貨車發(fā)生追尾事故，石某從轎車下車把劉某從轎車上拽下來，劉某的下顎位置出血，馬某2乘坐副駕駛位置沒有反應(yīng)，石某撥打120電話，120救護(hù)車到現(xiàn)場將劉某、欒某送往醫(yī)院救治，石某在現(xiàn)場等交警來處理。
證據(jù)七，證人欒某的證言，證實(shí)2017年12月6日0時(shí)35分左右，欒某乘坐丈夫劉某駕駛的×××號北京現(xiàn)代牌小型轎車，在G10高速路由南向北行駛至阿榮旗轄區(qū)960公里＋800米處時(shí)，與一輛重型廂式貨車發(fā)生追尾事故，造成乘坐人馬某2當(dāng)場死亡，駕駛員劉某受傷，乘坐人石某撥打120、110和119的電話，120救護(hù)車到現(xiàn)場后，欒某和劉某被送阿榮旗人民醫(yī)院，在120救護(hù)車上讓大夫報(bào)的警。
證據(jù)八，被告人劉某的供述，證實(shí)2017年12月5日13時(shí)許，劉某駕駛×××號北京現(xiàn)代牌小型轎車載著馬某2、欒某、石某從黑龍江省樺川縣去往海拉爾區(qū)，沿G10高速行駛到事故地點(diǎn)時(shí)因有霧帶，看前方有黑影，向左側(cè)打舵、踩點(diǎn)剎車，之后撞到對方車輛左側(cè)尾部了，造成劉某頭部面部受傷，副駕駛的馬某2卡在轎車?yán)镆呀?jīng)不行了，120救護(hù)車到現(xiàn)場后，劉某跟120救護(hù)車上醫(yī)院了。
證據(jù)九，齊齊哈爾市俊通車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實(shí)×××號牌北京現(xiàn)代牌小型轎車制動性能符合國家標(biāo)準(zhǔn)，在事故發(fā)生時(shí)的行駛速度為94km/h；×××號牌解放牌重型廂式貨車照明信號裝置符合國家標(biāo)準(zhǔn)，在交通事故發(fā)生時(shí)的行駛速度為50.5km/h。
證據(jù)十，黑龍江省大華司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實(shí)×××號北京現(xiàn)代牌小型轎車在事故發(fā)生時(shí)的行駛速度為94.78km/h;×××號解放牌重型廂式貨車在事故發(fā)生時(shí)的行駛速度為50.75km/h。
證據(jù)十一，阿榮旗公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，證實(shí)馬某2符合交通事故致閉合性顱腦損傷而死亡。
證據(jù)十二，道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)劉某的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十三條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此次事故主要責(zé)任；修某的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》》第七十八條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此次事故次要責(zé)任；馬某2、欒某、石某無違法行為，無責(zé)任。
證據(jù)還有證人馬某4、郭某的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，被告人劉某的駕駛證信息及×××車輛信息，修某的機(jī)動車駕駛證、行駛證復(fù)印件及×××車輛信息，被告人劉某戶籍信息、違法犯罪信息查詢結(jié)果，公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、發(fā)貨物品憑證，血樣提取登記表、司法鑒定意見書，被害人馬某2死亡通知單、火化證明、注銷戶口證明，介紹信、公證書、居民身份證及戶口簿復(fù)印件、離婚證復(fù)印件、放棄監(jiān)護(hù)人說明等。以上證據(jù)經(jīng)審查其來源合法，控辯雙方亦無異議，予以確認(rèn)。附帶民事訴訟原告人馬某1、張某當(dāng)庭出示的住院病歷證明沒有勞動能力，因病歷能夠證實(shí)馬某1、張某住院的事實(shí)，對客觀、真實(shí)性予以確認(rèn)。但住院病歷不能證明沒有勞動能力，故不予采納。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在道路行駛時(shí)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某主動委托他人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，如實(shí)供述自己的罪行，有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其家屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，亦酌定從輕處罰。本院對辯護(hù)人提出的上述量刑情節(jié)辯護(hù)意見予以采納。因被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。關(guān)于附帶民事訴訟原告人馬某1、張某請求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因未提供無勞動能力、無其他生活來源證據(jù)，故不予支持；精神撫慰金的訴訟請求不符合法律規(guī)定，亦不予支持。經(jīng)本院核定，被害人馬某2的死亡賠償金為659500元（32975元/年×20年）、喪葬費(fèi)為30996元（5166元/月×6個(gè)月）、被扶養(yǎng)人馬某3生活費(fèi)為68232元（被扶養(yǎng)人馬某3，xxxx年xx月xx日出生，22744元/年×6年÷2人），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)入死亡賠償金，合計(jì)人民幣758728元。應(yīng)由附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人110000元；對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分648728元，按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)賠償責(zé)任，按附帶民事訴訟被告人修某負(fù)事故次要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任，故由承保的附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人194618.40元。被告人劉某負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，因附帶民事訴訟原告人馬某1、張某、馬某3與被告人劉某的家屬自行達(dá)成賠償協(xié)議，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條第一款、第二款、第一百五十一條、第一百五十五條第一款、第二款、第三款、第一百五十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人馬某1、張某、馬某3死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣304618.40元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人馬某1、張某、馬某3的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份

審判長 唐漢忠
審判員 李佳林
人民陪審員 張海洲

書記員： 王秀琨