原公訴機(jī)關(guān)遼寧省蓋州市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）蓋州市某客運(yùn)有限公司。
法定代表人韓某某，系該公司董事長。
委托代理人李曉嵐，遼寧長弓律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，電工，現(xiàn)住遼寧省蓋州市。
原審附帶民事訴訟原告人倪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銀行押運(yùn)員，住址同上。
原審被告人蔣某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省蓋州市人，初中文化，司機(jī)，現(xiàn)住遼寧省蓋州市。因本案于2015年8月2日被遼寧省蓋州市公安局刑事拘留，同年9月1日被遼寧省蓋州市公安局監(jiān)視居住，2016年3月1日被遼寧省蓋州市公安局取保候?qū)徲诂F(xiàn)住址。
原審附帶民事訴訟被告人中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓋州支公司。
法定代表人吳某某，系該公司經(jīng)理。

遼寧省蓋州市人民法院審理遼寧省蓋州市人民檢察院指控原審被告人蔣某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人倪某某、倪某提起附帶民事訴訟一案，于2016年5月20日作出（2016）遼0881刑初124號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟被告人蓋州市某客運(yùn)有限公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、詢問上訴人，在沒有新證據(jù)的情況下，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：被告人蔣某系附帶民事訴訟被告人蓋州市某客運(yùn)有限公司的駕駛員。2015年8月1日18時(shí)10分許，被告人蔣某駕駛蓋州市某客運(yùn)有限公司的遼某號(hào)宇通牌大型普通客車，在蓋州市蓋州路由北向南行駛至清河橋北路段，由于未按規(guī)定超車、未規(guī)范安全駕駛而與同向行駛的被害人湯某某無證駕駛的寶島牌無牌照電動(dòng)兩輪摩托車相撞，造成湯某某因顱腦損傷當(dāng)場死亡的后果。經(jīng)蓋州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：蔣某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任。
另查明，湯某某居住在蓋州市東城管理區(qū)，屬于城鄉(xiāng)結(jié)合部，湯某某生前以在市內(nèi)打工為其生活來源，可考慮按城鄉(xiāng)平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金，即（29082+11191）÷2×20=402730；喪葬費(fèi)為24555元，已支付24000元；交通費(fèi)考慮1000元。在蓋州市交通警察大隊(duì)受害人親屬與被告人蔣某自愿達(dá)成諒解協(xié)議，即由被告人蔣某給付受害人親屬80000元，權(quán)利人不再追究其民事、刑事責(zé)任。
遼某號(hào)宇通牌大型普通客車在中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓋州市支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)五萬元。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人蔣某的供述、證人倪某某證言、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、鑒定意見、戶籍證明、視聽材料等。
原審法院認(rèn)為，被告人蔣某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蓋州市人民檢察院指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人蔣某真誠悔罪，民事賠償方面取得了被害人親屬諒解，可酌予從輕處罰。中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓋州市支公司應(yīng)根據(jù)責(zé)任比例在強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)理賠。關(guān)于未投有不計(jì)免賠，根據(jù)保險(xiǎn)合同免賠15%的主張，予以支持。受害人的居住區(qū)為城鄉(xiāng)結(jié)合部，受害人生前常在市內(nèi)打工維持生計(jì)，可考慮按城鄉(xiāng)平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。對(duì)于附帶民事訴訟原告人按城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金以及精神撫慰金等訴訟請(qǐng)求缺少法律依據(jù)，以及未能提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。對(duì)受害人親屬與被告人蔣某在交通警察大隊(duì)達(dá)成的諒解協(xié)議，是雙方真實(shí)意愿的表示，予以確認(rèn)。被告人蔣某在發(fā)生交通事故時(shí)，履行的是公司職務(wù)行為，由此造成的損害應(yīng)由所在公司賠償。因其公司即本案的附帶民事訴訟被告人蓋州市某客運(yùn)有限公司在中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓋州市支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)五萬元，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司依據(jù)法律規(guī)定先予賠付。不足部分由附帶民事訴訟被告人蓋州市某客運(yùn)有限公司根據(jù)責(zé)任比例賠償。附帶民事訴訟被告人蓋州市某客運(yùn)有限公司關(guān)于不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，于法無據(jù),不予考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二、三款、第三十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：一、被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；二、附帶民事訴訟被告人中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓋州市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人倪某某、倪某110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人倪某某、倪某42500元，合計(jì)152500元；三、附帶民事訴訟被告人蓋州市某客運(yùn)有限公司賠付附帶民事訴訟原告人倪某某、倪某（428285-152500）×70%=193049.5元，扣除已支付24000元，余款169049.5元。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）蓋州市某客運(yùn)有限公司的主要上訴理由是：1、《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》的責(zé)任認(rèn)定與事實(shí)相悖，應(yīng)予排除；2、對(duì)被害人的賠償應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算；3、原審被告人蔣某應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，上訴人不承擔(dān)責(zé)任；4、原審被告人蔣某支付的八萬元應(yīng)認(rèn)定為本起事故賠償款。
本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定原審被告人蔣某交通肇事犯罪的事實(shí)清楚，有被告人供述、證人證言、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、鑒定意見、戶籍證明、視聽資料及其他民事證據(jù)等予以證明，原審采信的上述證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人蔣某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決作出后，原審被告人蔣某沒有上訴，檢察機(jī)關(guān)沒有抗訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。上訴人蓋州市某客運(yùn)有限公司認(rèn)為《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查（蓋）公交認(rèn)字【2015】第0303號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》已經(jīng)營口市公安局交警支隊(duì)復(fù)核予以維持，故該上訴理由本院不予采納；本案受害人生前靠市內(nèi)打工維持生計(jì)，原判按城鄉(xiāng)平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金合理、合法，故上訴人的該上訴理由本院不予采納；原審被告人與上訴人蓋州市某客運(yùn)有限公司系雇傭關(guān)系，雇工在履行工作職責(zé)的過程中給他人造成的損害，應(yīng)由雇主予以賠償，故上訴人關(guān)于原審被告人蔣某應(yīng)負(fù)本案的民事賠償責(zé)任，原審被告人蔣某與被害人家屬就諒解協(xié)議支付的八萬元應(yīng)計(jì)算在賠償款中的上訴理由，本院亦不予采納。上訴人關(guān)于賠償數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查原判確實(shí)存在計(jì)算偏差，現(xiàn)予以更正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持遼寧省蓋州市人民法院（2016）遼0881刑初124號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)及第二項(xiàng)；
二、撤銷遼寧省蓋州市人民法院（2016）遼0881刑初124號(hào)刑事附帶民事判決的第三項(xiàng)；
三、附帶民事訴訟被告人蓋州市某客運(yùn)有限公司賠償附帶民事訴訟原告人倪某某、倪某人民幣156299.5元。（于判決生效后十日內(nèi)給付）。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王振宇 審　判　員　　李汝亮 代理審判員　　劉文婷

書記員：張鳳