公訴機(jī)關(guān)烏拉特前旗人民檢察院。
被告人武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，打工人員。2017年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被烏拉特前旗公安局取保候?qū)徲诂F(xiàn)住址。

烏拉特前旗人民檢察院以烏前檢訴刑訴（2018）89號(hào)起訴書指控被告人武某犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。烏拉特前旗人民檢察院檢察員王輝，被告人武某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年9月4日20時(shí)許，被告人武某駕駛×××號(hào)小型面包車，沿烏拉特前旗X721線由北向南行駛至3公里加400米路段時(shí)，碰撞前方同向被害人徐某及金某推行的人力車，造成徐某死亡、車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人武某撥打120急救電話及110報(bào)警電話，并委托路人楊某報(bào)警，本旗交警大隊(duì)接警后趕往現(xiàn)場(chǎng)處警，并于當(dāng)日對(duì)一直在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近等待的被告人武某進(jìn)行詢問。案發(fā)后，經(jīng)內(nèi)蒙古華譽(yù)質(zhì)檢技術(shù)服務(wù)有限公司司法鑒定所鑒定，×××號(hào)小型面包車發(fā)生交通事故前的行駛速度約為66.8km／h，烏拉特前旗交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人武某駕駛未依法定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，且機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛，疏忽大意，對(duì)路面情況觀察不夠，遇情況采取措施不當(dāng)，是造成本起事故的直接原因，認(rèn)定武某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。被告人武某賠償被害人近親屬人民幣30萬元并取得了諒解。
上述事實(shí)，被告人武某在開庭審理過程中亦無異議。且有公安交警部門作出的受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書、歸案情況說明、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，駕駛?cè)?、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果、車體痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片、當(dāng)事人血樣提取登記表，鑒定聘請(qǐng)書，巴彥淖爾市金橋司法鑒定所人體血液乙醇含量檢驗(yàn)報(bào)告，道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，內(nèi)蒙古華譽(yù)質(zhì)檢技術(shù)服務(wù)有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書，道路交通事故檢驗(yàn)鑒定結(jié)論告知書，道路交通事故認(rèn)定書，證人金某、蘇某、楊某證言，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，人民調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書，被告人武某的供述及戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人武某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡、車輛損壞，且負(fù)事故全部責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，且賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以依法從輕處罰。根據(jù)被告人武某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)等情況，宣告緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人武某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)的期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上
訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審判長(zhǎng) 許承
審判員 王榮
人民陪審員 郭俊梅

書記員： 李勁波