原公訴機(jī)關(guān)吉林省大安市人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司。法定代表人胡兵，系該單位總經(jīng)理。訴訟代理人陳巍，吉林金輝律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟原告人時(shí)某2（死者劉某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省大安市。原審附帶民事訴訟原告人時(shí)某3（死者劉某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省凌源市。原審被告人暨附帶民事訴訟被告人姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地吉林省大安市，現(xiàn)住大安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。

原審法院認(rèn)定，2018年4月2日8時(shí)50分，被告人姚某某駕駛×××號(hào)小型客車在吉林省通大公路行駛，與前方劉某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致電動(dòng)三輪車駕駛員劉某及乘車人時(shí)某13受傷，兩車部損。2018年4月5日劉某經(jīng)搶救無(wú)效死亡（歿年62歲）。姚某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某負(fù)事故次要責(zé)任，時(shí)某13不負(fù)事故責(zé)任。劉某在醫(yī)院搶救3天，花醫(yī)療費(fèi)32202.83元，誤工費(fèi)為379.8元（126.6元×3天），護(hù)理費(fèi)753.96元（125.66元×3天×2人），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（100元×3天），死亡賠償金218212.92元（12122.94元×18年），喪葬費(fèi)28049元，精神撫慰金54553.23元（218212.92元×25%），合計(jì)：334451.74元。時(shí)某13住院8天，花醫(yī)療費(fèi)5945.58元，誤工費(fèi)為1012.8元（126.6元×8天），護(hù)理費(fèi)1005.28元（125.66元×8天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（100元×8天），合計(jì)：8763.66元。劉某和時(shí)某13各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)：343215.4元。另查明，被告人姚某某的近親屬與附帶民事訴訟原告人時(shí)某13、時(shí)某2、時(shí)某3達(dá)成和解協(xié)議，已實(shí)際給付賠償款5.5萬(wàn)元，附帶民事訴訟三原告人對(duì)被告人姚某某的行為表示諒解。另查明，被告人姚某某駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原審法院認(rèn)為：被告人姚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。姚某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，應(yīng)酌情從輕處罰。本案中的肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在法定限額內(nèi)予以賠償。因姚某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)被害人劉某和時(shí)某13經(jīng)濟(jì)損失的70%。交強(qiáng)險(xiǎn)為強(qiáng)制保險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)的是救濟(jì)保障功能，白城中心支公司主張因事故肇事者被追究刑事責(zé)任而免除精神損害賠償義務(wù)，該主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告時(shí)某13要求按98天賠償誤工費(fèi)，因診斷上醫(yī)囑為注意休息，至少3個(gè)月內(nèi)避免劇烈運(yùn)動(dòng)，不是休息3個(gè)月，故時(shí)某13的要求本院不予支持。司法行政機(jī)關(guān)同意接收姚某某為社區(qū)矯正對(duì)象。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條，第二十七條，第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告時(shí)某13、時(shí)某2、時(shí)某3120000元（精神撫慰金54553.23元，死亡賠償金55446.77元，劉某醫(yī)療費(fèi)１萬(wàn)元）；三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人時(shí)某13、時(shí)某2、時(shí)某3223215.4元的70%，即156250.78元（劉某的死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)150116.22元；時(shí)某13的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6134.56元）；四、駁回附帶民事訴訟原告人時(shí)某13、時(shí)某2、時(shí)某3其他訴訟請(qǐng)求。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司上訴認(rèn)為，原審判決上訴人賠償精神撫慰金程序違法，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第1條第2款以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第138條第2款規(guī)定，原審法院受理諸上述人主張的精神撫慰金并判決上訴人予以賠償，與法相悖。經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定原審被告人姚某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的書(shū)證、證人田某、呂某證言、被害人時(shí)某13陳述、被告人姚某某供述、鑒定意見(jiàn)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。上訴人及其訴訟代理人關(guān)于“原審法院受理諸附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金并判決上訴人予以賠償，與法相?！钡囊庖?jiàn)，經(jīng)查，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予以受理?！北景父綆袷略V訟原告人因姚某某的犯罪行為而提起附帶民事訴訟，要求賠償精神損失，依法不應(yīng)受理。上訴單位及其訴訟代理人的意見(jiàn)，本院予以采納。
吉林省大安市人民法院審理吉林省大安市人民檢察院指控原審被告人姚某某犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人時(shí)某13、時(shí)某2、時(shí)某3提起附帶民事訴訟一案，于2018年7月5日作出（2018）吉0882刑初110號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，依法聽(tīng)取了上訴單位訴訟代理人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定原審被告人姚某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)。審判程序合法。但原審判決原審被告單位賠償精神撫慰金，與法無(wú)據(jù)，應(yīng)予以糾正。上訴單位及其訴訟代理人的意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持吉林省大安市人民法院（2018）吉0882刑初110號(hào)刑事判決主文第一項(xiàng)對(duì)原審被告人姚某某的定罪量刑部分，即被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；二、撤銷吉林省大安市人民法院（2018）吉0882刑初110號(hào)刑事判決主文第二、三、四項(xiàng)；三、上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司（原審附帶民事訴訟被告單位）在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告時(shí)某13、時(shí)某2、時(shí)某3120000元（其中死亡賠償金11萬(wàn)元，劉某醫(yī)療費(fèi)１萬(wàn)元）。四、上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人時(shí)某13、時(shí)某2、時(shí)某3168662.17元的70%，即118063.52元（其中劉某的死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)111928.96元；時(shí)某13的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6134.56元）。五、駁回原審附帶民事訴訟原告人時(shí)某13、時(shí)某2、時(shí)某3其他訴訟請(qǐng)求。本判決為終審判決。

代理審判員　　張　娟