公訴機(jī)關(guān)松原市寧江區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧江區(qū)。
附帶民事訴訟原告人吳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧江區(qū)。
附帶民事訴訟原告人吳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住寧江區(qū)。
三附帶民事訴訟原告人委托代理人吳曉章，吉林迅捷律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧江區(qū)。
附帶民事訴訟原告人崔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧江區(qū)。
附帶民事訴訟原告人王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧江區(qū)。
附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某1、萬(wàn)某2、崔某、王某1委托代理人牛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧江區(qū)。
被告人趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，住址寧江區(qū)。因涉嫌交通肇事，于2016年10月11日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，經(jīng)松原市寧江區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2016年10月25日由松原市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于松原市看守所。
附帶民事訴訟被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司），住所地，長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)。
法定代表人李高生，經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住扶余縣。
委托代理人張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住松原市寧江區(qū)。

松原市寧江區(qū)人民檢察院以寧檢公訴刑訴（2017）95號(hào)起訴書(shū)，指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某1、吳某1、吳某2、萬(wàn)某2、崔某、王某1以要求被告人趙某某、附帶民事訴訟被告人魏某、華安保險(xiǎn)公司賠償為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。松原市寧江區(qū)人民檢察院指派檢察員王冬梅出庭支持公訴，被告人趙某某、附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某1、吳某1、吳某2的法定監(jiān)護(hù)人萬(wàn)某1及三人共同委托代理人吳曉章，萬(wàn)某1、萬(wàn)某2、崔某、王某1的委托代理人牛某，附帶民事訴訟被告人魏某及其委托代理人張某11均到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本院認(rèn)定的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)相一致。
另查明，附帶民事訴訟原告人吳某1、萬(wàn)某1、吳某2、萬(wàn)某2、崔某、王某1與被告人趙某某達(dá)成和解協(xié)議，被告人趙某某賠償附帶民事訴訟原告人吳某1、萬(wàn)某1、吳某2、萬(wàn)某2、崔某、王某1總計(jì)18萬(wàn)元，附帶民事訴訟原告人吳某1、萬(wàn)某1、吳某2、萬(wàn)某2、崔某、王某1撤回對(duì)被告人趙某某的刑事附帶民事起訴，對(duì)被告人趙某某的行為表示諒解。附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某2、崔某、王某1同時(shí)撤回對(duì)華安保險(xiǎn)公司的刑事附帶民事起訴，將請(qǐng)求華安保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金的份額讓渡給附民原告人吳某1、萬(wàn)某1、吳某2。附帶民事訴訟原告人吳某1、萬(wàn)某1、吳某2、萬(wàn)某2、崔某、王某1請(qǐng)求判令附帶民事訴訟被告人魏某承擔(dān)被告人趙某某、附民被告華安保險(xiǎn)公司實(shí)際履行賠償后，其各自請(qǐng)求范圍內(nèi)剩余部分的賠償金。
又查明，附帶民事訴訟原告人吳某1、萬(wàn)某1是被害人吳某3的父母，吳某2是被害人吳某3的兒子，發(fā)生交通事故后，被害人吳某3當(dāng)場(chǎng)死亡。被告人趙某某駕駛的肇事車輛登記所有人為魏某，機(jī)動(dòng)車狀態(tài)正常。2016年10月9日該車在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬(wàn)元，現(xiàn)已支付給被害人王某1，死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
上述事實(shí)，有庭審舉證、質(zhì)證本院予以確認(rèn)的受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故有關(guān)法律文書(shū)送達(dá)回執(zhí)、機(jī)動(dòng)車基本信息登記、趙某某常住人口查詢及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)證明、被害人戶籍信息、抓捕經(jīng)過(guò)、強(qiáng)制保險(xiǎn)單、喪葬費(fèi)票據(jù)、賠償調(diào)查筆錄、收條等書(shū)證，證人石某1、張某2、王某2、石某2的證言，被害人萬(wàn)某3、萬(wàn)某2、崔某、張某3的陳述，松原市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、松原市公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、松原市公安局酒精檢測(cè)報(bào)告、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故死亡證明、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，附民原告人與附民被告人及被告人趙某某對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、相關(guān)性本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷、一人輕傷、一人輕微傷的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人趙某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；積極賠償被害人吳某1、萬(wàn)某1、吳某2、萬(wàn)某2、崔某、王某1的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)已查明事實(shí)，被告人趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！北桓嫒粟w某某應(yīng)對(duì)各附民原告人的合理?yè)p失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。鑒于被告人趙某某所駕駛的肇事車輛在附民被告華安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，結(jié)合附民原告人萬(wàn)某2、崔某、王某1已經(jīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡給附民原告萬(wàn)某1、吳某1、吳某2，故附民原告人萬(wàn)某1、吳某1、吳某2要求附民被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死亡賠償金11萬(wàn)元的請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于附民原告萬(wàn)某1、吳某1、吳某2、萬(wàn)某2、崔某、王某1主張附民被告人魏某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)的駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的?！睙o(wú)證據(jù)證實(shí)附民被告人魏某對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)附民原告萬(wàn)某1、吳某1、吳某2、萬(wàn)某2、崔某、王某1主張附民被告人魏某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑的考驗(yàn)期自判決確定之日開(kāi)始計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司賠償附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某1、吳某1、吳某2人民幣11萬(wàn)元。
三、附帶民事訴訟被告人魏某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某1、吳某1、吳某2、萬(wàn)某2、崔某、王某1的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)被告于本判決生效后十五日內(nèi)給付。被告如未按本判決指定的期間履行上述第二項(xiàng)至第三項(xiàng)中的給付金錢義務(wù)，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于吉林省松原市中級(jí)人民法院，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。

審　判　長(zhǎng)　　劉東立 人民陪審員　　朱　晶 人民陪審員　　李紅艷

本件與原本核對(duì)無(wú)異 書(shū)　記　員　　楊麗娜