原公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市紅山區(qū)昭烏達(dá)路中段天王酒店商務(wù)樓二樓。
負(fù)責(zé)人黃柏，公司總經(jīng)理。
訴訟代理人孫楊楊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司職員?，F(xiàn)住赤峰市紅山區(qū)昭烏達(dá)路中段天王酒店商務(wù)樓二樓。
原審附帶民事訴訟原告人李某某，現(xiàn)住赤峰市。系被害人王某甲之妻。
原審附帶民事訴訟原告人王某乙，現(xiàn)住赤峰市。系被害人王某甲之女。
原審附帶民事訴訟原告人王某丙，現(xiàn)住赤峰市。系被害人王某甲之子。
王某乙、王某丙的法定代理人李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無職業(yè)，現(xiàn)住赤峰市紅山區(qū)五道街松州小區(qū)18號(hào)樓262室。系王某乙、王某丙之母。
原審附帶民事訴訟原告人王某丁，現(xiàn)住赤峰市。系被害人王某甲之父。
原審附帶民事訴訟原告人周某某，現(xiàn)住赤峰市。系被害人王某甲之母。
原審被告人張某某，出生于赤峰市，司機(jī)。2015年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山區(qū)分局刑事拘留，同年10月12日被赤峰市公安局松山區(qū)分局執(zhí)行逮捕。2016年2月4日被赤峰市松山區(qū)人民法院決定予以釋放；同年2月15日被赤峰市松山區(qū)社區(qū)矯正綜合執(zhí)法大隊(duì)接收?qǐng)?zhí)行緩刑。
訴訟代理人霍志文，現(xiàn)住赤峰市。系被告人張某某親屬。

赤峰市松山區(qū)人民法院審理赤峰市松山區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人李某某、王某乙、王某丙、王某丁、周某某提起附帶民事訴訟一案，于二0一六年二月四日作出（2016）內(nèi)0404刑初13號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，在法定上訴、抗訴期內(nèi)，原公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，原審被告人張某某未提出上訴，本案的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、詢問上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司的訴訟代理人孫楊楊，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定：2015年9月29日23時(shí)許，被告人張某某駕駛×××號(hào)重型罐式貨車，沿G1ll線由東向西行駛至赤峰市松山區(qū)境內(nèi)497KM＋600M路段時(shí)，與相向行駛的王某甲駕駛的×××號(hào)小型普通客車相撞，致王某甲當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)赤峰市公安局松山區(qū)分局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人張某某指使他人電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
另查明：案發(fā)后，被告人張某某的親屬主動(dòng)補(bǔ)償了被害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣50000元，取得了被害人親屬的諒解；張某某駕駛的事故車輛實(shí)際車主姜財(cái)補(bǔ)償了被害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣35000元。
再查明：被害人王某甲于xxxx年xx月xx日出生，于2015年9月29日死亡，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，與附帶民事訴訟原告人李某某系夫妻關(guān)系，附帶民事訴訟原告人王某乙（xxxx年xx月xx日出生）、王某丙（xxxx年xx月xx日出生）系王某甲、李某某婚生子女；附帶民事訴訟原告人王某?。▁xxx年xx月xx日出生）、周某某（xxxx年xx月xx日出生）系王某甲父母，五附帶民事訴訟原告人均系城鎮(zhèn)居民。
本次交通事故給五附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金567000元（28350元／年×20年）、喪葬費(fèi)27228元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)187965元（王某乙20885元×6年÷2人＋王某丙20885元×12年÷2人）、處理事故人員誤工費(fèi)及住宿費(fèi)900元（150元×2人×3天）、車輛財(cái)產(chǎn)損失80500元，以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣863593元。五附帶民事訴訟原告人在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)獲得了賠償款合計(jì)人民幣112000元。
被告人張某某駕駛的×××號(hào)重型罐式貨車登記車主為趙國(guó)軍，實(shí)際使用人（被保險(xiǎn)人）姜財(cái)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司投保了商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；被害人王某甲駕駛登記車主為內(nèi)蒙古國(guó)峰礦業(yè)有限責(zé)任公司的×××號(hào)小型轎車，實(shí)際車主為王某甲。
上述事實(shí)，有受案登記表，證人趙某某、王某戊等人的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片，車體痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片，道路交通事故認(rèn)定書，被告人張某某的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為：被告人張某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，張某某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后，如實(shí)供述了所犯罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰；張某某積極賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，主動(dòng)取得了被害人親屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。由于張某某駕駛的事故車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司投保了商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外對(duì)五附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失人民幣751593元按事故責(zé)任比例的70%計(jì)526115.1元在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，以及其適用社區(qū)矯正的調(diào)查評(píng)估意見，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月；二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五附帶民事訴訟原告人李某某、王某乙、王某丙、王某丁、周某某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣500000元。
經(jīng)二審審理查明：2015年9月29日23時(shí)許，原審被告人張某某駕駛×××號(hào)重型罐式貨車，沿G1ll線由東向西行駛至赤峰市松山區(qū)境內(nèi)497KM＋600M路段時(shí)，與相向行駛的王某甲駕駛的×××號(hào)小型普通客車相撞，致王某甲當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)赤峰市公安局松山區(qū)分局道路交通事故認(rèn)定，張某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原審被告人張某某讓他人電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
另查明：案發(fā)后，原審被告人張某某的親屬主動(dòng)補(bǔ)償了被害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣50000元，取得了被害人親屬的諒解；張某某駕駛的事故車輛實(shí)際車主姜財(cái)補(bǔ)償了被害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣35000元。
再查明：被害人王某甲與原審附帶民事訴訟原告人李某某系夫妻關(guān)系，二人育有子女二人：女兒王某乙出生于2003年5月12日，兒子王某丙出生于2009年4月30日；被害人王某甲之父王某丁出生于1957年7月12日；被害人王某甲之母周某某出生于1958年7月16日。上述原審附帶民事訴訟原告人均系城鎮(zhèn)居民。
因原審被告人張某某的交通肇事行為給五附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金567000元（28350元／年×20年）、喪葬費(fèi)27228元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)187965元（王某乙20885元×6年÷2人＋王某丙20885元×12年÷2人）、處理事故人員誤工費(fèi)及住宿費(fèi)900元（150元×2人×3天）、車輛財(cái)產(chǎn)損失80500元，以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣863593元。中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付五附帶民事訴訟原告人賠償款合計(jì)人民幣112000元。
原審被告人張某某駕駛的×××號(hào)重型罐式貨車登記車主為趙國(guó)軍，實(shí)際使用人（被保險(xiǎn)人）姜財(cái)在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司投保了商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額50萬元，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；被害人王某甲駕駛的×××號(hào)小型轎車登記車主為內(nèi)蒙古國(guó)峰礦業(yè)有限責(zé)任公司，實(shí)際車主為王某甲。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、受案登記表證實(shí)：2015年9月29日23時(shí)20分許，趙某某報(bào)案稱：張某某駕駛×××號(hào)重型罐式貨車，沿G1ll線由東向西行駛至497KM＋600M處路段時(shí)，與相向行駛的王某甲駕駛的×××號(hào)車相撞，致王某甲當(dāng)場(chǎng)死亡。
2、證人趙某某的證言證實(shí)：發(fā)生交通事故時(shí)他在張某某駕駛的×××重型罐式貨車的臥鋪上睡覺，他不知道怎么發(fā)生的交通事故，是張某某叫醒了他，他起來后看見自己的車已經(jīng)著火，就跑出車外。
3、證人王某戊的證言證實(shí)：×××號(hào)車是他弟弟王某甲的，王某甲駕駛×××號(hào)小型越野車是從松山區(qū)孤山子村沙場(chǎng)出發(fā)回家途中，行駛到事故地點(diǎn)發(fā)生了交通事故。
4、赤峰市公安局松山區(qū)分局交警大隊(duì)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、照片證實(shí)：2015年9月30日0時(shí)05分，赤峰市公安局松山區(qū)分局交警大隊(duì)勘查人員對(duì)位于赤峰市松山區(qū)境內(nèi)G111線479km＋600M處路段的事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，現(xiàn)場(chǎng)有×××號(hào)重型罐式貨車及×××號(hào)小型越野客車，肇事駕駛?cè)藦埬衬吃诂F(xiàn)場(chǎng)以及現(xiàn)場(chǎng)情況。
5、車體痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片證實(shí)：×××號(hào)重型罐式貨車及×××號(hào)小型越野客車兩車相撞后均燃燒焚毀。
6、赤峰市松山區(qū)公安司法鑒定中心赤（松）公安司（鑒）字（2015）271號(hào)道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告及尸體照片證實(shí)：經(jīng)檢驗(yàn)王某甲被焚燒后致身體器官損傷死亡。
7、赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心（2015）酒鑒字第0855號(hào)血液酒精含量司法鑒定報(bào)告書證實(shí)：張某某血液酒精含量均為0mg／100ml。
8、赤峰市公安局松山區(qū)分局交警大隊(duì)赤松公交認(rèn)字（2015）第351號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)：張某某駕駛超載的×××號(hào)重型罐式貨車會(huì)車行駛時(shí)未堅(jiān)持右側(cè)通行，其違法行為與本次事故發(fā)生有因果關(guān)系，且作用大，張某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；王某甲駕駛×××號(hào)小型普通客車會(huì)車行駛時(shí)，未堅(jiān)持右側(cè)通行，其違法行為與本次事故的發(fā)生有因果關(guān)系，但作用小，王某甲應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
9、檢斤筆錄證實(shí)：經(jīng)稱重張某某駕駛的×××號(hào)重型罐式貨車重66.1噸。
10、諒解書、收條證實(shí)：張某某的親屬賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣50000元，被害人親屬對(duì)張某某的犯罪行為予以諒解。
11、原審被告人張某某駕駛證信息及張某某駕駛的×××號(hào)重型罐式貨車的車輛信息證實(shí)：原審被告人張某某具有A2D車型駕駛資格及×××號(hào)重型罐式貨車車輛信息。
12、死亡注銷證明證實(shí)：被害人王某甲于1981年8月10日，于2015年9月29死亡，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口。
13、常住人口信息登記卡、結(jié)婚證證實(shí)：原審附帶民事訴訟原告人李某某系王某甲之妻；附帶民事訴訟原告人王某乙（xxxx年xx月xx日出生）、王某丙（xxxx年xx月xx日出生）系王某甲、李某某婚生子女；原審附帶民事訴訟原告人王某丁出生于1957年7月12日，系王某甲之父、周某某出生于1958年7月16日，系王某甲之母，五附帶民事訴訟原告人均為非農(nóng)業(yè)戶口。
14、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保單證實(shí)：原審被告人張某某駕駛的×××號(hào)重型罐式貨車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
15、內(nèi)蒙古國(guó)峰礦業(yè)有限責(zé)任公司證明及機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書證實(shí)：被害人王某甲駕駛的×××號(hào)小型轎車登記車主為內(nèi)蒙古國(guó)峰礦業(yè)有限責(zé)任公司，實(shí)際車主系王某甲，經(jīng)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司查勘，確認(rèn)×××號(hào)事故車輛的財(cái)產(chǎn)損失為80500元。
16、赤峰市松山區(qū)社區(qū)矯正綜合執(zhí)法大隊(duì)調(diào)查評(píng)估意見書證實(shí)：鑒于張某某的犯罪情況，同意對(duì)其適用社區(qū)矯正。
17、原審被告人張某某人口信息證實(shí)：張某某的自然身份情況。
18、原審被告人張某某的供述證實(shí)：2015年9月26日23時(shí)許，他駕駛×××號(hào)重型罐車行駛到事故地點(diǎn)彎路處，從相向方向駛來一輛越野車在他行駛的車道前方開過來，他踩剎車、按喇叭、閃燈，但對(duì)方?jīng)]有躲閃瞬間就與他的車相撞了，相撞后他看見對(duì)方車起火了，就打車輪，方向盤不受控制，剎車也不好使了。他的車就順著彎路推著那輛越野車駛?cè)氲缆纷髠?cè)水渠溝了，這時(shí)對(duì)方越野車火勢(shì)越來越大，他去拽駕駛員，但拽不出來，此時(shí)越野車的前機(jī)器蓋子底下就砰地一聲響，火花四濺，隨后越野車的駕駛室也著火了，兩車燃燒的火勢(shì)越來越大，他沒辦法救越野車的駕駛員，因?yàn)樗氖謾C(jī)被燒沒了，就催趙某某趕快報(bào)警，他知道有人報(bào)警就跑到他的車前面去攔車，等待交警。

本院認(rèn)為，原審被告人張某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，張某某讓他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可以從輕處罰；張某某積極賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人親屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司提出的投保車輛×××號(hào)車輛因超載發(fā)生交通事故，依照保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司應(yīng)免賠保額的10%，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法改判的上訴理由。本院審查認(rèn)為，上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司沒有提供相關(guān)證據(jù)證明其就保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款向投保人盡到了提示說明義務(wù)，故該上訴理由不能成立。對(duì)原審被告人張某某、原審附帶民事訴訟原告人李某某、王某乙、王某丙、王某丁、周某某提出的答辯理由予以采信。原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　郝建輝 審　判　員　　胡曉靜 代理審判員　　徐秀娟

書記員：孟憲寧