公訴機關內蒙古自治區(qū)寧城縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，系被害人王某1之父。
附帶民事訴訟原告人高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，系被害人王某1之母。
附帶民事訴訟原告人胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，小學文化，無業(yè)，系被害人王某1之夫。
附帶民事訴訟原告人胡某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，系被害人王某1之子。
法定代理人胡某，系附帶民事訴訟原告人胡某1之父。
附帶民事訴訟原告人胡某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，系被害人王某1之女。
法定代理人胡某，系附帶民事訴訟原告人胡某1之父。
上述附帶民事訴訟原告人訴訟代理人邢仲恩，遼寧思達律師事務所律師。
被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐山市人，小學文化，農(nóng)民。無前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月28日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于寧城縣看守所。
辯護人暨附帶民事訴訟代理人張春生，北京譽洲律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，所在地河北省唐山市路北區(qū)北新西道30號逸景陽光商樓一樓西側。
法定代表人王某2，公司總經(jīng)理。
訴訟代理人于霜，北京市京師（唐山）律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體戶。

內蒙古自治區(qū)寧城縣人民檢察院以寧檢公訴刑訴〔2016〕206號起訴書，指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人同時向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月30日公開開庭合并審理了本案。內蒙古自治區(qū)寧城縣人民檢察院指派檢察員張水清、孫思航出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人胡某、附帶民事訴訟原告人胡某1、胡某2法定代理人胡某、附帶民事訴訟原告人王某、高某、胡某、胡某1、胡某2訴訟代理人邢仲恩、被告人張某某及其辯護人暨附帶民事訴訟代理人張春生、附帶民事訴訟被告人燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司訴訟代理人于霜等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年5月26日16時許，被告人張某某（受雇于被告人馬某）駕駛重型倉式貨車沿G306線由西向東行駛至205km+30m處駛入逆向車道，與相向王某1駕駛（蘇某、蘇某1乘坐）的小型轎車相撞，致兩車不同程度損壞，王某1及乘車人蘇某、蘇某1當場死亡。寧城縣公安局交通警察大隊認定被告人張某某負事故的主要責任，被害人王某1負事故的次要責任。案發(fā)后，肇事車主被告人馬某當即報警，被告人張某某在現(xiàn)場等候，后被交警帶到寧城縣交警大隊，如實供述了自己的罪行。
重型倉式貨車在附帶民事訴訟被告人燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保交強險，保險期限為自2016年5月13日至2017年5月12日；投保商業(yè)三者責任險，保險期限為自2016年5月13日至2017年5月12日，賠償限額1000000元。
附帶民事訴訟原告人王某、高某、胡某、胡某1、胡某2經(jīng)濟損失：被害人死亡賠償金611880元、喪葬費28938元、被扶養(yǎng)人生活費295326元（高某131256元、胡某132814元、胡某2131256元），合計936144元（附帶民事訴訟被告人馬某已支付喪葬費27000元）。
被害人蘇某1、蘇某親屬已提起民事訴訟，其請求賠償數(shù)額分別為658514.00元和689108.00元。
上述事實，有經(jīng)庭審質證、認證的下列證據(jù)證實，足以認定：
1、受案登記表、立案決定書證實：2016年5月26日，寧城縣公安局決定對被告人張某某交通肇事案立案偵查。
2、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、道路交通事故認定書及保險單證實：2016年5月26日16時許，被告人張某某駕駛重型倉柵式貨車沿國道G306線由西向東行駛至205m+30m處，與對向行駛王某1駕駛的小型轎車（蘇某1、蘇某乘坐）相撞，致兩車不同程度損壞，王某1、蘇某1、蘇某三人當場死亡。被告人張某某負事故主要責任，王某1負事故次要責任。
重型倉式貨車在附帶民事訴訟被告人燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保交強險，保險期限為自2016年5月13日至2017年5月12日；投保商業(yè)三者責任險，保險期限為自2016年5月13日至2017年5月12日，賠償限額1000000元。
3、鑒定意見證實：王某1因顱腦損傷死亡；蘇某因顱腦損傷及多臟器損傷死亡；蘇某1因顱腦損傷及多臟器損傷死亡。
4、沈陽機動車事故司法鑒定所鑒定意見證實：貨車和轎車制動裝置齊全、有效；貨車碰撞速度約為72km/h,轎車碰撞速度約為62km/h。
5、被告人張某某供述和辯解證實：2016年5月26日16時許，他受雇于馬某駕駛重型貨車沿G306線由西向東行駛至205km+30m處，與對向行駛的小型轎車相撞。車主馬某當即報警。交警到現(xiàn)場后將他帶到交警隊。
6、戶籍信息證實被告人及被害人自然身份。
7、民事訴狀證實：被害人蘇某1親屬提起訴訟，主張責任人賠償經(jīng)濟損失人民幣658514.00元；被害人蘇某親屬提起訴訟，主張責任人賠償經(jīng)濟損失人民幣689108.00元。
8、喀政辦[2013]66號文件、房權證、建安社區(qū)證明、中學及幼兒園證明證實：附帶民事訴訟原告人均系城鎮(zhèn)居民。
9、戶籍信息證實：附帶民事訴訟原告人王某出生于1957年7月12日；附帶民事訴訟原告人高某出生于1955年8月28日；附帶民事訴訟原告人胡某1出生于2000年9月29日；附帶民事訴訟原告人胡某2出生于2010年11月14日。

本院認為：被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致王某1、蘇某、蘇某1死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人張某某肇事后明知他人報案而在現(xiàn)場等候，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。辯護人提出的辯護意見成立，本院予以采納。肇事車輛在附帶民事訴訟被告人燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保交強險和商業(yè)險，保險公司應在責任限額內承擔賠償責任；附帶民事訴訟原告人自2014年6月即在城鎮(zhèn)居住，應屬城鎮(zhèn)居民，附帶民事訴訟原告人相應的訴訟請求，于法有據(jù)，應予支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償交通、住宿費用及精神損害撫慰金，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被害人王某1負事故次要責任，對損害的發(fā)生具有過錯，可減輕賠償義務人的賠償責任。被告人張某某受雇于附帶民事訴訟被告人馬某，被告人馬某應承擔相應責任，被告人張某某具有重大過失，應承擔連帶責任。根據(jù)被告人張某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（二）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個月；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2021年11月25日止。）
二、附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失936144元，由附帶民事訴訟被告人燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠償交強險限額的36%即39600元；其余損失的80%，由附帶民事訴訟被告人燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠償商業(yè)險限額的36%即360000元，由附帶民事訴訟被告人馬某賠償357235.20元（已付27000元），被告人張某某對被告人馬某的賠償款承擔連帶責任;
上述款項限于判決生效后15日內付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　劉文舉 審　判　員　　白東平 人民陪審員　　王國清

書記員：蔡婧