公訴機(jī)關(guān)土默特左旗人民檢察院。
被告人崔某某，初中文化，群眾，農(nóng)民，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。2013年6月25日因犯交通肇事罪被土默特左旗人民法院判處有期徒刑二年緩刑三年。2018年7月13日因涉嫌交通肇事，被土默特左旗公安局刑事拘留；2018年7月23日因涉嫌交通肇事罪，被土默特左旗人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由土默特左旗公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于土默特左旗看守所。

土默特左旗人民檢察院以土左檢公訴刑訴【2018】118號起訴書指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2018年10月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2018年12月7日公開開庭審理了本案。土默特左旗人民檢察院指派梁慧平、代理檢察員郭志軍出庭支持公訴，被告人崔某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊土默特左旗大隊以公交認(rèn)字[2018]地0000106號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：崔某某的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條一款、第七十條一款，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，過錯較重，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。王某某無責(zé)任。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)材料：書證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗筆錄。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人崔某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，請求依法判處。
被告人崔某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和適用法律不持異議。
經(jīng)審理查明，2018年6月21日16時30分許，被告人崔某某無證駕駛×××號小型轎車沿土默特左旗察素齊鎮(zhèn)把什區(qū)域服務(wù)中心云社堡村南北水泥路由北向南行駛至距鐵路橋洞73米處，與前方同方向騎電動自行車的被害人王某某（男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼×××）發(fā)生碰撞，造成王某某受傷，車輛受損的交通事故。后王某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所以（呼）公交（物）鑒（尸檢）字[2018]176號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告書鑒定：被害人王某某系交通事故致重度顱腦損傷而死亡。
經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊土默特左旗大隊以公交認(rèn)字[2018]地0000106號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：崔某某的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條一款、第七十條一款，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，過錯較重，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。王某某無責(zé)任。
上述事實，被告人崔某某不持異議，且有公訴機(jī)關(guān)提供的書證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗筆錄予以證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人崔某某駕駛機(jī)動車違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人崔某某無證駕駛機(jī)動車，又系2013年6月25日因犯交通肇事罪被判處刑罰后又犯交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人崔某某所犯交通肇事罪為過失犯罪，判處緩刑后，不致再危害社會。為保護(hù)公民生命財產(chǎn)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條的規(guī)定，判決如下：

被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起執(zhí)行）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 云志剛
人民陪審員 鞏勝利
人民陪審員 葛遠(yuǎn)慶

書記員： 李樂