吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民檢察院
蔡某甲
蔡某乙
蔡某丙
蔡某丁
人及附帶民事訴訟
人殷某甲的
殷某乙
殷某甲
殷某丁
張志明（吉林信維律師事務所）
遲某某

公訴機關吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人蔡某甲（被害人張某甲之夫），住前郭縣。
附帶民事訴訟原告人蔡某乙（被害人張某甲長子），住前郭縣。
附帶民事訴訟原告人蔡某丙（被害人張某甲次子），住前郭縣。
附帶民事訴訟原告人蔡某丁（被害人張某甲三子），住前郭縣。
附帶民事訴訟
原告人及附帶民事訴訟
原告人殷某甲的
法定代理人張某乙，住長嶺縣。
附帶民事訴訟原告人殷某乙（被害人殷某丙長子），住長嶺縣。
附帶民事訴訟原告人殷某甲（被害人殷某丙長女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住長嶺縣集體鄉(xiāng)勝利村。
附帶民事訴訟原告人殷某?。ū缓θ艘竽潮福?，住長嶺縣。
委托代理人張志明（受以上刑事附帶民事訴訟原告人共同委托），吉林信維律師事務所律師。
被告人遲某某，司機，住黑龍江省鐵力市。
因涉嫌交通肇事，于2015年9月18日被前郭縣公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，經前郭縣人民檢察院批準，于2015年9月29日由前郭縣公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于前郭縣看守所。
附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司伊春市南岔支公司（以下簡稱”中保財險南岔支公司”），住所地黑龍江省伊春市南岔區(qū)中經大街東方雅苑46號，組織機構代碼70269XXXX。
代表人遲福江，經理。
前郭縣人民檢察院以前檢刑檢刑訴[2016]27號起訴書指控被告人遲某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、張某乙、殷某乙、殷某甲、殷某丁向本院提起附帶民事訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。
前郭縣人民檢察院指派代理檢察員鄒江南出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人蔡某乙、蔡某丙、張某乙、殷某乙，及附帶民事訴訟原告方委托代理人張志明，被告人遲某某到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司伊春市南岔支公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，缺席審理。
現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2015年9月17日18時45分，被告人遲某某駕駛號解放牌重型半掛牽引車（牽引黑F5511號中集牌重型倉柵式半掛車）沿203公路由西向東行駛至376KM+900M處時，因未與前車保持必要的安全距離，與前方同方向由殷某丙無證駕駛的無照耕牛牌四輪拖拉機尾追相撞，相撞后四輪車翻入南側溝內，號車側翻到北側溝內，該起事故致兩車損壞，殷某丙及乘四輪車人張某甲死亡，張某乙受傷。
經法醫(yī)鑒定:殷某丙系重度顱腦損傷合并胸腹腔臟器損傷死亡；張某甲系重度顱腦損傷死亡；張某乙顳骨骨折系輕傷二級、肋骨骨折系輕傷二級，腰椎橫突骨折系輕傷二級，構成十級傷殘。
經交警部門責任認定:被告人遲某某負事故的主要責任，殷某丙負事故的次要責任，張某乙、張某甲無責任。
事故后，被告人遲某某在現(xiàn)場等候公安機關處理。
針對上述事實，公訴機關當庭提供了:（一）書證；（二）證人蔡某乙、殷某乙、孫某某證言；（三）被害人張某乙陳述；（四）被告人遲某某供述與辯解；（五）鑒定意見；（六）勘驗筆錄等證據(jù)證實，認為被告人遲某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車輛，致二人死亡一人輕傷，承擔事故的主要責任，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，被告人遲某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。
附帶民事訴訟原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁訴稱，被告人遲某某的行為侵犯了附帶民事訴訟原告人的合法權益，請求人民法院追究遲某某的刑事責任，同時要求附帶民事訴訟被告中保財險南岔支公司在保險范圍內賠償醫(yī)療費949.59元，死亡賠償金215602.4元，喪葬費23258元，交通費1000元，精神損害撫慰金10萬元，共計340809.99元，不足部分，由被告人遲某某承擔。
為證實自己的主張，附帶民事訴訟原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁向本院提交居民戶口簿一本、醫(yī)療費收據(jù)一枚、交通費收據(jù)37枚。
附帶民事訴訟原告人張某乙、殷某乙、殷某甲、殷某丁訴稱，被告人遲某某的行為侵犯了附帶民事訴訟原告人的合法權益，請求人民法院追究遲某某的刑事責任，同時要求附帶民事訴訟被告中保財險南岔支公司在保險范圍內賠償醫(yī)療費45061.81元，護理費4590.96元，誤工費12265元，伙食補助費3500元，交通費3000元，殘疾補償金21560.24元，被撫養(yǎng)人生活費（殷某甲81398.2元，殷某丁26454.42元），死亡補償金215602.4元，喪葬費23258元，精神損害撫慰金20元，經濟損失18500元，鑒定費1700元，共計656891.03元，不足部分，由被告人遲某某承擔。
為證實自己的主張，附帶民事訴訟原告人張某乙、殷某乙、殷某甲、殷某丁向本院提交居民戶口簿兩本、結婚證一本、醫(yī)療費收據(jù)27枚（其中住院費收據(jù)一枚、門診藥費收據(jù)18枚、外購藥費收據(jù)8枚）、住院病歷一份、鑒定費收據(jù)一枚、永興牌玉米收割機銷售單一枚。
被告人遲某某對起訴書指控的犯罪事實及罪名無異議，當庭自愿認罪，同意賠償各附帶民事訴訟原告人的經濟損失。
附帶民事訴訟被告中保財險南岔支公司辯稱，我公司為號車承保了交強險和商業(yè)第三者險，對本次事故的賠償限額是交強險12.2萬元和商業(yè)三者險30萬元，因肇事車輛在本次事故中承擔主要責任，我公司同意首先在交強險限額內賠付，不足部分，在商業(yè)三者險限額內按70%賠付，對于附帶民事訴訟原告方損失數(shù)額及提供票據(jù)的真實性和合法性，請法院審核。
本院認為，被告人遲某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，造成致二人死亡一人輕傷的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。
公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人遲某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。
被告人遲某某積極賠償各附帶民事訴訟原告人，取得原告方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住社區(qū)不會產生重大不良影響，可以適用緩刑。
對于各附帶民事訴訟原告人的訴訟請求中的合理部分，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；不合理部分，本院不予保護。
綜合考慮被告人遲某某的犯罪事實、犯罪性質、社會危害、自首、賠償諒解等情節(jié)，經本院審判委員會二〇一六年第五次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》之規(guī)定，判決如下:
一、被告人遲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司伊春市南岔支公司在交強險限額內賠償附帶民事訴訟原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁40549.59元，在商業(yè)三者險限額內賠償108000元。
三、附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司伊春市南岔支公司在交強險限額內賠償附帶民事訴訟原告人張某乙、殷某乙、殷某甲、殷某丁79450.41元，在商業(yè)三者險限額內賠償192000元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、張某乙、殷某乙、殷某甲、殷某丁的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認為，被告人遲某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，造成致二人死亡一人輕傷的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。
公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人遲某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。
被告人遲某某積極賠償各附帶民事訴訟原告人，取得原告方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住社區(qū)不會產生重大不良影響，可以適用緩刑。
對于各附帶民事訴訟原告人的訴訟請求中的合理部分，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；不合理部分，本院不予保護。

綜合考慮被告人遲某某的犯罪事實、犯罪性質、社會危害、自首、賠償諒解等情節(jié)，經本院審判委員會二〇一六年第五次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》之規(guī)定，判決如下:
一、被告人遲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司伊春市南岔支公司在交強險限額內賠償附帶民事訴訟原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁40549.59元，在商業(yè)三者險限額內賠償108000元。
三、附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司伊春市南岔支公司在交強險限額內賠償附帶民事訴訟原告人張某乙、殷某乙、殷某甲、殷某丁79450.41元，在商業(yè)三者險限額內賠償192000元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、張某乙、殷某乙、殷某甲、殷某丁的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：董小紅_x000B_

書記員：韓佳琪