公訴機關吉林省永吉縣人民檢察院。
被告人韓某，出生于吉林省永吉縣，初中文化，住址吉林省磐石市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，現(xiàn)羈押于永吉縣看守所。
辯護人李曉紅，吉林圣力律師事務所律師。

吉林省永吉縣人民檢察院以永檢刑檢刑訴[2017]239號起訴書指控被告人韓某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人孫某1、陳某向本院提起附帶民事訴訟。本院于當日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。吉林省永吉縣人民檢察院指派檢察員李勇、劉偉出庭支持公訴，被告人韓某及其辯護人李曉紅到庭參加訴訟。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人孫某1、陳某與被告人韓某的親屬就民事賠償部分已自行和解，被告人韓某的親屬代替被告人韓某賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、陳某各項經濟損失人民幣30萬元，附帶民事訴訟原告人孫某1、陳某于2017年11月22日向本院提出撤訴申請，本院已裁定撤回起訴。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2017年4月5日10時10分許，被告人韓某駕駛×××號力帆轎車沿G202線由西向東行駛至永吉縣口前鎮(zhèn)吉城駕校門前路段時，將由北向南橫過公路的被害人孫某2（歿年46歲）撞倒，造成孫某2受傷，2017年4月9日，孫某2經搶救無效死亡。2017年8月2日，經永吉縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定，被告人韓某承擔本起事故的主要責任，被害人孫某2承擔本起事故的次要責任。2017年9月4日，經吉林市公安交通管理大隊道路交通事故認定復核維持了永吉縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定結論。案發(fā)后，被告人韓某電話報警，并在現(xiàn)場等候處理。
上述事實，有在庭審中舉證、質證的下列證據(jù)予以證明：
（一）書證
1、常住人口數(shù)據(jù)查詢詳細信息，載明被告人韓某達到完全刑事責任年齡；被害人孫某2出生于1971年6月17日。
2、前科劣跡證明，載明被告人韓某無違法犯罪記錄。
3、到案經過，載明2017年4月5日10時10分許，被告人韓某案發(fā)后電話報警，并在事故現(xiàn)場等候。
4、駕駛人信息查詢結果單，載明被告人韓某準駕車型為C1。
5、機動車交易協(xié)議書，載明2017年1月7日劉某1黑色力帆車出售給韓某。
6、機動車信息查詢結果單，載明黑色力帆車所有人為劉某1，保險終止日期為2017年4月25日。
7、道路交通事故認定書及復核結論書，載明被告人韓某承擔本起交通事故的主要責任；孫某2承擔本起事故的次要責任。
8、交通事故訴前保全告知書，載明2017年9月12日黑色力帆車被訴前保全。
9、永吉縣公安局交通管理大隊情況說明，載明因7.13永吉縣口前鎮(zhèn)特大洪水造成韓某交通肇事原卷宗被沖毀，原卷宗內事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、死亡證明、尸體處理通知書及送達回證等文書均已無法補充完善。
（二）證人證言
1、證人劉某1證言，證實其將×××號力帆轎車通過58同城網(wǎng)出售給韓某的事實。
2、證人劉某2證言，證實2017年4月5日10時許，在永吉縣口前鎮(zhèn)鎮(zhèn)西駕校門前路段，韓某開車將橫過馬路的人撞傷。
3、證人孫某1證言，證實孫某2是其兒子，在交通事故中被撞后死亡的事實。
（三）被告人供述及辯解
2017年4月5日10點多，我開車走到口前鎮(zhèn)鎮(zhèn)西駕校門前路段，我前方有個行人由北向南橫過道，我正常行駛，我到跟前時這個人突然跑著橫過馬路，我立即踩剎車，但是來不及就撞上了，我馬上停車，看到這個人沒有反應，我就馬上打120并且報警。交警處理完現(xiàn)場我馬上去醫(yī)院給傷者交醫(yī)療費，4月7日被害人家屬不讓治療，4月9日這個人在醫(yī)院死亡了。
（四）鑒定意見
1、沈陽佳實司法鑒定所司法鑒定意見書，載明B563H9號小型轎車制動時行駛速度為81km/h。行人開始跑動時B563H9號小型轎車車身前部與行人距離為4.4m。
2、吉林鳴正司法鑒定中心司法鑒定意見，載明交通事故致?lián)p傷為根本死因，肝硬化、脾切除屬輔助死因。
（五）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗筆錄
交通事故現(xiàn)場草圖、交通事故調查報告書，載明交通肇事現(xiàn)場位置情況及勘驗現(xiàn)場后認定事故過錯及責任情況。
綜上，公訴機關指控的犯罪事實，被告人韓某在開庭審理過程中亦無異議，有鑒定意見、道路交通事故認定書、交通事故現(xiàn)場調查報告書、事故現(xiàn)場草圖、證人證言等證據(jù)，被告人韓某對相關證據(jù)無異議，故認定被告人韓某犯交通肇事罪的證據(jù)確實、充分，本院予以確認。

本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。辯護人李曉紅關于被告人有自首情節(jié)，可從輕處罰的觀點，符合法律規(guī)定，本院予以采納；關于有悔罪表現(xiàn)，主觀惡性不深，無前科劣跡，初犯、偶犯，可從輕處罰的觀點，本院予以采納。其提交關于被告人韓某家屬賠償被害人的相關書證，本院予以采信。被告人韓某案發(fā)后報案，并在事故現(xiàn)場等候公安機關的處理，應按自動投案處理，如實供述自己的犯罪行為，是自首，可從輕處罰。能夠賠償被害人損失，取得被害人諒解，可酌定從輕處罰。確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本八份。

審判長 李香蘭
人民陪審員 吳海英
人民陪審員 劉瑞江

書記員： 王欣