公訴機關(guān)吉林省雙遼市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人趙某1（系死者趙某3之子），男，2000年11月20日生，漢族，無業(yè)，住雙遼市。法定代理人趙某2(系趙某1的祖父），男，1959年9月10日生，漢族，農(nóng)民，住雙遼市。附帶民事訴訟原告人趙某2（系死者趙某3之父），男，1959年9月10日生，漢族，農(nóng)民，住雙遼市。附帶民事訴訟原告人陳某某（系死者趙某3之母），女，1957年9月7日生，漢族，農(nóng)民，住雙遼市。附帶民事訴訟原告人柴某，男，1977年1月12日生，漢族，農(nóng)民，住吉林省通榆縣。附帶民事訴訟原告人潘某某，男，1979年1月22日生，漢族，農(nóng)民，住吉林省通榆縣。上述各附帶民事訴訟原告人的委托代理人孟祥軍，雙遼市臥虎鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告人（暨附帶民事訴訟被告人）曹德江，男，1980年1月6日生，黑龍江省齊齊哈爾市人，漢族，初中文化，無業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯區(qū)梅里斯鄉(xiāng)利發(fā)村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月30日被雙遼市公安局取保候?qū)?，?017年9月1日被雙遼市人民檢察院取保候?qū)彛谕?月4日被本院取保候?qū)?。附帶民事訴訟被告人陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司。地址：黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)黨校街**號。負責(zé)人金石鵬，總經(jīng)理。委托代理人楊鳳義，黑龍江楊鳳義律師事務(wù)所律師。

吉林省雙遼市人民檢察院以雙檢刑檢刑訴（2017）196號起訴書指控被告人曹德江犯交通肇事罪于2017年9月4日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2、陳某某、柴某、潘某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2017年12月22日公開開庭進行了合并審理。吉林省雙遼市人民檢察院指派檢察員王有學(xué)出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陳某某、潘某某及其委托代理人孟祥軍、被告人曹德江、附帶民事訴訟被告人陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司的訴訟代理人楊鳳義到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。吉林省雙遼市人民檢察院指控，2017年8月4日晚上8點左右，被告人曹德江駕駛黑B-J87**（黑BA9**掛）號解放牌重型半掛牽引車沿齊雙公路由南向北行駛，行駛至雙遼市茂林鎮(zhèn)齊雙公路300KM+800M處時，撞到了前方同向行駛的無牌照聊城四輪車。被告人曹德江駕駛的車輛發(fā)生側(cè)翻倒地時，車上的高欄及貨物砸到了相對方向行駛的一輛吉GHR6**號思威牌小型普通客車，造成了四輪車駕駛員趙某3死亡，思威牌小型普通客車乘車人柴某受傷。經(jīng)鑒定，曹德江應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，趙某3承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。吉林省雙遼市人民檢察院指控上述犯罪事實所列舉的證據(jù)有：1.書證：案件來源、前科證明、戶籍信息證明、情況說明、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、雙遼市中心醫(yī)院住院病歷、出院診斷、行政處罰強制措施憑證、道路交通事故認定書；2.證人陳某某、趙某4的證言；3.被害人柴某、潘某某的陳述；4.被告人曹德江的供述與辯解；5.鑒定意見：公主嶺市公安司法鑒定中心檢驗報告、雙遼市公安司法鑒定中心死亡原因鑒定；6.現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片。吉林省雙遼市人民檢察院認為，被告人曹德江違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2、陳某某訴稱，2017年8月4日19時55分許，被告人曹德江駕駛黑B-J87**（黑BA9**掛）號解放牌重型半掛牽引車沿齊雙公路由南向北行駛，行駛至事故地點時，與前方同向行駛的趙某3駕駛的無牌照聊城牌四輪車相撞。曹德江駕駛的車輛發(fā)生側(cè)翻倒地時，車上的高欄及貨物與相對方向由北向南行駛的潘某某駕駛的吉GHR6**號思威牌小型普通客車相撞，致趙某3死亡，潘某某車上乘車人柴某受傷，三車不同程度損壞。經(jīng)鑒定，曹德江應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，趙某3承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。附帶民事訴訟原告人趙某1系趙某3之子，附帶民事訴訟原告人趙某2系趙某3之父，附帶民事訴訟原告人陳某某系趙某3之母。曹德江駕駛的車輛在陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險，請求依法判令該公司在交強險限額內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等共計110000.00元。附帶民事訴訟原告人柴某訴稱，2017年8月4日19時55分許，被告人曹德江駕駛黑B-J87**（黑BA9**掛）號解放牌重型半掛牽引車沿齊雙公路由南向北行駛，行駛至事故地點時，與前方同向行駛的趙某3駕駛的無牌照聊城牌四輪車相撞。曹德江駕駛的車輛發(fā)生側(cè)翻倒地時，車上的高欄及貨物與相對方向由北向南行駛的潘某某駕駛的吉GHR6**號思威牌小型普通客車相撞，致趙某3死亡，潘某某車上乘車人柴某受傷，三車不同程度損壞。經(jīng)鑒定，曹德江應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，趙某3承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，柴某無責(zé)任。曹德江駕駛的車輛在陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險，請求依法判令被告人曹德江以及該保險公司共同賠償其醫(yī)療費、伙食補助費等共計6355.11元。附帶民事訴訟原告人潘某某訴稱，2017年8月4日19時55分許，被告人曹德江駕駛黑B-J87**（黑BA9**掛）號解放牌重型半掛牽引車沿齊雙公路由南向北行駛，行駛至事故地點時，與前方同向行駛的趙某3駕駛的無牌照聊城牌四輪車相撞。曹德江駕駛的車輛發(fā)生側(cè)翻倒地時，車上的高欄及貨物與相對方向由北向南行駛的潘某某駕駛的吉GHR6**號思威牌小型普通客車相撞，致趙某3死亡，潘某某車上乘車人柴某受傷，三車不同程度損壞。經(jīng)鑒定，曹德江應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，趙某3承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，潘某某無責(zé)任。曹德江駕駛的車輛在陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險，請求依法判令該公司在交強險限額內(nèi)賠償車輛損壞修理費2000.00元。被告人曹德江供認公訴機關(guān)指控的事實，對公訴機關(guān)宣讀的證據(jù)無異議；對附帶民事訴訟原告人柴某的賠償請求，其意見是應(yīng)該由保險公司予以賠償。附帶民事訴訟被告人陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱保險公司）的答辯意見是：黑B-J87**號半掛牽引車在我公司投保了交強險，我公司同意在死亡賠償限額11萬元內(nèi)對附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2、陳某某進行賠償。附帶民事訴訟原告人柴某沒有提供誤工證明和護理人員證明，醫(yī)療費票據(jù)提供的是復(fù)印件，我公司不予認可；沒有診斷書證實柴某的傷害部位，不能證實用藥與本次事故是一致的，以及多部位的檢查、用藥是否合理，門診費用明細清單中120的長途費用1130元應(yīng)屬交通費用，應(yīng)在死亡傷殘賠償限額11萬元中賠償，柴某應(yīng)出具門診手冊。對于附帶民事訴訟原告人潘某某的訴訟請求，需要有趙某3的法定繼承人對車輛損失費用表示明確放棄后，我公司在財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)進行賠償。經(jīng)審理查明，2017年8月4日19時許，被告人曹德江駕駛黑B-J87**（黑BA9**掛）號解放牌重型半掛牽引車沿齊雙公路由南向北行駛，行駛至雙遼市茂林鎮(zhèn)齊雙公路300KM+800M處時，撞到了前方同向行駛的被害人趙某3駕駛的無牌照聊城牌四輪車。被告人曹德江駕駛的車輛發(fā)生側(cè)翻倒地時，車上的高欄及貨物砸到了相對方向行駛的潘某某駕駛的吉GHR6**號思威牌小型普通客車，造成了四輪車駕駛員趙某3死亡，思威牌小型普通客車乘車人柴某受傷。經(jīng)雙遼市公安局交警大隊認道路交通事故認定，被告人曹德江應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，趙某3應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，潘某某、柴某無責(zé)任。本案在審理過程中，附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2、陳某某、柴某、潘某某向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人曹德江及保險公司賠償喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、醫(yī)療費、財產(chǎn)損失費等各項費用。附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2、陳某某與被告人曹德江自行達成賠償協(xié)議，被告人曹德江賠償附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2、陳某某死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費等各項費用共計人民幣82000.00元，此款已全部給付完畢。經(jīng)本院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人潘某某與被告人曹德江自愿達成賠償協(xié)議，被告人曹德江將其駕駛的黑B-J87**（黑BA9**掛）號解放牌重型半掛牽引車給付被害人潘某某，以折抵潘某某的車輛損失費用。附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2、陳某某、潘某某對被告人曹德江交通肇事的行為予以諒解，建議對其予以從輕處罰。上述事實，有在開庭審理過程中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：1、到案經(jīng)過、案件來源，證明2017年8月4日19時55分左右，雙遼市公安局交通管理大隊事故處理中隊接到指令，在長鄭公路300KM+800M處發(fā)生交通事故，潘某某及時打電話報120急救，同時報警，被告人曹德江亦被120車送到雙遼市中心醫(yī)院治療。2、情況說明，證明被告人曹德江因傷不能到辦案區(qū)做筆錄、曹德江的駕駛證、行車證丟失等情況。3、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證明案發(fā)時的現(xiàn)場情況。4、道路交通事故認定書，證明被告人曹德江應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，趙某3承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，潘某某、柴某無責(zé)任。5、公主嶺市公安司法鑒定中心檢驗報告，證明從送檢的被告人曹德江靜脈血液中未檢出乙醇；從送檢的趙某3心臟血液中檢出乙醇，含量273.81毫克/100毫升；從送檢的潘某某靜脈血液中未檢出乙醇。6、雙遼市公安司法鑒定中心死亡原因鑒定，證明死者趙某3系頭部外傷，顱骨粉碎性骨折、顱內(nèi)出血、小腦挫裂傷致重度閉合性顱腦損傷死亡。7、機動車信息查詢結(jié)果單以及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證明被告人曹德江的機動車輛登記情況和駕駛?cè)诵畔⑶闆r。8、雙遼市中心醫(yī)院住院病歷以及出院診斷，證明被告人曹德江因此次交通事故受傷住院治療的情況。9、前科證明，證明被告人曹德江無前科劣跡。10、戶籍信息證明，證明被告人曹德江的戶籍信息情況。11、證人陳某某的證言，證實2017年8月4日19時55分，在茂林鎮(zhèn)齊雙公路300公里800米處的道上，我兒子趙某3開一輛四輪車被大車撞了，四輪車沒有牌照，也沒有行車燈。12、證人趙某4的證言，證實我乘坐的是思威牌小型客車，坐在車的后排。2017年8月4日19時55分，一臺大車在道上放橫側(cè)翻奔我丈夫潘某某開的車來了，我坐的車被側(cè)翻的大車上的高欄和貨物砸了，當時將我們的車砸到道右側(cè)溝內(nèi)，撞到溝內(nèi)的一棵樹上停了下來。我當時不知道磕碰到哪里了，當時就暈了，我大女兒把我喊醒，然后潘某某報警并撥打120急救電話了。13、被害人潘某某的陳述，證實我駕駛的是吉GHR6**號思威牌小型客車，2017年8月4日19時55分，在齊雙公路由北向南行駛，一臺大車側(cè)翻，車上高欄和貨物砸到我的車上，副駕駛的柴某頭部撞上了擋風(fēng)玻璃，我報了120急救，接著我就報警了。四輪車駕駛員死亡，我車上乘員柴某受傷了，大車駕駛員也受傷了。14、被害人柴某的陳述，證實2017年8月4日23時左右，在齊雙公路300公里+800米處，我坐在潘某某駕駛的車輛副駕駛位置，突然一輛大車橫在道路中間發(fā)生側(cè)翻，我直接暈了過去，過了一會兒醒了我就從車里爬了出來，我右胳膊骨折了，脖子也疼。15、被告人曹德江的供述與辯解，證實2017年8月4日晚上8點左右，我開著黑B-J87**（黑BA9**掛）號解放牌重型半掛牽引車沿齊雙公路由南向北行駛，行駛至雙遼市茂林鎮(zhèn)齊雙公路300公里+800米處時，與對面車輛會車時對面的車燈太亮，我沒看見前方的四輪車，等我看見前方的四輪車時，我急忙往左打方向，但是已經(jīng)撞到了前方同向行駛的聊城四輪車，我的車輛發(fā)生側(cè)翻倒地，車上的高欄及貨物砸到了相對方向行駛的一輛思威牌小型普通客車，造成四輪車駕駛員死亡，思威牌小型普通客車乘車人受傷，我車上的貨物損壞了。綜上，根據(jù)上述證據(jù)足以認定被告人曹德江交通肇事的犯罪事實。本院另查明，附帶民事訴訟原告人趙某1系被害人趙某3的兒子，附帶民事訴訟原告人趙某2、陳某某分別是被害人趙某3的父、母，被害人趙某3的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，出生日期為1977年9月17日，附帶民事訴訟原告人趙某1的出生日期為2000年11月20日，趙某2的出生日期為1959年9月10日，陳某某的出生日期為1957年9月7日。趙某2和陳某某婚后共有兩名子女，兒子趙某3，女兒趙某5。被害人趙某3于2010年7月與其前妻楊某離婚，趙某3與楊某育有一子趙某1。附帶民事訴訟原告人柴某交通事故受傷后于2017年8月4日入雙遼市中心醫(yī)院治療，于2017年8月5日出院，出院診斷為胸外傷、創(chuàng)傷性濕肺、右肩關(guān)節(jié)脫位、右上肢骨折、頭外傷，住院花醫(yī)療費2349.69元，花門診費2524.10元，護理級別為一級護理。附帶民事訴訟原告人潘某某案發(fā)當日駕駛的車輛在此次交通事故中被損壞。被告人曹德江駕駛的黑B-J87**（黑BA9**掛）號解放牌重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告人陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險，保險期間為2017年5月28日至2018年5月27日。附帶民事訴訟原告人柴某向本院聲明，對本次交通事故受傷產(chǎn)生的交通費、誤工費、護理費予以放棄，附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2、陳某某當庭聲明對被害人趙某3駕駛的四輪車輛損失不要求保險公司賠償。上述事實，附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2、陳某某向法庭出示了下列證據(jù)：1、死亡注銷證明，證明被害人趙某3因道路交通事故于2017年8月4日死亡，于2017年10月11日戶口被注銷。2、雙遼市茂林鎮(zhèn)美麗村村民委員會證明，證明附帶民事訴訟原告人趙某2、陳某某系夫妻，二人有兩名子女，兒子趙某3，女兒趙某5，趙某3與其妻子楊某離婚，趙某3與楊某婚后生有一子趙某1。趙某3與楊某離婚后，趙某1始終由趙某2、陳某某撫養(yǎng)至今。3、身份證及戶口本復(fù)印件，證明附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2、陳某某的身份信息情況。附帶民事訴訟原告人柴某的委托代理人向法庭出示了下列證據(jù)：1、醫(yī)療費、住院費復(fù)印件、門診費用明細清單、住院費用報表，證明附帶民事訴訟原告人柴某交通事故受傷后在雙遼市中心醫(yī)院的治療費用情況。2、住院病歷、出院診斷書，證明附帶民事訴訟原告人柴某受傷后的住院治療情況。附帶民事訴訟原告人潘某某向法庭出示了下列證據(jù)：案發(fā)當日被損壞車輛照片三張，用以證明附帶民事訴訟原告人潘某某駕駛的車輛在交通事故中被損壞的情況。被告人（暨附帶民事訴訟被告人）曹德江向法庭出示了下列證據(jù)：機動車交通事故責(zé)任強制保險單，證明被告人曹德江駕駛的事故車輛在陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。附帶民事訴訟被告人保險公司對死亡注銷證明、雙遼市茂林鎮(zhèn)美麗村村民委員會證明，附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2、陳某某的身份證及戶口本、機動車交通事故責(zé)任強制保險單無異議，本庭予以確認；對附帶民事訴訟原告人柴某的醫(yī)療費、住院費復(fù)印件有異議，認為提供的是復(fù)印件，應(yīng)出示原件，對門診費用明細清單、住院費用報表有異議，認為應(yīng)出示相應(yīng)的診斷，才能證明用藥是否合理，門診費用明細清單中120的長途費用1130.00元應(yīng)屬交通費用，應(yīng)在其公司死亡傷殘限額11萬元中賠付。對附帶民事訴訟原告人潘某某出示的三張車輛損壞照片來源有異議，對損壞的價值有異議，根據(jù)交通事故責(zé)任認定書認定該車損壞，趙某3駕駛的四輪車亦損壞了，其公司只能在2000.00元限額內(nèi)予以賠償。經(jīng)審查附帶民事訴訟原、被告雙方就民事賠償提出的訴辯理由后認為：一、關(guān)于附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2、趙某3要求保險公司賠償其死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金的問題。經(jīng)查，被害人趙某3系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故死亡賠償金應(yīng)按2016年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入的標準予以賠償，對死亡賠償金應(yīng)當依法予以保護；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，因附帶民事訴訟原告人趙某2未滿60周歲，且未提供其喪失勞動能力又無其他生活來源的相關(guān)證據(jù)，故對其要求的被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院不予保護；對附帶民事訴訟原告人陳某某、趙某1要求給付被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，應(yīng)該依法予以保護。對要求賠償精神損害賠償金的問題，因為附帶民事訴訟的賠償范圍為被害人因人身權(quán)利或財物受到犯罪侵犯而實際或必然遭受的物質(zhì)損失，精神損害賠償金不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，故對附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害賠償金的訴訟請求，本院不予支持。二、關(guān)于附帶民事訴訟原告人柴某要求賠償各項費用的問題。經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人柴某交通事故受傷后，于當日入雙遼市中心醫(yī)院門診及住院治療，對其花費的合法的醫(yī)療費用應(yīng)予保護。對于長途出車費、護理費、誤工費，柴某的代理人已經(jīng)向本院提交放棄聲明，故對此費用，本院不予保護；對于其他醫(yī)療費用，雖然柴某提交的票據(jù)是復(fù)印件，但雙遼市中心醫(yī)院已加蓋公章，且金額與門診費用明細清單、住院費用報表吻合一致，故可以證明其具有真實性，本院予以確認；對于其要求的住院伙食補助費，訴訟請求合法，應(yīng)依法予以保護。三、關(guān)于附帶民事訴訟原告人潘某某要求賠償車輛損失2000.00元的問題。經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人潘某某的車輛在此次交通事故中損壞是客觀事實，附帶民事訴訟原告人潘某某向法庭出示了三張車輛被損壞照片，但其并未向法庭出示該車輛被損壞的價值方面的相關(guān)證據(jù)，故其主張由保險公司在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000.00元沒有相關(guān)事實和法律依據(jù)，故對附帶民事訴訟原告人潘某某此訴訟請求，本院不予保護。

本院認為，被告人曹德江違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實與罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人曹德江認罪態(tài)度較好，能如實供述自己的犯罪事實，故依法可以從輕處罰。案發(fā)后被告人曹德江與被害人趙某3的家屬、被害人潘某某就民事賠償部分達成協(xié)議，積極賠償了被害人及被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，有悔罪表現(xiàn)，故依法可以酌情從輕處罰。被告人曹德江駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故該保險公司應(yīng)當在死亡傷殘賠償限額及醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人的合理訴訟請求予以賠償。因附帶民事訴訟原告人潘某某對自己車輛損失費用沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對其要求賠償車輛損失費2000.00元的訴訟請求，本院不予保護。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人曹德江犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。二、附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2、陳某某的死亡賠償金242458.8元（12122.94元×20年）、喪葬費28049.00元、陳某某的被撫養(yǎng)人生活費95214.00元（9521.4元×20年÷2人）、附帶民事訴訟原告人趙某1的被撫養(yǎng)人生活費4760.7元（9521.4元×1年÷2人），共計人民幣370482.5元，由附帶民事訴訟被告人陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償人民幣110000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。三、附帶民事訴訟原告人柴某的醫(yī)療費4873.79元、住院伙食補助費100.00元，共計人民幣4973.79元，由附帶民事訴訟被告人陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠償4973.79元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。四、駁回附帶民事訴訟原告人潘某某的訴訟請求。五、駁回附帶民事訴訟原告人柴某的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本八份。