莫旗人民檢察院指控，2017年9月14日14時(shí)30分許，被告人郭某駕駛臨時(shí)牌照×××號(hào)越野車(chē)從莫旗甘河農(nóng)場(chǎng)沿111國(guó)道由西向東行駛至莫旗甘河農(nóng)場(chǎng)十隊(duì)南側(cè)丁字路口時(shí)遇見(jiàn)前方同向行駛由李某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)，被告人郭某駕車(chē)超越李某實(shí)施左轉(zhuǎn)彎的電動(dòng)三輪車(chē)過(guò)程中兩車(chē)相撞，當(dāng)場(chǎng)造成三輪車(chē)駕駛?cè)死钅呈軅?，后?jīng)加格達(dá)奇區(qū)人民醫(yī)院救治無(wú)效死亡。莫旗公安局道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定郭某負(fù)這起事故的主要責(zé)任，李超利負(fù)事故的次要責(zé)任。被告人郭某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人郭某對(duì)莫旗人民檢察院指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，沒(méi)有辯解理由。被告人郭某的辯護(hù)人意見(jiàn)：一、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒(méi)有異議。二、被告人有如下從輕、減輕處罰情節(jié)：1、此案為過(guò)失性犯罪，被告人不存在主觀上故意導(dǎo)致被害人死亡的后果發(fā)生。2、被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度非常誠(chéng)懇，有很大的悔罪表現(xiàn)。3、被告人對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，雙方達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解。4、被告人無(wú)前科劣跡，并且此次事故為下鄉(xiāng)工作所導(dǎo)致的，希望對(duì)被告人從輕處罰。經(jīng)審理查明，被告人郭某的犯罪事實(shí)與莫旗人民檢察院指控的事實(shí)一致。另查明，被告人郭某如實(shí)供述自己的罪行、賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。上述事實(shí)，被告人郭某在庭審中無(wú)異議，且有經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的書(shū)證、現(xiàn)場(chǎng)勘查卷宗、鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、被告人供述、和解協(xié)議書(shū)、收條、諒解書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人郭某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事???致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人郭某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，予以采納。交通肇事罪是過(guò)失犯罪，主觀上雖不具有故意，但具有過(guò)失的罪過(guò)。該罪在立法上設(shè)定了較低的法定刑，故對(duì)辯護(hù)人關(guān)于區(qū)別本罪與故意犯罪而從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)不予支持。同時(shí)，被告人為工作駕車(chē)構(gòu)成犯罪亦不能成為從輕處罰的理由。因此對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被告人為了下鄉(xiāng)工作而導(dǎo)致事故發(fā)生希望從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)不予支持。對(duì)被告人的其他意見(jiàn)予以采納。鑒于被告人郭某具有如實(shí)供述自己的罪行、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人郭某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十??條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人郭某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判員　　林桂軍

書(shū)記員：吳佳