公訴機(jī)關(guān)瓦房店市人民檢察院。
被告人劉某，因涉嫌犯交通肇事罪一案于2015年8月18日被瓦房店市公安局取保候?qū)彙?br/>被告人吳某某，因涉嫌犯交通肇事罪一案于2015年8月18日被瓦房店市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人艾吉林，遼寧青松律師所事務(wù)所律師。

瓦房店市人民檢察院以瓦檢公訴刑訴（2016）35號起訴書指控被告人劉某、吳某某犯交通肇事罪于2016年1月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。瓦房店市人民檢察院指派檢察員周鳳舞、代理檢察員郭成允出庭支持公訴，被告人劉某、被告人吳某某及其辯護(hù)人艾吉林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月26日13時10分許，被告人劉某駕駛該無號牌三輪汽車載乘李某甲沿城八線由西向東行駛至城八線39KM＋800M路口左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向李某某駕駛的號牌遼A15XXX大型客車相撞，致使該大客車駛?cè)氡眰?cè)路外與行人杜某、侯某某、安某某相撞，致被害人杜某死亡、被害人侯某某、安某某受傷，后經(jīng)搶救無效均死亡。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人劉某負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任，被害人杜某、侯某某、安某某無事故責(zé)任。肇事三輪汽車車主被告人吳某某明知被告人劉某無駕駛資格，仍指使其違法駕駛并造成重大交通事故。
另查，在審理階段，被告人吳某某與被害人杜某、侯某某、安某某親屬均達(dá)成賠償協(xié)議。由被告人吳某某分別一次性賠償被害人杜某、侯某某、安某某親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣200000元，三家共計(jì)人民幣600000元。被害人杜某、侯某某、安某某親屬對被告人劉某、吳某某的過錯行為均予以諒解。
上述事實(shí)，有瓦房店市人民檢察院提供的案件來源、抓捕經(jīng)過、人口基本信息、證人李某某、李某甲等人證言筆錄、被告人劉某、吳某某供述筆錄、交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖及照片、道路交通事故調(diào)查報(bào)告及認(rèn)定書、尸體檢驗(yàn)鑒定書、司法鑒定意見書、司法鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告書、車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、醫(yī)院診斷證明書、扣押物品清單等證據(jù)及本院調(diào)查筆錄等證明，均經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示、質(zhì)證，控辯雙方均無異議，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任；被告人吳某某指使無駕駛資格的人違法駕駛造成重大交通事故，其行為均危害了公共安全，均構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某、吳某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某、吳某某均如實(shí)供述其罪行，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，均取得諒解，均予以從輕處罰。對辯護(hù)人艾吉林的辯護(hù)意見予以采納。依法對被告人劉某、吳某某均適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第七條之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　李　紅 代理審判員　　臧懿敏 代理審判員　　田　甲

書記員：趙丹丹