原公訴機(jī)關(guān)沈陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）沈陽(yáng)高氏兄弟運(yùn)輸有限公司，住所地法庫(kù)縣法庫(kù)鎮(zhèn)正陽(yáng)街（陶屯）。
法定代表人高建，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人高振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系康平四達(dá)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)中心銷(xiāo)售人員，住遼寧省遼中縣朱家房鎮(zhèn)艾蒿溝村。
原審附帶民事訴訟原告人蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)職業(yè)，住沈陽(yáng)市沈河區(qū)順通路，系被害人陶某某女兒。
原審附帶民事訴訟原告人闞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系沈陽(yáng)金杯汽車(chē)制造廠工人，住沈陽(yáng)市東陵區(qū)文化東路，系被害人陶某某丈夫。
原審被告人周某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省北鎮(zhèn)市，滿族，初中文化，系個(gè)體貨車(chē)司機(jī)，住遼寧省北鎮(zhèn)市高山子鎮(zhèn)南民村。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2013年4月22日被沈陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑一年二個(gè)月。
原審附帶民事訴訟被告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個(gè)體貨車(chē)車(chē)主，戶籍地遼寧省昌圖縣齊家子鎮(zhèn)臥龍村民委，住沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)橋松路。

沈陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審理沈陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控原審被告人周某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人蔣某某、闞某某提起刑事附帶民事訴訟一案，于2013年4月22日做出（2013）沈高開(kāi)刑初字第24號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，原公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，原審被告人未提出上訴，原判刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人蔣某某、闞某某對(duì)附帶民事部分判決不服，提出上訴。本院于2013年6月17日做出（2013）沈刑二終字第314號(hào)刑事裁定，撤銷(xiāo)沈陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2013）沈高開(kāi)刑初字第24號(hào)刑事附帶民事判決的附帶民事部分，發(fā)回沈陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院重新審判。沈陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)重審于2013年10月9日做出（2013）沈高開(kāi)刑初字第34號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟被告沈陽(yáng)高氏兄弟運(yùn)輸有限公司對(duì)附帶民事部分判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過(guò)閱卷，詢問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2012年10月20日13時(shí)許，被告人周某某駕駛車(chē)牌號(hào)為遼AYXXXX的重型自卸貨車(chē)行駛至沈陽(yáng)市東陵區(qū)南堤路金地長(zhǎng)青灣路口處時(shí)，與被害人陶某某騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，事故導(dǎo)致被害人陶某某受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡的后果。經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)東陵大隊(duì)認(rèn)定，被告人周某某駕駛擅自改變機(jī)動(dòng)車(chē)外形、未按規(guī)定粘貼反光標(biāo)識(shí)、未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的超載的機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛，行經(jīng)路口未按規(guī)定讓行，負(fù)此次事故全部責(zé)任，陶某某無(wú)事故責(zé)任。
另查，本案肇事車(chē)輛遼AYXXXX重型自卸貨車(chē)行駛證登記為被告運(yùn)輸公司，附帶民事訴訟被告人劉某某為該車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)系劉某某于2012年9月14日從黨某某處購(gòu)買(mǎi)，購(gòu)買(mǎi)前黨某某與被告運(yùn)輸公司簽訂了掛靠經(jīng)營(yíng)協(xié)議，協(xié)議約定掛靠從2011年4月23日開(kāi)始，期限為2年。被告人周某某系劉某某雇傭的駕駛員，本次事故發(fā)生時(shí)被告人周某某的駕駛行為系從事雇傭活動(dòng)。
上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的原審附帶民事原、被告人的陳述、戶口本、急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、掛靠協(xié)議書(shū)、購(gòu)車(chē)合同書(shū)、買(mǎi)賣(mài)合同書(shū)等相關(guān)民事證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛擅自改變機(jī)動(dòng)車(chē)外形、未按規(guī)定粘貼反光標(biāo)識(shí)、未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)超載、超速行駛，行經(jīng)路口未按規(guī)定讓行發(fā)生交通事故，致被害人陶某某死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任。附帶民事訴訟原告人蔣某某、闞某某作為被害人陶某某的近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人依法賠償其經(jīng)濟(jì)損失，包括此期間的支付的醫(yī)療費(fèi)1，867.44元、喪葬費(fèi)19，356.5元、死亡賠償金409，340元、交通費(fèi)884元等賠償項(xiàng)目。被告人周某某為附帶民事訴訟被告人劉某某雇傭的司機(jī)，在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，劉某某作為肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中雖與運(yùn)輸公司簽訂掛靠協(xié)議書(shū)為原車(chē)主黨某某，且該協(xié)議約定未經(jīng)被告運(yùn)輸公司同意該車(chē)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)桓嫒藙⒛衬迟?gòu)買(mǎi)遼AYXXXX重型自卸貨車(chē)后并未進(jìn)行過(guò)戶登記，該車(chē)輛仍登記在被告運(yùn)輸公司名下，以運(yùn)輸公司的名義進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，即被告運(yùn)輸公司仍為其提供了適于經(jīng)營(yíng)的法律條件，故該車(chē)對(duì)外仍屬于掛靠在被告運(yùn)輸公司處，黨某某與被告運(yùn)輸公司之間的協(xié)議約定僅在雙方之間具有約束力，但不能對(duì)抗第三人，故作為被掛靠單位被告運(yùn)輸公司應(yīng)與被告人劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決附帶民事訴訟被告人劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某、闞某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣431，447.94元；附帶民事訴訟被告沈陽(yáng)高氏兄弟運(yùn)輸有限公司對(duì)附帶民事訴訟被告人劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；駁回附帶民事訴訟原告人蔣某某、闞某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人沈陽(yáng)高氏兄弟運(yùn)輸有限公司的上訴理由是其與肇事車(chē)輛的原車(chē)主黨某某簽訂掛靠協(xié)議，合同約定每月交納150元的掛靠費(fèi)，但是原車(chē)主并沒(méi)有履行合同交納掛靠費(fèi)。同時(shí)，原車(chē)主黨某某在未告知運(yùn)輸公司的情況下將車(chē)賣(mài)給劉某某，故依據(jù)掛靠協(xié)議約定該公司在本次交通事故中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原審被告人周某某交通肇事犯罪附帶民事訴訟部分的事實(shí)、證據(jù)與原審判決認(rèn)定相同，在本院審理過(guò)程中未發(fā)生變化，本院依法均予以確認(rèn)。同時(shí)，上訴人沈陽(yáng)高氏兄弟運(yùn)輸有限公司在本院審理中未提出新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，原審被告人周某某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛擅自改變機(jī)動(dòng)車(chē)外形、未按規(guī)定粘貼反光標(biāo)識(shí)、未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)超載、超速行駛，行經(jīng)路口未按規(guī)定讓行發(fā)生交通事故，致被害人陶某某死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任。原審被告人周某某作為原審附帶民事訴訟被告人劉某某雇傭的司機(jī)，在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，劉某某作為原審被告人周某某的雇主應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原審被告人周某某、原審附帶民事訴訟被告沈陽(yáng)高氏兄弟運(yùn)輸有限公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原判未認(rèn)定原審被告人周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。關(guān)于上訴人沈陽(yáng)高氏兄弟運(yùn)輸有限公司提出的原車(chē)主沒(méi)有繳納掛靠費(fèi)并私自轉(zhuǎn)讓車(chē)輛，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟被告人劉某某購(gòu)買(mǎi)遼AYXXXX重型自卸貨車(chē)后并未進(jìn)行過(guò)戶登記，該車(chē)輛行駛證仍登記在被告運(yùn)輸公司名下，以運(yùn)輸公司的名義進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，同時(shí)，該肇事車(chē)輛在掛靠期間未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)且未按時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，故上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持沈陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2013）沈高開(kāi)刑初字第34號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某、闞某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣431，447.94元；
二、撤銷(xiāo)沈陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2013）沈高開(kāi)刑初字第34號(hào)刑事附帶民事判決的第三項(xiàng)，即駁回附帶民事訴訟原告人蔣某某、闞某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、變更沈陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2013）沈高開(kāi)刑初字第34號(hào)刑事附帶民事判決的第二項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告沈陽(yáng)高氏兄弟運(yùn)輸有限公司對(duì)附帶民事訴訟被告人劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任為原審附帶民事訴訟被告人周某某、上訴人（原審附帶民事訴訟被告）沈陽(yáng)高氏兄弟運(yùn)輸有限公司對(duì)附帶民事訴訟被告人劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原審附帶民事訴訟原告人蔣某某、闞某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　秦　立 審判員　金玉琴 審判員　賈敏飛

書(shū)記員：姚雨彤