公訴機關(guān)吉林省磐石市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人徐某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住磐石市寶山鄉(xiāng)。系被害人袁某之妻。
附帶民事訴訟原告人袁某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住磐石市寶山鄉(xiāng)。系被害人袁某之子。
附帶民事訴訟原告人袁某2,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住磐石市寶山鄉(xiāng)。系被害人袁某之女。
被告人張某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,吉林省磐石市人,初中文化,無職業(yè),住磐石市牛心鎮(zhèn)。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年12月31日被刑事拘留,2017年1月10日被逮捕?,F(xiàn)羈押于磐石市看守所。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司。住所地通化市東昌區(qū)。負(fù)責(zé)人劉鑫,總經(jīng)理。
委托代理人宋偉,該公司職員。
吉林省磐石市人民檢察院以磐檢刑檢刑訴(2017)88號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪,于2017年4月6日向本院提起公訴。本院受理后,附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2向本院提起附帶民事訴訟,本院依法組成合議庭,公開開庭合并審理了本案。磐石市人民檢察院指派檢察員張桂榮出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2,被告人張某,附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司的委托代理人宋偉到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,一、交通肇事事實
2016年5月20日18時10分許,被告人張某在不具有機動車駕駛資格的情況下,駕駛奇瑞牌小型轎車沿202國道由北向南行駛至磐石市寶山鄉(xiāng)治超站站區(qū)處時,因超車不當(dāng),與被害人袁某駕駛的拖拉機發(fā)生刮撞,致使袁某受傷,后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定,袁某因車禍致顱腦重度損傷死亡。經(jīng)道路事故認(rèn)定書認(rèn)定,張某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任,袁某無責(zé)任。事后,張某棄車逃離現(xiàn)場,并指使其朋友張巖冒名頂替以逃避法律追究。2016年12月31日,張某被公安機關(guān)抓獲。
以上事實,被告人張某在開庭審理中亦無異議,并有書證受案登記表、案件提起、到案經(jīng)過、戶籍信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片、道路交通事故認(rèn)定書,證人張某、岳某、袁某3、張某2證言,法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
二、民事?lián)p害賠償事實
涉案肇事車輛奇瑞牌小型轎車的車輛所有人為張某。該車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司參加交強險(保險期間自2016年5月11日至2017年5月10日止)和商業(yè)險(保險期間自2016年5月11日至2017年5月10日止)。死者袁某歿年63周歲,系農(nóng)村居民,生前育有一子一女,因傷住院58天,花醫(yī)藥費256426.57元。
以上事實,有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證明:
1.身份證復(fù)印件及戶口簿復(fù)印件證明:被害人袁某系農(nóng)村居民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住磐石市寶山鄉(xiāng)。
2.保險單證明:涉案肇事車輛奇瑞牌小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司參加交強險(保險期間自2016年5月11日至2017年5月10日止)和商業(yè)險(保險期間自2016年5月11日至2017年5月10日止)。
3.住院病歷、住院清單、醫(yī)藥費票據(jù)、交通費票據(jù)等證明:被害人袁某因傷在醫(yī)院住院58天,花醫(yī)藥費256426.57元、交通費1600元。
4.火化證明、村委會證明、死亡注銷證明:被害人袁某因交通事故于2016年8月8日死亡。
針對各附帶民事訴訟當(dāng)事人提出的訴訟和辯解意見,根據(jù)本案的事實和證據(jù),本院評判意見如下:
1.關(guān)于機動車發(fā)生交通事故的主體責(zé)任認(rèn)定問題。經(jīng)查:
(1)關(guān)于附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2提出的要求中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)進(jìn)行理賠的訴訟請求。經(jīng)查,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款的規(guī)定,被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,在刑事訴訟過程中,有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的,被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。在本案中,投保人張某與保險人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司簽訂了商業(yè)保險合同,該合同關(guān)系屬民事法律關(guān)系,可通過其他途徑另行解決。故附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2提出的此項訴訟請求,予以駁回。
(2)關(guān)于機動車發(fā)生交通事故的主體責(zé)任認(rèn)定問題。經(jīng)查,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中,張某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任,故附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2提出的合理訴求,由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由張某承擔(dān)。
2.關(guān)于附帶民事訴訟賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)問題。經(jīng)查,關(guān)于附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2提出的死亡賠償金,因被害人袁某歿年63歲,故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,支持192544.89元(11326.17元×17年);其提出的喪葬費25779元,于法有據(jù),予以支持;其提出的醫(yī)藥費,根據(jù)在案有效憑證核算后,支持256426.57元;其提出的護(hù)理費,因被害人住院58天,故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,支持7007.56元(120.82元/天×58天);其提出的住院伙食補助費5800元(100元/天×58天),于法有據(jù),予以支持;其提出的交通費1600元,具有有效憑證,予以支持。綜上,附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2合理的各項損失為死亡賠償金192544.89元、喪葬費25779元、醫(yī)藥費256426.57元、護(hù)理費7007.56元、住院伙食補助費5800元、交通費1600元,計489158.02元為本案賠償范圍。該賠償款,由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司在第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)120000元;余款369158.02元,因被告人張某先行墊付醫(yī)藥費3000元,應(yīng)當(dāng)予以扣除,故余款366158.02元由被告人張某予以賠償。
本院認(rèn)為,被告人張某違反交通運輸管理法規(guī),在未取得機動車駕駛資格的情況下,駕駛機動車上道路行駛,未確保行車安全,發(fā)生交通事故,致一人死亡后果,且事故發(fā)生后指使他人冒名頂替逃避法律追究,屬肇事后逃逸,其行為危害公共安全,已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控成立。被告人張某的行為構(gòu)成侵權(quán),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人張某能夠自愿認(rèn)罪,且部分賠償損失,對其可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2主張的訴訟請求合理,其合理的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某犯交通肇事罪,判處有期徒刑四年六個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2016年12月31日起至2021年6月30日止。)
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司在第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2損失人民幣120000元,該賠償款于判決生效之日一次性給付。
三、被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2損失人民幣366158.02元,該賠償款于判決生效之日一次性給付。
四、駁回附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2其他的訴訟請求。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)向本院或直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本七份。
審 判 長 未青龍 人民陪審員 李 高 人民陪審員 洪 玲
書記員:李美潼
成為第一個評論者