公訴機(jī)關(guān)吉林省磐石市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林市昌邑區(qū)。系被害人李某之妻。
附帶民事訴訟原告人李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林市昌邑區(qū)。系被害人李某之子。
法定代理人于某，系李某1的母親。
委托代理人郭某，吉林律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林市豐滿區(qū)。
委托代理人代某，吉林律師事務(wù)所律師。
委托代理人張某，吉林律師事務(wù)所律師。
被告人宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省長春市人，初中文化，司機(jī)，住長春市雙陽區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于磐石市看守所。
辯護(hù)人孟濤，吉林尚林律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人陳力超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長春市雙陽區(qū)。
附帶民事訴訟被告人梁山億利達(dá)汽車貿(mào)易有限公司，住所地山東省濟(jì)寧市。負(fù)責(zé)人王某，總經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，住所地長春市朝陽區(qū)。負(fù)責(zé)人李某2，總經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司。住所地吉林市。負(fù)責(zé)人張某1，總經(jīng)理。
委托代理人張吉祥，該公司職員。
委托代理人梅林，該公司職員。

吉林省磐石市人民檢察院以磐檢刑檢刑訴（2016）279號起訴書指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公訴。本院受理后，附帶民事訴訟原告人于某、李某1、董某、孫某向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。磐石市人民檢察院指派檢察員溫鳳菊出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人于某及其委托代理人郭某，附帶民事訴訟原告人董某及其委托代理人張某，附帶民事訴訟原告人孫某，被告人宋某某及其辯護(hù)人孟濤，附帶民事訴訟被告人陳力超，附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司的委托代理人梅林，第三人吉林市吉隆公路客運(yùn)有限責(zé)任公司的委托代理人馬晶到庭參加訴訟。經(jīng)本院依法傳喚后，附帶民事訴訟被告人梁山億利達(dá)汽車貿(mào)易有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司因故未到庭參加訴訟。庭審后，附帶民事訴訟原告人孫某申請撤回民事告訴。因刑事附帶民事訴訟，延長審理三個(gè)月。因公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)，延期審理一個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一、交通肇事事實(shí)
2016年5月25日11時(shí)許，被告人宋某某駕駛解放牌重型半掛牽引車通亞達(dá)牌重型罐式半掛車，沿黑大公路由南向北行駛至磐石市石咀鎮(zhèn)永豐村975KM+900M附近路段處時(shí)，因超車不當(dāng)，與董某駕駛的宇通牌大型普通客車相撞，致客車車長李某當(dāng)場死亡，客車乘車人申某、劉某、申某1、時(shí)某、姚某1、王某1、張某2、劉某1、崔某、許某受傷，兩車不同程度損壞，附近農(nóng)田被污染。經(jīng)鑒定，李某系因車禍致胸腹部外傷，多肋骨骨折，升主動脈破裂，心包內(nèi)大量積血，循環(huán)衰竭死亡；申某頭面部外傷，右腿外傷，右膝半月板破裂，右膝后交叉韌帶損傷，右膝關(guān)節(jié)外副韌帶損傷（術(shù)后），右側(cè)第2、5、7肋骨折，構(gòu)成輕傷二級；劉某1面部外傷，雙腕部外傷，左肘外傷，雙手外傷，牙｜12冠折，1｜根折，構(gòu)成輕傷二級；申某1頭部外傷，腿外傷，雙膝關(guān)節(jié)腔積液，左膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷，左膝周圍軟組織水腫，右側(cè)股骨下段及脛骨上段骨挫傷，構(gòu)成輕微傷；董某胸部外傷，肩外傷，構(gòu)成輕微傷；王某1雙腿外傷，構(gòu)成輕微傷。經(jīng)磐石市發(fā)展和改革局鑒定，宇通牌大型普通客車車損價(jià)值為人民幣139417元；被污染水稻田損失為2742元。經(jīng)沈陽佳實(shí)司法鑒定所鑒定，罐式半掛車組碰撞初瞬時(shí)行駛速度為78km/h;客車碰撞初瞬時(shí)行駛速度為54km/h。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，宋某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，宋某某在去往醫(yī)院途中經(jīng)電話傳喚后，返回事故現(xiàn)場接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理。
以上事實(shí)，被告人宋某某在開庭審理中亦無異議，并有書證110接警記錄單、受案登記表、案件提起、到案經(jīng)過、戶籍信息、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、辦案說明，證人宋某、陳力超、宋某1證言，被害人董某、申某、申某1、劉某1、王某1、張某2、崔某、姚某1、劉某、時(shí)某、李某3陳述，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，人體損傷程度鑒定書，道路交通事故鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
二、民事?lián)p害賠償事實(shí)
肇事車輛解放牌重型半掛牽引車通亞達(dá)牌重型罐式半掛車的車輛所有人為陳力超。2015年3月22日，陳力超將該車輛掛靠在梁山億利達(dá)汽車貿(mào)易有限公司并簽訂了委托掛靠合同從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動。同時(shí)，陳力超將該車輛于2016年3月13日在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司參加交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2016年3月14日至2017年3月13日止），于2016年3月31日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司參加商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2016年4月1日至2016年10月31日止）。
2016年5月25日11時(shí)許，被告人宋某某駕駛解放牌重型半掛牽引車通亞達(dá)牌重型罐式半掛車，沿黑大公路由南向北行駛至磐石市石咀鎮(zhèn)永豐村975KM+900M附近路段處時(shí)，因超車不當(dāng)，與董某駕駛的宇通牌大型普通客車相撞，致客車車長李某當(dāng)場死亡，客車乘車人申某、劉某、申某1、時(shí)某、姚某1、王某1、張某2、劉某1、崔某、許某受傷，兩車不同程度損壞，附近農(nóng)田被污染。經(jīng)沈陽佳實(shí)司法鑒定所鑒定，罐式半掛車組碰撞初瞬時(shí)行駛速度為78km/h;客車碰撞初瞬時(shí)行駛速度為54km/h。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，宋某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。事后，陳力超通過孫某向死者李某家屬支付喪葬費(fèi)人民幣20000元。
死者李某系城鎮(zhèn)居民，歿年43歲，生前育有一子，花抬尸費(fèi)1500元。傷者董某系城鎮(zhèn)居民，因傷住院25天，花醫(yī)藥費(fèi)17533.39元，傷殘鑒定費(fèi)2500元。經(jīng)吉林江城司法鑒定所鑒定，董某不構(gòu)成傷殘等級，誤工期限為180日，護(hù)理期限為60日，營養(yǎng)期限為30日。
以上事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證明：
1.委托掛靠合同書證明：2015年3月22日，陳力超將解放牌重型半掛牽引車通亞達(dá)牌重型罐式半掛車掛靠在梁山億利達(dá)汽車貿(mào)易有限公司并簽訂了委托掛靠合同從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動。
2.保險(xiǎn)單證明：陳力超將該車輛于2016年3月13日在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司參加交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2016年3月14日至2017年3月13日止），于2016年3月31日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司參加商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2016年4月1日至2016年10月31日止）。
3.身份證復(fù)印件及戶口簿復(fù)印件、抬尸費(fèi)收據(jù)：證實(shí)死者李某系城鎮(zhèn)居民，歿年43歲，生前育有一子，花抬尸費(fèi)1500元。
4.身份證復(fù)印件、住院病歷、住院清單、醫(yī)藥費(fèi)專用發(fā)票、鑒定費(fèi)票據(jù)：證實(shí)傷者董某系城鎮(zhèn)居民，因傷住院25天，花醫(yī)藥費(fèi)17533.39元，傷殘鑒定費(fèi)2500元。
5.司法鑒定意見書：證實(shí)董某不構(gòu)成傷殘等級，誤工期限為180日，護(hù)理期限為60日，營養(yǎng)期限為30日。
針對公訴機(jī)關(guān)的指控意見、被告人及辯護(hù)人的辯解和辯護(hù)意見、各附帶民事訴訟當(dāng)事人提出的辯論意見，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，本院評判意見如下：
1.關(guān)于被告人宋某某及其辯護(hù)人提出的不構(gòu)成交通肇事逃逸情節(jié)的辯解和辯護(hù)意見。經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第三條的規(guī)定，交通運(yùn)輸肇事后逃逸是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第（一）至（五）項(xiàng)規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。該解釋第二條第一款規(guī)定，交通肇事具有下列情形之一，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；（二）死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；（三）造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在30萬元以上的。該解釋第二條第二款規(guī)定，交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：（一）酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動車輛的；（二）無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛的；（三）明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動車輛而駕駛的；（四）明知是無牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動車輛而駕駛的；（五）嚴(yán)重超載駕駛的。本案中，被告人宋某某在偵查起訴階段及當(dāng)庭的多次穩(wěn)定供述能夠證實(shí)其離開現(xiàn)場系要去醫(yī)院進(jìn)行治療，并非為了逃避法律追究，同時(shí)宋某某并不具備上述規(guī)定的用以推定逃逸的任何情形，且宋某某在中途接到電話后主動返回現(xiàn)場配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，更加印證了其不具有逃避法律追究的主觀意圖，雖然公訴機(jī)關(guān)辯稱事后的返回行為不能推定離開時(shí)的主觀意思，但公訴機(jī)關(guān)不能提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故不能排除宋某某離開現(xiàn)場時(shí)不具有逃避法律追究主觀意圖的合理懷疑，從有利于被告人原則，不宜認(rèn)定被告人的行為屬于交通肇事后逃逸行為，被告人及其辯護(hù)人提出的此項(xiàng)辯解和辯護(hù)意見，予以采納。
2.關(guān)于被告人的辯護(hù)人提出的宋某某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，應(yīng)認(rèn)定為自動投案。本案中，被告人宋某某并未履行上述法定義務(wù)，雖然在就醫(yī)途中接到電話傳喚后主動返回配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，但尚屬于配合公安機(jī)關(guān)履行現(xiàn)場勘查行為，并非主動交代自己的罪行，具有被動性，不符合自首的構(gòu)成要件，不宜認(rèn)定自首。被告人的辯護(hù)人提出的此項(xiàng)辯護(hù)意見，不予采納。
3.關(guān)于機(jī)動車發(fā)生交通事故的主體責(zé)任認(rèn)定問題。經(jīng)查：
（1）關(guān)于附帶民事訴訟被告人陳力超是否承擔(dān)責(zé)任問題。經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，陳力超雇傭被告人宋某某駕駛車輛從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動，雙方之間形成雇傭關(guān)系，因宋某某在駕駛機(jī)動車過程中不當(dāng)超車，且超速行駛發(fā)生交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，屬于具有重大過失。因此，被告人宋某某與雇主陳力超應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
（2）關(guān)于附帶民事訴訟被告人梁山億利達(dá)汽車貿(mào)易有限公司是否承擔(dān)責(zé)任問題。經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，雖然梁山億利達(dá)汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)法院依法傳喚后未到庭參加訴訟，但是陳力超當(dāng)庭提供委托掛靠合同書，證實(shí)陳力超于2015年3月22日將肇事車輛解放牌重型半掛牽引車通亞達(dá)牌重型罐式半掛車掛靠在梁山億利達(dá)汽車貿(mào)易有限公司并簽訂了委托掛靠合同從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動。該掛靠關(guān)系屬內(nèi)部關(guān)系，對于責(zé)任承擔(dān)的約定具有相對性，不能對抗第三人，故附帶民事訴訟被告人陳力超與梁山億利達(dá)汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
（3）關(guān)于附帶民事訴訟原告人于某、李某1、董某提出的要求中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請求。經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款的規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。在本案中，投保人陳力超與保險(xiǎn)人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司簽訂了商業(yè)保險(xiǎn)合同，該合同關(guān)系屬民事法律關(guān)系，可通過其他途徑另行解決。故附帶民事訴訟原告人于某、李某1、董某提出的此項(xiàng)訴訟請求，予以駁回。
（4）關(guān)于機(jī)動車發(fā)生交通事故的主體責(zé)任比例分配問題。經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，宋某某因超車不當(dāng)且超速行駛，負(fù)本起事故全部責(zé)任。因此，各附帶民事訴訟原告人合理的賠償款項(xiàng)，先由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人宋某某、附帶民事訴訟被告人陳力超、梁山億利達(dá)汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
4.關(guān)于附帶民事訴訟賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)問題。經(jīng)查：
（1）關(guān)于附帶民事訴訟原告人于某、李某1提出的死亡賠償金，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，支持480197.2元（24009.86元/年×20年）；其提出的喪葬費(fèi)25779元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，予以支持；其提出的抬尸費(fèi)1500元，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第三款的規(guī)定，該抬尸費(fèi)屬于死者親屬辦理喪葬事宜支出的其他合理費(fèi)用范疇，應(yīng)當(dāng)予以支持；其提出的交通費(fèi)，根據(jù)在案有效憑證，酌情支持500元；其提出的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神損失撫慰金，不屬于刑事附帶民事受案范圍，不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人于某、李某1合理的各項(xiàng)損失為死亡賠償金480197.2元、喪葬費(fèi)25779元、抬尸費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元，計(jì)507976.2元。該賠償款，由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元；余款397976.2元，因陳力超先行支付喪葬費(fèi)20000元，應(yīng)在該賠償數(shù)額中予以扣除，余款377976.2元，由被告人宋某某、附帶民事訴訟被告人陳力超、梁山億利達(dá)汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
（2）關(guān)于附帶民事訴訟原告人董某提出的醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)在案有效憑證經(jīng)過核算后，支持17533.39元；其提出的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見書及相關(guān)法律規(guī)定，支持7249.2元（120.82元/天×60天）；其提出的誤工費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見書及相關(guān)法律規(guī)定，支持35557.2元（197.54元/天×180天）；其提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因其住院25天及相關(guān)法律規(guī)定，支持2500元（100元/天×25天）；其提出的傷殘賠償金，因司法鑒定認(rèn)定董某不構(gòu)成傷殘，故不予支持；其提出的傷殘鑒定費(fèi)2500元，具有有效憑證，予以支持；其提出的傷情鑒定費(fèi)300元，根據(jù)在案有效憑證，支持210元；其提出的交通費(fèi)580元，根據(jù)在案有效憑證，酌情支持300元；其提出的營養(yǎng)費(fèi)3000元，因董某未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持；其提出的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、其他財(cái)產(chǎn)損失，不屬于刑事附帶民事受案范圍，不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人董某合理的各項(xiàng)損失為醫(yī)藥費(fèi)17533.39元、護(hù)理費(fèi)7249.2元、誤工費(fèi)35557.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、傷殘鑒定費(fèi)2500元、傷情鑒定費(fèi)210元、交通費(fèi)300元，計(jì)65849.79元。該賠償款，由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元；余款55849.79元，由被告人宋某某、附帶民事訴訟被告人陳力超、梁山億利達(dá)汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡、多人受傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控罪名成立。被告人宋某某的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人宋某某能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對其可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人于某、李某1、董某主張的訴訟請求合理，其合理的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年3月24日止。）
二、附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人于某、李某1損失人民幣110000元，賠償附帶民事訴訟原告人董某損失人民幣10000元。該賠償款于判決生效之日一次性給付。
三、被告人宋某某賠償附帶民事訴訟原告人于某、李某1損失人民幣377976.2元，賠償附帶民事訴訟原告人董某損失人民幣55849.79元。該賠償款于判決生效之日一次性給付。
四、附帶民事訴訟被告人陳力超、梁山億利達(dá)汽車貿(mào)易有限公司對被告人宋某某承擔(dān)的上述賠償數(shù)額負(fù)連帶責(zé)任。
五、駁回附帶民事訴訟原告人于某、李某1、董某其他的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)向本院或直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本十份。

審　判　長　　未青龍 人民陪審員　　劉長生 人民陪審員　　褚世威

書記員：李美潼