公訴機(jī)關(guān)吉林省長嶺縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人王海杰，女，26歲，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。系被害人高英洪女兒。附帶民事訴訟原告人趙淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。系本案被害人。訴訟代理人劉賀楠，吉林創(chuàng)融律師事務(wù)所律師。特別代理。被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體。2017年11月27日，因犯交通肇事罪被判處有期徒刑六個月，于2017年12月11日刑滿被釋放。附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司（以下簡稱“中國人壽保險公司”）。負(fù)責(zé)人周東川，系公司總經(jīng)理。訴訟代理人王景男，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本科學(xué)歷，系長嶺支公司業(yè)務(wù)員。一般代理。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司。（以下簡稱“中華財產(chǎn)保險公司”）負(fù)責(zé)人魯躍光，系該公司總經(jīng)理。訴訟代理人相帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本科學(xué)歷，系松原支公司職員。一般代理。

附帶民事訴訟原告人王海杰訴稱，被告人李某駕駛機(jī)動車輛肇事，致被害人高英洪受傷后經(jīng)搶救無效死亡，現(xiàn)要求賠償高英洪死亡賠償金242458.80元、喪葬費(fèi)28049元，醫(yī)藥費(fèi)10476元、誤工費(fèi)126.60元、護(hù)理費(fèi)251.32元、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，精神撫慰金316663元，共計人民幣60萬元。中國人壽保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，由侵權(quán)人賠償。附帶民事訴訟原告人趙淑榮訴稱，被告人李某駕駛機(jī)動車肇事，致其受傷，現(xiàn)要求賠償其醫(yī)療費(fèi)11122.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、傷殘賠償金48491.76元、護(hù)理費(fèi)6283元、誤工費(fèi)19749.60元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2780元、律師費(fèi)5000元，共計112226.76元。中國人壽保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由中華財產(chǎn)保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，不足部分由李某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人李某辯稱，依法判決，他依照判決執(zhí)行。附帶民事訴訟被告人中國人壽保險公司辯稱，附帶民事訴訟原告人需要提供有效票據(jù)，我公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)按傷殘和死亡比例進(jìn)行賠償。附帶民事訴訟被告人中華財產(chǎn)保險公司辯稱，李某負(fù)主要責(zé)任，按照保險合同規(guī)定，公司對二原告超出強(qiáng)險部分的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2017年6月12日10時許，被告人李某駕駛吉JV20**號黃海牌輕型普通貨車由長嶺縣前七號鎮(zhèn)西十二號屯去往八十八鄉(xiāng)屯途中，沿水泥路自北向西南方向行駛，行至事故地（G334線747KM+190M）路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿公路自東向西行駛的高英洪駕駛的吉J5G9**號華鷹牌兩輪摩托車相撞，致兩車損壞，高英洪及兩輪摩托車乘人趙淑榮受傷，高英洪經(jīng)搶救無效死亡，造成交通事故。案發(fā)后，被告人李某打電話報警。經(jīng)長嶺縣公安局法醫(yī)鑒定，趙淑榮的人體損傷程度為輕傷一級。經(jīng)長嶺縣交警大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)此事故主要責(zé)任，高英洪負(fù)此事故的次要責(zé)任，趙淑榮無責(zé)任。另查明，李某駕駛的吉JV20**貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任強(qiáng)制險，投保期限自2016年10月10日至2017年10月9日，死亡傷殘賠償限額是110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額是10000元；在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任保險，投保期限自2017年2月9日至2018年2月8日，責(zé)任限額為500000元。李某的肇事行為確實(shí)給附帶民事訴訟原告人王海杰、趙淑榮造成一定的經(jīng)濟(jì)損失：王海杰發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失高英洪受傷后于2017年6月12日到長嶺縣宏光醫(yī)院住院治療1天，系一級護(hù)理，當(dāng)日轉(zhuǎn)到吉林大學(xué)第一醫(yī)院門診治療，經(jīng)搶救無效死亡。高英洪生于1966年9月9日，生前居住在吉林省長嶺縣八十八鄉(xiāng)八十八村腰八十八屯，職業(yè)系農(nóng)民，父母均已去世。1994年12月15日，高英洪與妻子王鳳影離婚，婚生一女王海杰。附帶民事訴訟原告人王海杰發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失有高英洪的醫(yī)療費(fèi)10476元、交通費(fèi)2000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、誤工費(fèi)126.60元、護(hù)理費(fèi)251.32元（2人×125.66元×1天）、喪葬費(fèi)28049元，死亡賠償金242458.80元（20年×12122.94元），合計283461.72元；趙淑榮發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失趙淑榮受傷后于2017年6月12日至6月14日在長嶺縣宏光醫(yī)院住院治療二日后，6月14日轉(zhuǎn)到吉林市骨傷醫(yī)院住院治療16天，均系二級護(hù)理。2017年11月15日，經(jīng)吉林佳昌司法鑒定中心鑒定趙淑榮肋骨骨折達(dá)九級傷殘，護(hù)理期限為50日，營養(yǎng)期限為50日。趙淑榮發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)11122.40元、誤工費(fèi)14527.10元［（5個月×2753.50元/月+6天×126.60元），誤工費(fèi)給付至定殘前一日（2017年11月14日）共計156天即五個月零六天］、護(hù)理費(fèi)5246.28元（2733.08元/月+20天×125.66元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（18天×100元）、營養(yǎng)費(fèi)5000元（50天×100元），殘疾賠償金48491.76元（20年×12122.94元×20%），鑒定費(fèi)2780元，合計88967.54元。上述事實(shí)，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、交通事故認(rèn)定書證實(shí)，李某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，高英洪承擔(dān)事故的次要責(zé)任，趙淑榮無責(zé)任。2、尸體檢驗(yàn)報告證實(shí)，高英洪死亡時間是2017年6月12日，死亡原因系腹腔臟器破裂，失血性休克死亡。3、長嶺縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度分析意見書記載證實(shí)，傷者趙淑榮胸部損傷，造成雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折，人體損傷程度為輕傷一級。4、李某駕駛證、行車證復(fù)印件證實(shí)，李某持有效駕駛證駕駛機(jī)動車輛。5、機(jī)動車信息查詢單記載證實(shí)，吉JV20**號黃海牌輕型普通貨車，車輛所有人是李某。6、中國人壽保險機(jī)動車保險單、中華財險保險批單抄件證實(shí)，李某駕駛的肇事車輛吉JV20**貨車投保情況。7、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場情況。8、公證書及長嶺縣八十八鄉(xiāng)八十八村委員會出具的介紹信證實(shí)，高英洪已于妻子王鳳影離婚，婚生一女王海杰。高英洪父母已經(jīng)去世。9、醫(yī)院門診手冊、住院病歷及醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)用清單、鑒定費(fèi)收據(jù)證實(shí)，高英洪、趙淑榮受傷后住院情況、治療費(fèi)用及鑒定費(fèi)用情況。10、吉林佳昌司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書證實(shí)，2017年11月15日，經(jīng)吉林佳昌司法鑒定中心鑒定趙淑榮肋骨骨折達(dá)九級傷殘，護(hù)理期限為50日，營養(yǎng)期限為50日。11、長春市福順出院服務(wù)中心初級的派車單服務(wù)合同證實(shí)，高英洪出院花費(fèi)交通費(fèi)2000元。12、被害人趙淑榮陳述證實(shí)，我和高英洪是后組建的家庭，沒有登記。2017年6月12日10時許，高英洪騎摩托車馱著我從前七號鎮(zhèn)返回大三義途中，煙公司自東向西行駛，有一輛皮卡車橫在公路上，我們車就撞到皮卡車上，我肋骨骨折。13、證人高某證言證實(shí)，我是高英洪的弟弟。高英洪同趙淑榮一居生活，是否登記不清楚，高英洪有個女兒在大連打工。案發(fā)當(dāng)天，高英洪拉趙淑榮從前七號鎮(zhèn)返回三義村途中肇事了。14、被告人李某供述證實(shí)，2017年6月12日10時許，我駕駛自己的吉JV20**號車從西十二屯出來去王鄉(xiāng)正，沿公路由東北向西南走，我上路要左轉(zhuǎn)彎，由東向西駛來一輛摩托車同我車的左側(cè)面相撞，駕駛摩托車的是個男子，乘坐摩托車的是個女的，摩托車上的兩個人受傷。我的車有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。15、戶籍證明證實(shí)，被害人高英洪、趙淑榮出生時間和出生地。綜合以上證據(jù)，被告人李某的肇事行為確實(shí)給附帶民事訴訟原告人王海杰、趙淑榮造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，其合理的經(jīng)濟(jì)損失372429.26元（王：283461.72趙：88967.54元）依法應(yīng)該給予保護(hù)。附帶民事訴訟原告人王海杰、趙淑榮請求中國人壽保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)給予賠償，經(jīng)查，在交強(qiáng)險120000元限額內(nèi)（其中死亡傷殘費(fèi)限額110000元包括喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；醫(yī)療費(fèi)限額10000元包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和合理的后續(xù)治療費(fèi)），按照王海杰和趙淑榮的損失項(xiàng)目費(fèi)用比例，中國人壽保險公司在交強(qiáng)險限額120000元內(nèi)應(yīng)賠償王海杰87988.72元，賠償趙淑榮22011.28元，不足部分252429.26元（372429.26元-120000元）由中華財產(chǎn)保險公司根據(jù)保險合同在第三者責(zé)任險限額500000元內(nèi)按照李某承擔(dān)的責(zé)任給予賠償。附帶民事訴訟原告人趙淑榮要求中華財產(chǎn)保險公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。經(jīng)查，李某在此次交通事故由于轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行車輛先行的過錯承擔(dān)事故的主要責(zé)任，根據(jù)其過錯程度，對于此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險限額外，李某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即201943.41元（252429.26元×80%），對附帶民事訴訟原告人該項(xiàng)請求本院予以支持。由于李某在中華財產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任險，且在保險期內(nèi)，故李某應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失由中華財產(chǎn)保險公司在保險限額內(nèi)給付賠償。
長嶺縣人民檢察院以長檢刑檢捕刑訴[2017]246號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王海杰、趙淑榮提起附帶民事訴訟，本院于2017年11月27日依法作出（2017）吉0722刑初282號刑事附帶民事判決，附帶民事訴訟原告人王海杰、附帶民事訴訟被告人中華財產(chǎn)保險公司不服該判決，向松原市中級人民法院提起上訴，該院作出（2017）吉07刑終15號刑事附帶民事裁定，撤銷本院判決中的附帶民事訴訟部分，將該案刑事附帶民事訴訟部分發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。附帶民事訴訟原告人王海杰、趙淑榮及其訴訟代理人劉賀楠、被告人李某、附帶民事訴訟被告人中國人壽保險公司的訴訟代理人王井男、中華財產(chǎn)保險公司的訴訟代理人相帥到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人李某的肇事行為確實(shí)給附帶民事訴訟原告人王海杰、趙淑榮造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，其要求合理的經(jīng)濟(jì)損失372429.26元依法給予保護(hù)。因被告人李某駕駛的機(jī)動車輛在附帶民事被告人中國人壽保險公司投保了交強(qiáng)險，在中華財產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任保險，由人壽保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)120000元按照二原告損失項(xiàng)目費(fèi)用比例給予賠償，不足部分252429.26元（王：191761.91元，趙：60667.35元），由中華財產(chǎn)保險公司根據(jù)保險合同在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照李某承擔(dān)的責(zé)任比例80%即201943.41元（王：153409.53元，趙：48533.88元）承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人王海杰、趙淑榮請求給付精神撫慰金、律師代理費(fèi)的主張于法無據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人趙淑榮請求的交通費(fèi)，因未向法庭提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第三十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王海杰經(jīng)濟(jì)損失91699.81元；賠償趙淑榮經(jīng)濟(jì)損失28300.19元。二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司賠償民事訴訟原告人王海杰經(jīng)濟(jì)損失153409.53元；賠償趙淑榮經(jīng)濟(jì)損失48533.88元。三、被告人李某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。四、駁回附帶民事訴訟原告人王海杰、趙淑榮的其他訴訟請求。（上述款項(xiàng)限判決生效后立即給付。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。