.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}遼寧省大連市中級人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2018）遼02刑終11號上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）郭兆新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省瓦房店市。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）郭曉麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省瓦房店市。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）郭啟明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省瓦房店市。三上訴人的訴訟代理人張艷華、鄭曉旭，遼寧恒海律師事務(wù)所律師。原審被告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，果農(nóng)，住遼寧省瓦房店市。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于遼寧省瓦房店市看守所。原審附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司瓦房店支公司，住所地遼寧省瓦房店市崗店辦事處西長春路西段130號。負責(zé)人林國儉，系該公司經(jīng)理。訴訟代理人郭雪新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省瓦房店市,系中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司瓦房店支公司職員。訴訟代理人潘世明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大連市,系中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司瓦房店支公司職員。遼寧省瓦房店市人民法院審理遼寧省瓦房店市人民檢察院指控原審被告人劉某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人郭兆新、郭曉麗、郭啟明提起附帶民事訴訟一案，于2017年11月21日作出（2017）遼0281刑初559號刑事附帶民事判決。原審判決中的刑事部分，原公訴機關(guān)未提出抗訴，原審被告人劉某某未提出上訴，現(xiàn)已生效；原審附帶民事訴訟原告人郭兆新、郭曉麗、郭啟明不服原審判決中的附帶民事部分，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人郭曉麗及其訴訟代理人張艷華、原審被告人劉某某、原審附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司瓦房店支公司訴訟代理人郭雪新到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認定，2017年9月22日4時30分許，被告人劉某某駕駛×××號牌小型普通客車由南向北行駛至蓋亮線瓦房店市公安局瓦軸派出所門前路段會車時，與橫過道路的行人劉某發(fā)生交通事故，造成車損，劉某受傷，劉某經(jīng)搶救無效當(dāng)日死亡。公安機關(guān)認定，在本起事故中，劉某某在機動車駕駛證被暫扣期間，夜間駕駛機動車會車時，超過限速標志標明每小時60公里的最高行駛速度，未確保安全駕駛，是造成此起交通事故的主要原因；劉某橫過道路時，未走人行橫道，是造成此起交通事故的次要原因。劉某某負此事故主要責(zé)任，劉某負此事故次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人劉某某主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了自己的犯罪事實。另查，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司瓦房店支公司為被保險案涉車輛投保交強險及商業(yè)險，交強險中死亡傷殘賠償限額人民幣110000元、醫(yī)療費用賠償限額人民幣10000元。再查，被害人劉某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時年滿73周歲；被害人劉某因此事故受傷后在瓦房店市中心醫(yī)院搶救花費醫(yī)療費1063.58元；被害人劉某系農(nóng)業(yè)戶口；2016年度大連市農(nóng)村常住居民年人均可支配收入為15664元。結(jié)合附帶民事訴訟原告人郭兆新、郭曉麗、郭啟明的訴訟請求及證據(jù)材料，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其合理損失為：死亡賠償金109648元（15664元/年*7年）、喪葬費36882元、醫(yī)療費1063.58元、合計147593.58元。原審法院認定上述事實的證據(jù)有，案件來源、到案經(jīng)過、戶籍信息、駕駛?cè)思败囕v信息查詢結(jié)果單、道路交通事故照片、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、道路交通調(diào)查報告書、交通事故認定書、急診醫(yī)療手冊、門診收費票據(jù)、瓦房店市閻店鄉(xiāng)閻店村村委會出具的證明、瓦房店市新華清潔有限公司出具的證明、瓦房店市祝華街道辦事處祝華村民委員會出具的證明、交強險保險及商業(yè)險保險條款復(fù)印件，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、道路交通事故司法鑒定意見書、大連正義司法鑒定中心檢驗報告書等，證人郭啟明證言，被告人劉某某供述等。原審法院認為，被告人劉某某在機動車駕駛證被暫扣期間，夜間駕駛機動車會車時，超過限速標志標明每小時60公里的最高行駛速度，未確保安全駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某系自首，予以從輕處罰。附帶民事訴訟被告太平洋保險公司大連分公司瓦房店支公司應(yīng)在×××號牌小型普通客車投保的交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，包括死亡賠償金109648元，喪葬費352元，合計110000元，醫(yī)療費1063.58元。因被告人劉某某在機動車駕駛證被暫扣期間駕駛機動車發(fā)生交通事故，保險公司不承擔(dān)商業(yè)險賠償責(zé)任。被告人劉某某因其過錯發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。綜合考慮肇事雙方的過錯程度，由被告人劉某某承擔(dān)80%的責(zé)任，被害人劉某承擔(dān)20%的責(zé)任。劉某某應(yīng)賠償喪葬費余額的80%即（36882元-352元）*80%=29224元。三附帶民事訴訟原告人提交的瓦房店新華清潔有限公司出具的被害人劉某曾在公司工作的證明以及瓦房店市祝華街道辦事處祝華村民委員會出具的被害人劉某在祝東屯買房居住的證明，不足以證明被害人劉某系長期居住并工作在城鎮(zhèn)，故對其合理損失的賠償標準按照2016年度大連市農(nóng)村常住居民年人均可支配收入計算。原審法院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十九條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，作出如下判決：一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。二、附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司瓦房店支公司在交強險范圍內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人郭兆新、郭曉麗、郭啟明人民幣111063.58元。三、被告人劉某某賠償附帶民事訴訟原告人郭兆新、郭曉麗、郭啟明人民幣29224元。四、駁回附帶民事訴訟原告人郭兆新、郭曉麗、郭啟明的其他訴訟請求。上訴人郭兆新、郭曉麗、郭啟明的上訴請求是，原判按農(nóng)村常住居民年人均可支配收入計算死亡賠償金有誤，應(yīng)按2016年大連市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入38050元計算。原審被告人劉某某、原審附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司瓦房店支公司不同意三上訴人的上訴請求，認為原判認定的死亡賠償金準確。經(jīng)二審審理查明的證據(jù)與一審一致，本院予以確認。二審期間，上訴人郭曉麗及訴訟代理人提供了瓦房店市人民政府祝華街道辦事處祝華村民委員會出具的證明、瓦房店市閻店鄉(xiāng)閻店村民委員會出具的證明、國家統(tǒng)計局網(wǎng)頁截圖、瓦房店新華清潔有限公司營業(yè)執(zhí)照、瓦房店新華清潔有限公司出具的2015年4月至2016年4月工資表、證明、證人張某、鄒某證言，原審附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司瓦房店支公司提供了機動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書、神行車保機動車保險單，原審被告人劉某某未提供新的證據(jù)。另查，被害人劉某在發(fā)生案涉道路交通事故時在城鎮(zhèn)居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)。2016年大連市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為38050元。被害人劉某的死亡賠償金應(yīng)為266350元（38050元×7年）。本院認為，原審被告人劉某某在機動車駕駛證被暫扣期間，超速行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。附帶民事訴訟被告太平洋保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，包括死亡賠償金109648元、喪葬費352元、醫(yī)療費1063.58元。因被告人劉某某在機動車駕駛證被暫扣期間駕駛機動車發(fā)生交通事故，附帶民事訴訟被告太平洋保險公司大連分公司瓦房店支公司不承擔(dān)商業(yè)險賠償責(zé)任。原審被告人劉某某因其過錯發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。綜合考慮肇事雙方的過錯程度，由原審被告人劉某某承擔(dān)80%的責(zé)任，被害人劉某承擔(dān)20%的責(zé)任。原審被告人劉某某應(yīng)賠償喪葬費余額的80%即29224元。二審期間，三上訴人提交的新證據(jù)能夠證明被害人劉某系長期居住并工作在城鎮(zhèn)，其提出的應(yīng)按照2016年度大連市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算死亡賠償金的上訴請求應(yīng)予支持，則被害人劉某的死亡賠償金應(yīng)為266350元，扣除交強險賠償?shù)?09648元，原審被告人劉某某應(yīng)賠償死亡賠償金余額的80%即125361.6元。綜上，原判證據(jù)確實、充分，審判程序合法，鑒于二審新證據(jù)能夠認定被害人生前定居并工作于城鎮(zhèn)，對死亡賠償金予以調(diào)整。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項、第九十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：一、維持遼寧省瓦房店市人民法院（2017）遼0281刑初559號刑事附帶民事判決第一、二、四項，即”被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月””附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司瓦房店支公司在交強險范圍內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人郭兆新、郭曉麗、郭啟明人民幣111063.58元””駁回附帶民事訴訟原告人郭兆新、郭曉麗、郭啟明的其他訴訟請求”；二、撤銷遼寧省瓦房店市人民法院（2017）遼0281刑初559號刑事附帶民事判決第三項，即”被告人劉某某賠償附帶民事訴訟原告人郭兆新、郭曉麗、郭啟明人民幣29224元”；三、原審被告人劉某某應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償上訴人郭兆新、郭曉麗、郭啟明人民幣154585.6元。本判決為終審判決。審判長郭輝審判員孟晶審判員陳超凡二〇一八年二月二十三日書記員曹麗倩附：相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。第九十九條被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。