原公訴機關(guān)遼寧省瓦房店市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）郝某，女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某（甲），女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某（乙），女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某（丙），女。
四上訴人的訴訟代理人顏麗華，遼寧君連律師事務所律師。
原審被告人呂某，男，初中文化，工人。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于遼寧省瓦房店市看守所。
原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司，住所地大連市沙河口區(qū)聯(lián)合路185-1號公建。
法定代表人呂文斌，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人廉皓泉，男，系該公司職員。

遼寧省瓦房店市人民法院審理遼寧省瓦房店市人民檢察院指控原審被告人呂某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人郝某、王某（甲）、王某（乙）、王某（丙）提起附帶民事訴訟一案，于2014年4月29日作出（2014）瓦刑初字第165號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人呂某未提出上訴，原公訴機關(guān)遼寧省瓦房店市人民檢察院亦未提出抗訴，刑事部分的判決已生效；原審附帶民事訴訟原告人郝某、王某（甲）、王某（乙）、王某（丙）對民事部分的判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某（丙）及四上訴人的訴訟代理人顏麗華、原審被告人呂某、原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司的訴訟代理人廉皓泉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明，2013年度大連市農(nóng)村居民人均純收入為17717元，農(nóng)村居民人均生活消費性支出為8871元。據(jù)此，死亡賠償金應為283472元，被撫養(yǎng)人生活費應為44355元，上訴人的經(jīng)濟損失合計402670.88元；查明的其他事實和證據(jù)與一審一致，本院予以確認。

本院認為，原審被告人呂某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。原審法院根據(jù)其犯罪事實及相關(guān)法律規(guī)定對原公訴機關(guān)指控的罪名予以認定，并根據(jù)其犯罪的具體情節(jié)及社會危害程度裁量刑罰，均無不當。因原審被告人的犯罪行為給上訴人造成的經(jīng)濟損失，應予賠償。上訴人的上訴理由及其訴訟代理人的代理意見，經(jīng)查，原判認定的2013年度大連市農(nóng)村居民人均純收入和農(nóng)村居民人均消費性支出數(shù)額有誤，應予糾正，此項上訴理由和代理意見本院予以采納；關(guān)于原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司應當在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任的上訴理由和代理意見缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，原判認定事實和適用法律正確、量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款，第二百二十五條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條，第三百一十四條第一款，第一百五十五條第一款、第二款、第三款，第一百六十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

審判長 汪國梁
審判員 鄒積維
代理審判員 王瑩

書記員： 張麗媛