吉林省敦化市人民檢察院
高某甲
王某甲
張某甲
高某
龐某某
王甲
王乙
王某丙
王某丁
王某戌
郝某某
暨附帶民事訴訟代理人王魯民（吉林衡佳律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)吉林省敦化市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人高某甲，系被害人高某乙父親。
附帶民事訴訟原告人王某甲，系被害人高某乙母親。
附帶民事訴訟原告人張某甲，系被害人高某乙妻子。
附帶民事訴訟原告人高某，系被害人高某乙女兒。
法定代理人張某甲，系高某母親。
訴訟代理人尚連科，吉林容善律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人龐某某，系被害人王某乙妻子。
附帶民事訴訟原告人王甲，系被害人王某乙兒子。
附帶民事訴訟原告人王乙，系被害人王某乙兒子。
訴訟代理人尚連科，吉林容善律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人王某丙，系被害人王某己丈夫。
附帶民事訴訟原告人王某丁，系被害人王某己兒子。
附帶民事訴訟原告人王某戌，系被害人王某己女兒。
訴訟代理人尚連科，吉林容善律師事務(wù)所律師。
被告人郝某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于敦化市看守所。
辯護人暨附帶民事訴訟代理人王魯民，吉林衡佳律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點。
地址:敦化市黑石鄉(xiāng)安樂村。
代表人:紀(jì)某某，系該活動點負(fù)責(zé)人。
訴訟代理人徐艷波，吉林容善律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人敦化市基督教協(xié)會。
地址:敦化市民主街大十字街道北。
法定代表人:王某庚，系會長。
訴訟代理人曹某某，系敦化市基督教協(xié)會工作人員。
吉林省敦化市人民檢察院以敦檢公訴刑訴（2015）103號起訴書指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某、王某丙、王某丁、王某戌、龐某某、王甲、王乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。敦化市人民檢察院指派檢察員嚴(yán)志紅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某、王某丙、王某丁、王某戌、龐某某、王甲及其訴訟代理人尚連科到庭參加訴訟。被告人郝某某及其辯護人暨附帶民事訴訟代理人王魯民，附帶民事訴訟被告人敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點（以下簡稱“安樂活動點”）的負(fù)責(zé)人紀(jì)某某、訴訟代理人徐艷波，附帶民事訴訟被告人敦化市基督教協(xié)會的訴訟代理人曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2015年3月19日13時許，被告人郝某某酒后（25mg/100ml）無證駕駛吉24F1226號甬野牌324型四輪拖拉機（車上載有枝丫柴，枝丫柴上乘坐王某己、王某乙、高某乙、趙某某和劉某某五名乘車人），由敦化牡丹崗林場駛往敦化市黑石鄉(xiāng)途中，行駛至敦青縣道28公里處時，彎道下坡制動失控導(dǎo)致車輛翻入溝內(nèi)，造成乘車人王某己、王某乙和高某乙當(dāng)場死亡。被告人郝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，死者王某己、王某乙、高某乙無責(zé)任。
針對上述指控，公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為被告人郝某某無視交通法規(guī)，違章駕車，致三人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人郝某某到案后如實供述，系坦白。對其應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定予以處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，提請本院依法判處。
被告人郝某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名無異議，無辯解和辯護意見。
辯護人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名無異議，提出以下辯護意見:被告人有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪，系初犯、偶犯，無前科劣跡，主觀惡性小，積極主動賠償受害人及死者的近親屬，懇請法院在量刑時從輕、減輕處罰。
附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某要求被告人郝某某、附帶民事訴訟被告人敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點、敦化市基督教協(xié)會連帶賠償四原告人死亡賠償金9621.21元×20年＝192424.20元、撫養(yǎng)費7379.71元×10年÷2＝36898.55元、贍養(yǎng)費（高某甲:7379.71元×12年＝88556.52元，王某甲7379.71元×14年＝103315.94元），合計421195.21元。
附帶民事訴訟原告人龐某某、王甲、王乙要求被告人郝某某、附帶民事訴訟被告人敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點、敦化市基督教協(xié)會連帶賠償三原告人死亡賠償金9621.21元×19年＝182802.99元、撫養(yǎng)費7379.71元×20年＝147594.20元,合計330397.19元。
附帶民事訴訟原告人王某丙、王某丁、王某戌要求被告人郝某某、附帶民事訴訟被告人敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點、敦化市基督教協(xié)會連帶賠償三原告人死亡賠償金9621.21元×20年＝192424.20元、撫養(yǎng)費7379.71元×18年＝132834.78元,合計325258.98元。
被告人郝某某就附帶民事部分答辯稱:1.連帶賠償沒有依據(jù)。被告人是為敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點幫工，幫工人在幫工過程中造成損失的由被幫工人承擔(dān)責(zé)任，幫工人不負(fù)責(zé)任。2.敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點與敦化市基督教協(xié)會是各自獨立的法人，不能連帶賠償。3.贍養(yǎng)費是以喪失勞動能力和無生活來源兩個條件同時具備才能賠償?shù)?，原告人需舉出相應(yīng)的證據(jù)。4.對撫養(yǎng)費有異議，夫妻關(guān)系存續(xù)期間有扶助義務(wù)，一方死亡夫妻關(guān)系自然終止，不存在夫妻間扶助義務(wù)，且從年齡和時間看龐某某、王某丙沒有喪失勞動能力，龐某某還有兩個兒子，王某丙還有兩個子女，還有其他生活來源，撫養(yǎng)費沒有法律依據(jù)。5.刑事案件不劃分責(zé)任，民事賠償部分應(yīng)劃分責(zé)任，受害人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人安樂活動點答辯稱:與郝某某的答辯意見相同，同時表示同意承擔(dān)郝某某的賠償責(zé)任，但是應(yīng)該劃分比例，被害人主觀上有過錯，應(yīng)自負(fù)一部分責(zé)任。安樂活動點是社團法人，應(yīng)獨立承擔(dān)責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人敦化市基督教協(xié)會答辯稱:敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點與敦化市基督教協(xié)會都是獨立單位，沒有上下級關(guān)系，財產(chǎn)也都是獨立的，敦化市基督教協(xié)會對敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點只是業(yè)務(wù)指導(dǎo)，敦化市基督教協(xié)會在本案中不承擔(dān)任何責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人郝某某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。郝某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。辯護人提出的郝某某有坦白情節(jié)，系初犯、偶犯，無前科劣跡的辯護意見有理，本院予以采納。敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點在案發(fā)后積極主動賠償被害人趙某某的經(jīng)濟損失，墊付被害人王某己、王某乙、高某乙的喪葬費用及親屬處理喪葬事宜的其他費用，并籌措到對王某己、王某乙、高某乙的賠償保證金人民幣30萬元，在一定程度上降低了本案的社會危害性，本院在對郝某某量刑時酌情予以考慮。郝某某在案發(fā)后得到趙某某的諒解，且在看守所羈押期間表現(xiàn)良好，亦可對其酌情從輕處罰。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某、龐某某、王甲、王乙、王某丙、王某丁、王某戌提出的要求敦化市基督教協(xié)會承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。經(jīng)查，敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點是依法成立的宗教活動場所，具有獨立的民事主體資格，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事責(zé)任。敦化市基督教協(xié)會是依法成立的社會團體法人，與敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點是不同的民事責(zé)任主體，不存在承擔(dān)連帶責(zé)任的法定事由，故附帶民事訴訟原告人要求敦化市基督教協(xié)會承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求缺乏法律和事實依據(jù)，本院不予支持。敦化市基督教協(xié)會的抗辯主張有理，本院予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某、龐某某、王甲、王乙、王某丙、王某丁、王某戌提出的要求郝某某、敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。經(jīng)查，郝某某、高某乙、王某乙、王某己均系敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點的義務(wù)幫工人，其中，高某乙、王某乙、王某己在從事義務(wù)幫工過程中遭受人身損害而死亡，故敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點作為被幫工人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人郝某某在幫工過程中存在重大過失，應(yīng)與被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的該項訴訟請求有理，本院予以支持。郝某某提出的不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的抗辯主張本院不予采納。關(guān)于被告人郝某某、附帶民事訴訟被告人敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點提出的被害人應(yīng)自負(fù)一定責(zé)任的抗辯主張。經(jīng)查，被害人高某乙、王某己、王某乙作為完全民事行為能力人，乘坐不能載人的拖拉機進而發(fā)生危險，對自身損害后果的發(fā)生具有一定過錯，應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任，本院認(rèn)為減輕比例以10%為宜，郝某某及敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點的抗辯意見有理，本院予以采納。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某要求賠償死亡賠償金9621.21元×20年＝192424.20元、高某（案發(fā)時8周歲）的撫養(yǎng)費7379.71元×10年÷2＝36898.55元、贍養(yǎng)費191872.46元（高某甲:7379.71元×12年＝88556.52元，王某甲7379.71元×14年＝103315.94元），合計421195.21元的訴訟請求。經(jīng)查，原告人主張的死亡賠償金192424.20元，高某的撫養(yǎng)費36898.55元，合計229322.75元于法有據(jù)，本院予以支持。原告人主張的高某甲、王某甲的贍養(yǎng)費191872.46元，因高某甲、王某甲均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，且原告人未提供高某甲、王某甲無勞動能力又無生活來源的相關(guān)證據(jù)，故原告人的該項訴訟請求本院不予支持。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人龐某某、王甲、王乙要求賠償死亡賠償金9621.21元×19年＝182802.99元、撫養(yǎng)費7379.71元×20年＝147594.20元，合計330397.19元的訴訟請求。經(jīng)查，原告人主張的死亡賠償金182802.99元于法有據(jù)，本院予以支持。原告人主張撫養(yǎng)費147594.20元，因龐某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，且原告人未提供龐某某無勞動能力又無生活來源的相關(guān)證據(jù)，故原告人的該項訴訟請求本院不予支持。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人王某丙、王某丁、王某戌要求賠償死亡賠償金9621.21元×20年＝192424.20元、撫養(yǎng)費7379.71元×18年＝132834.78元，合計325258.98元的訴訟請求。經(jīng)查，原告人主張的死亡賠償金192424.20元于法有據(jù)，本院予以支持。原告人主張撫養(yǎng)費132834.78元，因王某丙系農(nóng)業(yè)家庭戶口，且原告人未提供王某丙無勞動能力又無生活來源的相關(guān)證據(jù)，故原告人的該項訴訟請求本院不予支持。
綜上，附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某訴訟請求中的合理損失為死亡賠償金人民幣229322.75元（其中，死亡賠償金192424.20元，高某的撫養(yǎng)費36898.55元），此款應(yīng)由敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即賠償人民幣206390.48元，被告人郝某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人龐某某、王甲、王乙訴訟請求中的合理損失為死亡賠償金人民幣182802.99元，此款應(yīng)由敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即賠償人民幣164522.69元，被告人郝某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人王某丙、王某丁、王某戌訴訟請求中的合理損失為死亡賠償金人民幣192424.20元,此款應(yīng)由敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即賠償人民幣173181.78元，被告人郝某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十四條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2019年3月18日止。）
二、附帶民事訴訟被告人敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點于本判決生效后立即賠償附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某人民幣206390.48元；賠償附帶民事訴訟原告人龐某某、王甲、王乙人民幣164522.69元；賠償附帶民事訴訟原告人王某丙、王某丁、王某戌人民幣173181.78元。
三、被告人郝某某對上述第二項承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某、龐某某、王甲、王乙、王某丙、王某丁、王某戌的其他訴訟請求。
如果附帶民事訴訟被告人敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點、被告人郝某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人郝某某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。郝某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。辯護人提出的郝某某有坦白情節(jié)，系初犯、偶犯，無前科劣跡的辯護意見有理，本院予以采納。敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點在案發(fā)后積極主動賠償被害人趙某某的經(jīng)濟損失，墊付被害人王某己、王某乙、高某乙的喪葬費用及親屬處理喪葬事宜的其他費用，并籌措到對王某己、王某乙、高某乙的賠償保證金人民幣30萬元，在一定程度上降低了本案的社會危害性，本院在對郝某某量刑時酌情予以考慮。郝某某在案發(fā)后得到趙某某的諒解，且在看守所羈押期間表現(xiàn)良好，亦可對其酌情從輕處罰。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某、龐某某、王甲、王乙、王某丙、王某丁、王某戌提出的要求敦化市基督教協(xié)會承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。經(jīng)查，敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點是依法成立的宗教活動場所，具有獨立的民事主體資格，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事責(zé)任。敦化市基督教協(xié)會是依法成立的社會團體法人，與敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點是不同的民事責(zé)任主體，不存在承擔(dān)連帶責(zé)任的法定事由，故附帶民事訴訟原告人要求敦化市基督教協(xié)會承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求缺乏法律和事實依據(jù)，本院不予支持。敦化市基督教協(xié)會的抗辯主張有理，本院予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某、龐某某、王甲、王乙、王某丙、王某丁、王某戌提出的要求郝某某、敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。經(jīng)查，郝某某、高某乙、王某乙、王某己均系敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點的義務(wù)幫工人，其中，高某乙、王某乙、王某己在從事義務(wù)幫工過程中遭受人身損害而死亡，故敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點作為被幫工人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人郝某某在幫工過程中存在重大過失，應(yīng)與被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的該項訴訟請求有理，本院予以支持。郝某某提出的不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的抗辯主張本院不予采納。關(guān)于被告人郝某某、附帶民事訴訟被告人敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點提出的被害人應(yīng)自負(fù)一定責(zé)任的抗辯主張。經(jīng)查，被害人高某乙、王某己、王某乙作為完全民事行為能力人，乘坐不能載人的拖拉機進而發(fā)生危險，對自身損害后果的發(fā)生具有一定過錯，應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任，本院認(rèn)為減輕比例以10%為宜，郝某某及敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點的抗辯意見有理，本院予以采納。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某要求賠償死亡賠償金9621.21元×20年＝192424.20元、高某（案發(fā)時8周歲）的撫養(yǎng)費7379.71元×10年÷2＝36898.55元、贍養(yǎng)費191872.46元（高某甲:7379.71元×12年＝88556.52元，王某甲7379.71元×14年＝103315.94元），合計421195.21元的訴訟請求。經(jīng)查，原告人主張的死亡賠償金192424.20元，高某的撫養(yǎng)費36898.55元，合計229322.75元于法有據(jù)，本院予以支持。原告人主張的高某甲、王某甲的贍養(yǎng)費191872.46元，因高某甲、王某甲均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，且原告人未提供高某甲、王某甲無勞動能力又無生活來源的相關(guān)證據(jù)，故原告人的該項訴訟請求本院不予支持。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人龐某某、王甲、王乙要求賠償死亡賠償金9621.21元×19年＝182802.99元、撫養(yǎng)費7379.71元×20年＝147594.20元，合計330397.19元的訴訟請求。經(jīng)查，原告人主張的死亡賠償金182802.99元于法有據(jù)，本院予以支持。原告人主張撫養(yǎng)費147594.20元，因龐某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，且原告人未提供龐某某無勞動能力又無生活來源的相關(guān)證據(jù)，故原告人的該項訴訟請求本院不予支持。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人王某丙、王某丁、王某戌要求賠償死亡賠償金9621.21元×20年＝192424.20元、撫養(yǎng)費7379.71元×18年＝132834.78元，合計325258.98元的訴訟請求。經(jīng)查，原告人主張的死亡賠償金192424.20元于法有據(jù)，本院予以支持。原告人主張撫養(yǎng)費132834.78元，因王某丙系農(nóng)業(yè)家庭戶口，且原告人未提供王某丙無勞動能力又無生活來源的相關(guān)證據(jù)，故原告人的該項訴訟請求本院不予支持。
綜上，附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某訴訟請求中的合理損失為死亡賠償金人民幣229322.75元（其中，死亡賠償金192424.20元，高某的撫養(yǎng)費36898.55元），此款應(yīng)由敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即賠償人民幣206390.48元，被告人郝某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人龐某某、王甲、王乙訴訟請求中的合理損失為死亡賠償金人民幣182802.99元，此款應(yīng)由敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即賠償人民幣164522.69元，被告人郝某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人王某丙、王某丁、王某戌訴訟請求中的合理損失為死亡賠償金人民幣192424.20元,此款應(yīng)由敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即賠償人民幣173181.78元，被告人郝某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十四條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2019年3月18日止。）
二、附帶民事訴訟被告人敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點于本判決生效后立即賠償附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某人民幣206390.48元；賠償附帶民事訴訟原告人龐某某、王甲、王乙人民幣164522.69元；賠償附帶民事訴訟原告人王某丙、王某丁、王某戌人民幣173181.78元。
三、被告人郝某某對上述第二項承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回附帶民事訴訟原告人高某甲、王某甲、張某甲、高某、龐某某、王甲、王乙、王某丙、王某丁、王某戌的其他訴訟請求。
如果附帶民事訴訟被告人敦化市黑石鄉(xiāng)安樂基督教活動點、被告人郝某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王翠玲
審判員：殷磊
審判員：武景堂

書記員：李春光