公訴機(jī)關(guān)：吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孟某，女，1966年3月10日，漢族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省通榆縣。死者任某1之妻,死者任某2之母。
附帶民事訴訟原告人李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，現(xiàn)住吉林省通榆縣。死者任某1之母。
附帶民事訴訟原告人李某2，男，1969年2月4日，漢族，初中文化，現(xiàn)住吉林省通榆縣。死者李某3之父。
附帶民事訴訟原告人王某1，女，1970年2月1日，漢族，初中文化，現(xiàn)住吉林省通榆縣。死者李某3之母。
上述各附帶民事訴訟原告共同委托代理人辛德孝，系內(nèi)蒙古宏冠律師事務(wù)所律師。
被告人暨附帶民事被告人周某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，內(nèi)蒙古通遼市人，無職業(yè)，現(xiàn)住址內(nèi)蒙古科爾沁左翼中旗?？垫?zhèn)東風(fēng)社區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日被白城市公安局刑事拘留,2017年1月10日被逮捕。2017年7月28日我院決定取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人溫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古通遼市。
附帶民事訴訟被告人張某，男，1981年1月5日，漢族，初中文化，現(xiàn)住吉林省松原市。
附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司乾安支公司（簡稱：人保財(cái)險(xiǎn)乾安支公司），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼XXXXX。
地址：吉林省松原市乾安縣梧桐西路。
法定代表人寧顯峰，經(jīng)理。
委托代理人王冬雪，吉林東鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。

被告人周某交通肇事罪一案，由吉林省白城市中級(jí)人民法院于2018年5月3日發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，本案刑事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，現(xiàn)就附帶民事部分于2018年8月22日公開開庭審理了本案。吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院指派檢察員李春玉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孟某，附帶民事訴訟原告人孟某、李某1、李某2、王某1的委托代理人辛德孝，附帶民事訴訟被告人周某，附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司乾安支公司委托代理人王冬雪到庭參加訴訟，附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、王某1，附帶民事訴訟被告人溫某、張某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告任某1之妻孟某，任某1之母李某1請(qǐng)求諸被告給付原告死亡賠償金498017.20元及喪葬費(fèi)25779.00元，合計(jì)523796.20元。并由人保財(cái)險(xiǎn)乾安支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由張某、溫某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被害人任某1之母孟某要求諸被告給付死亡賠償金及喪葬費(fèi)的90%，計(jì)471416.58元。并由人保財(cái)險(xiǎn)乾安支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由張某、溫某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被害人李某3之父母李保權(quán)、王某1要求諸被告人給付死亡賠償金及喪葬費(fèi)計(jì)523796.20元。并由人保財(cái)險(xiǎn)乾安支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由張某、溫某承擔(dān)連帶責(zé)任。
同時(shí)諸附帶民事訴訟原告人要求
1、周某、任某2應(yīng)當(dāng)依照《侵權(quán)責(zé)任法》第8條進(jìn)行賠償，即“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”，第12條規(guī)定“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。”在周某、任某2的交通事故中，由于兩車相撞造成李某3和任某1、任某2死亡，該死亡結(jié)果系兩車相撞共同造成的損害結(jié)果，不存在第12條所述的分別實(shí)施侵權(quán)行為造成的損害結(jié)果。第12條所述的分別實(shí)施侵權(quán)行為是指先有一個(gè)侵權(quán)行為，然后又存在一個(gè)侵權(quán)行為。所以該案應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第8條，周某和任某2應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，而不是依照第12條進(jìn)行賠償。
2、周某、張某、溫某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。周某系張某和溫某雇傭的司機(jī)，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第35條之規(guī)定，“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！惫蚀耍苣?、張某、溫某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
3、保險(xiǎn)乾安支公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條之規(guī)定在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。該法第76條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；”首先，三個(gè)死者的死亡賠償金523796.20元＋261898.10元（同等責(zé)任）合計(jì)：1309490.50元（按照同等責(zé)任計(jì)算的數(shù)額），該1309490.50元應(yīng)當(dāng)把交強(qiáng)險(xiǎn)110000.00元分成三份進(jìn)行賠償，每份分為36666.66元。其次，商業(yè)險(xiǎn)1000000.00應(yīng)當(dāng)按照比例分成三份后賠償給附帶民事原告人，任某2的死亡賠償金占20％，任某1的死亡賠償金占40％，李某3的死亡賠償金占40％，所以商業(yè)險(xiǎn)中應(yīng)當(dāng)按照20萬、40萬、40萬進(jìn)行賠償。再次，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償任某1的死亡賠償金是436666.66元，賠償任某2的死亡賠償金是236666.66元。最后，超出保險(xiǎn)范圍內(nèi)的應(yīng)當(dāng)由其他被告承擔(dān)賠償。
4、該案的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)。該事故死者任某2和李某3在白城市保平街道果園社區(qū)三合家園購買房屋，居住超過一年，并且一直居住到事發(fā)之日，另外，任某2在白城市工作超過3年，白城市老八件飯店系任某2與任從賀等人合伙開設(shè)的飯店，該飯店于2014年開設(shè)。任某2和李某3等人居住情況由保平辦事處果園社區(qū)居委會(huì)出具介紹信和購房合同為證。所以該案的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)。
綜上，被告周某、溫某、張某、保險(xiǎn)乾安支公司應(yīng)當(dāng)按照《侵權(quán)責(zé)任法》第8條、第35條以及《道路交通安全法》第76條之規(guī)定對(duì)附帶民事原告進(jìn)行賠償。
附帶民事訴訟被告人張某、溫某經(jīng)合法傳喚未到庭，未作答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)乾安支公司的答辯意見是：
1、被告人周某駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車屬實(shí)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因肇事車輛存在改裝未及時(shí)通知保險(xiǎn)人，且因改裝導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加的免責(zé)情形，所以我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，商業(yè)三者險(xiǎn)部分免賠。退一步說，即使商業(yè)三者險(xiǎn)部分賠償，因肇事車輛存在超載的免責(zé)情況，我公司依據(jù)被保險(xiǎn)人乾安縣澔泰綜合服務(wù)有限公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)條款約定，實(shí)行10%的免賠率。
2、因?yàn)橥侗紊嫌斜槐ｋU(xiǎn)人乾安縣浩泰綜合服務(wù)有限公司的蓋章，投保單上的“投保人聲明”對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行了加黑處理，因此，我公司的免責(zé)條款對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行了充分的解釋說明義務(wù)，故免責(zé)條款對(duì)投保人生效，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)部分應(yīng)免賠。
3、對(duì)于原告訴稱的周某、任某1應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，我公司認(rèn)為屬于引用法律錯(cuò)誤。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十二條“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，本案屬于能夠確認(rèn)責(zé)任大小的，故即使周某承擔(dān)責(zé)任，也是承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，不適用承擔(dān)連帶責(zé)任的法律規(guī)定。
4、具體答辯如下：
1、死亡賠償金，因任某1為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。2喪葬費(fèi)數(shù)額認(rèn)可。3、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，依法不應(yīng)承擔(dān)。
5、李某2、王某1訴中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司乾安支公司和孟某訴中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司乾安支公司交通肇事罪附帶民事賠償糾紛案的答辯狀同上意見。
另外死者在城鎮(zhèn)居住的證明庭審中舉證的只是復(fù)印件。
經(jīng)審理查明：2016年12月29日22時(shí)許，任某1駕駛×××號(hào)小型面包車沿三合路由東向西行駛，行駛至消防支隊(duì)處時(shí)，與前方周某駕駛因車輛故障停著的×××重型半掛牽引車牽引無號(hào)牌掛車發(fā)生交通事故，造成任某1和×××號(hào)小型面包車乘車人李某3、任某1當(dāng)場死亡，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人周國志與任某2承擔(dān)事故的同等責(zé)任
1.書證：
（1）2016年12月29日交警隊(duì)出具的交通事故平面現(xiàn)場草圖及現(xiàn)場方位照片（由北向南），證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場的情況。
（2）被告人周某及被害人任某1中華人民共和國機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件。
（3）×××重型自卸半掛車的中華人民共和國機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件。
（4）證人任某3、張某、于某身份證復(fù)印件。
（5）常住人口數(shù)據(jù)查詢?cè)敿?xì)信息：證實(shí)被告人周某、被害人任某2、李某3、任某1、證人李某1、李某2、王某1、李某4、曲某、張某、溫某、于某的身份信息。
（6）2016年12月30日白城市交警支隊(duì)洮北大隊(duì)交通科出具信息查詢結(jié)果單：證實(shí)周某、任某1均有駕駛證及信息的事實(shí)。
（7）2016年12月30日白城市交警支隊(duì)洮北大隊(duì)交通科出具的五菱牌小型面包車的機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單。
（8）2016年12月30日白城市交警支隊(duì)洮北大隊(duì)交通科出具的歐曼牌重型半掛牽引車的機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單。
（9）2016年12月30日白城市交警支隊(duì)洮北大隊(duì)交通科出具的天翔牌重型自卸半掛車的機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單。
（10）肇事車輛小型面包車及重型大掛車車輛照片。
（11）2017年1月6日白城市公安局交通警察支隊(duì)洮北大隊(duì)出具的白洮公交認(rèn)字[2016]第02646號(hào)道路交通事故認(rèn)定書：
當(dāng)事人周某在道路上臨時(shí)停車，車身右側(cè)距離道路邊緣超過0.3米、駕駛的機(jī)動(dòng)車牽引掛車未懸掛號(hào)牌、駕駛的機(jī)動(dòng)車牽引改型掛車、不按規(guī)定粘貼反光標(biāo)識(shí)、駕駛超載的機(jī)動(dòng)車、車輛發(fā)生故障不設(shè)置警告標(biāo)志，違反了《吉林省實(shí)施＜中華人民共和國道路交通安全法＞辦法》第五十七條第（七項(xiàng)）、《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條、第十六條第（一）項(xiàng)、第二十一條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十條：“機(jī)動(dòng)車在停車場以外的道路上臨時(shí)停車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（一）沒有設(shè)置停車泊位的，車身右側(cè)距離道路邊緣不得超過0.3米。駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，放置檢驗(yàn)合格標(biāo)志、保險(xiǎn)標(biāo)志，并隨車攜帶機(jī)動(dòng)車行駛證。機(jī)動(dòng)車號(hào)牌應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定懸掛并保持清晰、完整，不得故意遮擋、污損。任何單位或者個(gè)人不得有下列行為：（一）拼裝機(jī)動(dòng)車或者擅自改變機(jī)動(dòng)車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征。駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車。機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物。機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生故障或者發(fā)生交通事故，妨礙交通又難以移動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈并在車后50米至100米處設(shè)置警告標(biāo)志，夜間還應(yīng)當(dāng)同時(shí)開啟示廓燈和后位燈?！钡囊?guī)定。當(dāng)事人任某2未安全駕駛、駕駛?cè)顺俗藛T未按規(guī)定使用安全帶、超速行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第五十一條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條第（二）項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定帶安全頭盔。機(jī)動(dòng)車在道路上行駛不得超過限速標(biāo)志、標(biāo)線標(biāo)明的速度。在沒有限速標(biāo)志、標(biāo)線的道路上，機(jī)動(dòng)車不得超過下列最高行駛速度：（二）同方向只有1條機(jī)動(dòng)車道的道路，城市道路為每小時(shí)50公里，公路為每小時(shí)70公里。”的規(guī)定。
根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，周某、任某2承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，李某3、任某1不承擔(dān)此事故的責(zé)任。證實(shí)周某、任某1承擔(dān)事故的同等責(zé)任，李某3、任某1不承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)。
2.鑒定意見
（1）2017年1月5日白城市公安司法鑒定中心出具的（白）公鑒（尸檢）字[2017]002號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告：
經(jīng)過對(duì)任某1尸體檢驗(yàn)，任某1顏面部多處皮膚擦挫傷及挫裂創(chuàng)，額面部顯著變形，口鼻腔及雙側(cè)外耳道出血，顱骨多發(fā)粉碎性骨折。結(jié)合現(xiàn)場及案情調(diào)查可以認(rèn)定：任某1因被鈍性外力（如交通事故中的磕撞等）作用面部，致顱腦損傷死亡。
經(jīng)過對(duì)李某3尸體檢驗(yàn)，李某3顏面部及四肢多處皮膚擦挫傷及挫裂創(chuàng)，右眼球內(nèi)陷，右球結(jié)膜片狀出血向球后延伸，口鼻腔血痂附著，右側(cè)外耳道出血并見少量腦組織外溢，顱骨多發(fā)粉碎性骨折，硬腦膜破裂，腦組織搓碎、蛛網(wǎng)膜下腔出血，右肱骨骨折。結(jié)合現(xiàn)場及案情調(diào)查可以認(rèn)定：李某3因被鈍性外力（如交通事故中的磕撞等）作用面部及四肢，致顱腦損傷死亡。
經(jīng)過對(duì)任某2尸體檢驗(yàn)，任某2顏面部及四肢多處皮膚擦挫傷及挫裂創(chuàng)，頭面顱骨爆裂性骨折并顯著變形，雙眼球內(nèi)陷，口鼻腔及雙側(cè)外耳道出血，有脛腓骨骨折。結(jié)合現(xiàn)場及案情調(diào)查可以認(rèn)定：任某2因被鈍性外力（如交通事故中的磕撞等）作用頭面部及四肢，致顱腦損傷死亡。
鑒定意見：任某1、李某3、任某2因被鈍性外力（如交通事故中的磕撞等）作用頭面部，致顱腦損傷死亡。
（2）2017年1月4日沈陽佳實(shí)司法鑒定所出具的沈佳（交通）鑒字第20170037號(hào)道路交通事故司法鑒定意見書：
鑒定意見：×××號(hào)小型面包車碰撞初瞬時(shí)行駛速度為73kmh。
（3）2017年1月4日白城市公安司法鑒定中心出具的（白）公鑒（理化）字[2017]5號(hào)鑒定文書：
檢驗(yàn)意見：從送檢的任某2血中未檢出乙醇；任某1血中檢出乙醇，含量為177.3mg100mL；李某3血中未檢出乙醇。
（4）2017年1月5日白城市公安司法鑒定中心出具的（白）公鑒（理化）字[2017]12號(hào)鑒定文書：
鑒定意見：從送檢的周某血中未檢出乙醇。
3.證人證言
（1）證人于某證言：
證實(shí)其與周某駕駛途中車發(fā)生故障停在道邊檢查期間被后車追尾發(fā)生事故的事實(shí)。
2016年12月29日晚上10點(diǎn)多鐘周某駕駛×××號(hào)半掛車從白城市一個(gè)沙場院里裝一掛沙子出來準(zhǔn)備去大安那邊，我坐在半掛車駕駛室里副駕駛座位，裝完車我就在車?yán)锼X，我不知道周某車開到什么地方了，周某把我招呼醒了，周某說車壞了不發(fā)電了，我醒的時(shí)候半掛車已經(jīng)停車了，已經(jīng)全車沒有電了，所有車燈都不亮了，我和周某在駕駛室用手電查保險(xiǎn)了，我倆正在車?yán)锊楸ｋU(xiǎn)，還沒有查好呢，我就聽見車后面咣一聲撞上了，我和周某就下車了，我看見半掛車后面被一臺(tái)面包車撞上了，我看不清面包車?yán)镉袔讉€(gè)人，面包車司機(jī)長什么樣。我打的120，周某打的報(bào)警電話，救護(hù)車來了，大夫說打不開車門，讓我們打119，周某打的119,119到了之后最先拽出面包車后排的人，我只看出來是個(gè)男的，他的衣服帽子上有毛毛，接著消防隊(duì)把面包車的兩個(gè)車門卸下來了，我看見面包車付駕駛座位上是一個(gè)女的，我看見面包車司機(jī)座位上是一個(gè)男的，我沒有看清面包車司機(jī)長什么樣，我只看見面包車司機(jī)帽子上沒有毛毛，這三個(gè)人被放到地上了，這三個(gè)人當(dāng)中車頭方向那個(gè)人是面包車司機(jī)，大夫給這三個(gè)人檢查了，說已經(jīng)死了，大夫上救護(hù)車要走的時(shí)候我看見最先拽出那個(gè)人也就是車尾方向那個(gè)人嘴還冒著熱氣，我又去找大夫，大夫又回來檢查了一下確認(rèn)死了，接著交警就到現(xiàn)場了。
發(fā)生交通事故時(shí)半掛車停著呢，車沒有電了，面包車撞上的時(shí)候車還沒有修好，仍是沒有電，所有車燈都沒有亮，車也沒有發(fā)動(dòng)著。半掛車停著沒有設(shè)置標(biāo)志。我只知道車主是小付，我不知道他的姓名，他有30多歲，家也是內(nèi)蒙古通遼市科爾沁左翼中旗?？垫?zhèn)的，我是小付雇的跟車的，我剛跟車1個(gè)多月，小付還沒有給我開工資呢，周某是小付雇的司機(jī)。撞上之后我忘了救護(hù)車和消防隊(duì)還沒來呢，我和周某去半掛車駕駛室修保險(xiǎn)了，我倆把保險(xiǎn)修好是我把半掛車發(fā)動(dòng)著的，半掛車的行車燈和雙閃燈也是我打著的。我有小車駕駛證，知道怎么發(fā)動(dòng)車和打燈。是周某駕駛×××半掛車停車的。
（2）證人張某證言：
證實(shí)肇事車輛系其與叔叔溫某共有，其司機(jī)周某發(fā)生事故的事實(shí)。
我的車發(fā)生交通事故了，我來交警隊(duì)處理一下事故。我的掛車發(fā)生交通事故了，車號(hào)是×××。在事故發(fā)生后司機(jī)打電話告訴我停車時(shí)讓一輛面包車追尾了，那輛面包車?yán)锶齻€(gè)人都死了。他是2016年12月29日22時(shí)40分給我打的電話，說剛發(fā)生完交通事故。我不了解事故是怎么發(fā)生的。我的司機(jī)叫周某，他剛給我干了10多天。我是新買的二手車，登記人不是我，但實(shí)際所有人是我，登記人的名字我記不全了。我對(duì)我車司機(jī)周某不了解，是朋友介紹來幫我開車的。我的車是全險(xiǎn)，三者保了一百萬，在人保保險(xiǎn)公司保的?！痢痢撂?hào)重型半掛車車主是我表叔溫某，這臺(tái)車由我倆共同所有，是我和溫某在2016年4月份以三十五萬的價(jià)格從乾安縣浩泰綜合服務(wù)有限公司買的，我和溫某買完這臺(tái)車后沒有過戶，這臺(tái)車的行駛證登記的車輛所有人還是乾安縣浩泰綜合服務(wù)有限公司。我倆買車我拿的十五萬元，溫某拿的二十萬元。貨車車主行駛證正本在車上哪，副本被我拿到松原市檢車線年檢去了，還沒有給我拿回來。掛車車號(hào)是吉J68**，掛車的掛號(hào)牌在10多天前因?yàn)檫`章被前郭的交警扣下了，今天我把掛車號(hào)牌取回來，發(fā)生交通事故時(shí)掛車沒有懸掛號(hào)牌，司機(jī)也沒隨身帶行駛證?！痢痢撂?hào)重型半掛車是我聯(lián)系的活，是大安市安廣鎮(zhèn)的貨主雇我車在白城市拉沙場的沙子運(yùn)到安廣鎮(zhèn)，發(fā)生事故時(shí)重型半掛車裝了能有70立方米的沙子。得有100多噸吧。貨車司機(jī)是周某，周某是溫某雇的，還有一個(gè)人跟車的，我不知道姓名，跟車這個(gè)人也是溫某雇的。
（3）證人溫某證言：
證實(shí)肇事車輛系其與侄兒張某共有，其司機(jī)周某發(fā)生事故的事實(shí)。
×××號(hào)重型半掛車的車主是我和我表侄張某，×××號(hào)重型半掛貨車由我和張某共同所有?！痢痢撂?hào)重型半掛貨車是我和張某在2015年下半年以三十五萬元的價(jià)格從乾安縣買來的，買完車后我和張某沒有給車過戶，這車的行駛證仍然是原車主的名。買車的三十五萬中我拿了二十萬元，張某拿了十五萬元。昨天晚上11點(diǎn)多鐘，我雇的司機(jī)周某給我打電話，周某在電話里說他開車在白城市發(fā)生交通事故了，周某也沒有說造成什么后果，我就來白城市了。
×××號(hào)重型半掛車的司機(jī)是周某，周某是我雇的，我還雇了一個(gè)跟車的小孩小亮，我不知道他的姓名。車的行駛證我不知道在哪里。掛車的號(hào)牌和行駛證我也不知道?；钍怯蓮埬陈?lián)系的，我不知道車上裝載的是什么、裝載了多少、以及貨物的運(yùn)輸?shù)攸c(diǎn)。車有保險(xiǎn)，是全險(xiǎn)，我不知道是在哪個(gè)保險(xiǎn)公司保的。
（4）證人任某3證言：
我在幸福街慶學(xué)路路口的北側(cè)開的老八件飯店和鑫老八件熟食店，任某2和任某2的妻子李某3是熟食店的股東、負(fù)責(zé)熟食店食材的買送貨。2016年12月29日我沒有在飯店，具體任某2是什么時(shí)間從飯店走的我不知道。任某2和李某3住在三合路家園小區(qū)，上下班是駕駛飯店的×××號(hào)小型面包車，任某2下班開車從老八件飯店出來回家的路線是從飯店出來沿幸福街由北向南行駛，行駛至中心路路口右轉(zhuǎn)彎、沿三合路由東向西行駛就到三合家園了，或者是沿幸福街由北向南行駛、行駛至中興路路口右轉(zhuǎn)彎、沿中興路由東向西行駛到交警指揮中心西側(cè)向北右轉(zhuǎn)彎、到三合路向西左轉(zhuǎn)彎、沿三合路由東向西行駛就到三合家園。2016年12月29日晚上11點(diǎn)多交警從他們的手機(jī)里找到我家人的電話號(hào)，交警打電話通知我們的，我們才知道任某2發(fā)生交通事故了，我們到現(xiàn)場的時(shí)候交警正在勘查現(xiàn)場呢，任某2、任某2妻子李某3、任某1三個(gè)人的尸體已經(jīng)在車外面的地上呢。我們不知道具體是怎么發(fā)生的交通事故，我們也不知道任某2下班之后干什么去了。任某2的父親任某1是20多天前到我開的鑫老八件熟食店的，任某1在熟食店幫忙干活，沒別的了。
（5）證人王某2證言：
李某3是2016年1月1日和任某2結(jié)婚的，李某3和任某2住在白城市，李某3和任某2在白城市一個(gè)熟食店入股，后來他倆又去飯店上班去了，具體他倆做什么職業(yè)我們不太清楚，好像是任某2開面包車給熟食店買買菜，李某3給飯店當(dāng)服務(wù)員。2016年12月29日晚上12點(diǎn)多鐘任某2的母親給我姐姐王某1打電話說李某3、任某2發(fā)生車禍了，我二姐王某1和我二姐夫李某2在白城市尸檢中心只看了一眼，就控制不住了，精神不正常了，我們就沒有讓王某1和李某2在白城了，把他們送回通榆了。
（6）證人詹某證言
證實(shí)其是2016年12月29日22時(shí)48份左右接到的報(bào)警電話，車內(nèi)三人未系安全帶的事實(shí)。
2016年12月29日22時(shí)48分我們中隊(duì)接警臺(tái)接到報(bào)警，接到報(bào)警后馬上就出動(dòng)，開車到三合路事故現(xiàn)場。我到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)小型面包車已經(jīng)鉆到大型貨車后面一米左右，我們先將面包車拽出來，然后我詢問120醫(yī)護(hù)人員問車?yán)锶诉€有生命特征嗎。120救護(hù)人員跟我們說已經(jīng)沒有生命特征了，我們先將后排座的一個(gè)男性拽出來了，我發(fā)現(xiàn)后排座位的男性前門牙都掉了，后腦在不停的出血，上身衣服是藍(lán)灰色棉服，里面毛衣是帶小方格的副駕駛上坐的是一位女性，駕駛員位置是個(gè)男性，第二個(gè)破拆就出來的是駕駛員，他穿的是灰色戴帽子的羽絨服，下身是灰藍(lán)色牛仔褲，第三個(gè)救出來的是副駕駛，穿的藍(lán)色羽絨服。我們當(dāng)時(shí)破拆時(shí)往外拽人時(shí)那三個(gè)人都沒有系安全帶。
（7）證人喬某證言：
2016年12月29日晚上我和護(hù)士高宇值班，晚上120急救中心接到電話，電話是22.36打進(jìn)來的，電話號(hào)是139XX****XX，出診電話說是在消防指揮中心有交通事故，我和高宇就是去救護(hù)現(xiàn)場了，我們是22：45到達(dá)現(xiàn)場的，是一臺(tái)面包車撞到一臺(tái)半掛車后面了，我看面包車?yán)镉?個(gè)人，我看見面包車司機(jī)座位上是一個(gè)年輕的男的，面包車副駕駛是一個(gè)年輕的女的坐著，面包車第二排座位上是一個(gè)歲數(shù)較大的男的，這三個(gè)人臉都撞變形了，臉上全是血，面包車的前風(fēng)擋玻璃和車門玻璃碎了，車門開不開，我從車窗戶給三個(gè)人檢查的，這三個(gè)人的頸動(dòng)脈搏都沒有了，三個(gè)人的瞳孔都散了，當(dāng)時(shí)有7-8個(gè)人圍觀，我不知道哪個(gè)人是大掛車的司機(jī)，半掛車車燈都亮著，具體那個(gè)燈亮我忘了。后來消防隊(duì)人來了，消防隊(duì)把面包車的車門卸下來了，消防隊(duì)先把面包車第二排歲數(shù)大的男的抬出來的，最后把面包車副駕駛座位的女的抬出來的，我和包某給這三個(gè)人都做心電圖了，確認(rèn)這三個(gè)人都已經(jīng)死了，我們才返回中醫(yī)院的，我們沒有注意交警是什么時(shí)候到的。當(dāng)時(shí)我光顧著檢查這三個(gè)人生命體征了，我沒有注意這三個(gè)人是否都使用安全帶。
（8）證人包某證言：
2016年12月29日晚上10點(diǎn)多鐘，我在120值班，我和喬某大夫接到出診電話，我們?nèi)サ默F(xiàn)場，是一臺(tái)面包車與撞到一臺(tái)半掛車后邊了，我看見面包車?yán)镉腥齻€(gè)人，面包車前撞的嚴(yán)重，面包車司機(jī)座位上是一個(gè)年輕的男的，副駕駛座位上是一個(gè)女的，第二排座位上是一個(gè)歲數(shù)較大的男的，這三個(gè)人都不能說話，面包車的車門打不開，后來我們把面包車最后面的車門打開了，我進(jìn)到面包車?yán)锪耍覚z查了一下這三個(gè)人，都已經(jīng)沒有生命體征了，后來消防隊(duì)來了，消防隊(duì)把面包車車門卸下來，把車?yán)锏娜齻€(gè)人抬出來了，我去救護(hù)車?yán)锪?，我沒看到這三個(gè)人抬出來的順序，抬出人之后我們給這三個(gè)人都做了心電圖了，確認(rèn)這三個(gè)人都已經(jīng)死亡了，我們就返回來了。
我們到現(xiàn)場的時(shí)候已經(jīng)有好幾個(gè)人圍觀了，我不知道哪個(gè)是半掛車司機(jī)。我不記得半掛車車燈的情況，沒印象了。我沒注意面包車?yán)锏娜齻€(gè)人是否使用安全帶，我也沒注意啊，我先顧檢查人的生命體征了。
（9）證人任某4證言：
老八件熟食店在慶學(xué)路幸?；▓@北門那兒，不在老八件飯店。2016年12月29日晚上8點(diǎn)多鐘任某2、李某3、任某1從熟食店下班來老八件飯店吃飯來了，任某2和李某3沒有喝酒，任某1喝了二兩白酒，到了晚上9點(diǎn)多鐘他們?nèi)齻€(gè)吃飯吃完了從飯店走了，他們走的時(shí)候我沒往外看，他們誰開的車我沒看見，平時(shí)都是任某2開車，李某3和任某1坐車，只有任某2會(huì)開車，李某3和任某1不會(huì)開。他們走了不一會(huì)兒我就收拾飯店攏賬，之后我把飯店鎖門關(guān)門走著回家了，當(dāng)天晚上11點(diǎn)多是交警用任某2的手機(jī)翻出來的電話號(hào)碼，交警給我打的電話，我到現(xiàn)場的時(shí)候交警正在勘察現(xiàn)場呢，任某2、李某3、任某1的尸體都在地上呢。
3.被告人周某的供述與辯解：
證實(shí)其在駕駛過程中車輛發(fā)生事故，停在道邊后被后車追尾，車內(nèi)三人死亡的事實(shí)。
2016年12月29日晚上10點(diǎn)多鐘我駕駛主車車號(hào)為×××號(hào)重型半掛牽引車、無號(hào)牌掛車沿三合路中心線北側(cè)車道由東向西行駛，我車駕駛室右側(cè)還坐著跟車的小亮（我不知道大名），我車行駛至農(nóng)科院西邊時(shí)出故障了，突然就全車沒有電了，所有燈都不亮了，滑行停車的。我的車電源總保險(xiǎn)爆了，我和小亮就在我車的駕駛室里修理保險(xiǎn)了，修了有5分鐘吧，我換的保險(xiǎn)絲把車修好了。車還沒有發(fā)動(dòng)也沒有打任何燈光。突然后面當(dāng)一聲撞上了，我下車看見有一臺(tái)面包車撞到我車掛車的后面了。后來120救護(hù)車和119消防隊(duì)來了，消防隊(duì)的人把面包車車門卸下來，把車?yán)锏?個(gè)人抬出來了，大夫說著3個(gè)人已經(jīng)死了。我車被面包車撞上之后×××號(hào)重型半掛貨車不是我發(fā)動(dòng)著的。行車燈和雙閃燈也不是我打著的。面包車撞上我車之后過了幾分鐘，是我車跟車的小亮把×××號(hào)重型半掛車和雙閃燈打著的，是我報(bào)的警，你們交警到的現(xiàn)場。我的車粘貼反光標(biāo)識(shí)我不知道，我沒有注意我車是否粘貼。我看見這臺(tái)面包車前面的兩個(gè)人滿臉是血，看不清面包車司機(jī)長什么樣，只看見面包車司機(jī)是個(gè)男的，面包車副駕駛坐的是個(gè)女的，我用手機(jī)打的120，接著打了122報(bào)的警，救護(hù)車來了，大夫說面包車門打不開。讓我打119。大夫從面包車后門進(jìn)去，從面包車后門抬出來一個(gè)人，放到地上急救了，我只看見這是一個(gè)男人，挺瘦的，歲數(shù)不大，我沒有看清這個(gè)人長什么樣，丈夫說這個(gè)人不行了，我用手機(jī)打的119，消防隊(duì)來了，把這臺(tái)面包車向后拽出來，消防隊(duì)先把面包車司機(jī)從司機(jī)座位上抬下車的，面包車司機(jī)是個(gè)40歲左右的男的，消防隊(duì)最后把面包車副駕駛的那個(gè)女的抬下來的，接著你們交警就到了。
我有駕駛證，準(zhǔn)駕車型A2，證號(hào)×××，發(fā)生事故前我沒有喝酒，我和小亮都沒有受傷。發(fā)生交通事故時(shí)我的車是停著的，車已經(jīng)修好了、有電了，我發(fā)動(dòng)著車了，只打著行車燈和雙閃燈了，沒有打別的燈。發(fā)生事故前我沒有看到這臺(tái)面包車，我的車沒有設(shè)置任何標(biāo)志。我的車掛車裝了60多立方米的沙子，大約有100噸吧。我的車掛車的車號(hào)是×××，車號(hào)牌在車主家呢，掛車的行駛證也在車主家呢，我現(xiàn)在只有車主×××的行駛證正本，行駛證副本在車主家呢。車主是溫某，他是內(nèi)蒙古通遼市科爾沁左翼中旗保康鎮(zhèn)的，有30多歲，我是溫某雇的司機(jī)，溫某每個(gè)月給我開5500元工資。我駕駛的重型半掛車有保險(xiǎn)，是在人保財(cái)險(xiǎn)保的全險(xiǎn)。發(fā)生事故時(shí)路上沒有別的車和人了。
本院還查明，死者任某2與李某3、任某1雖是農(nóng)業(yè)戶口，但在白城市居住超過一年以上，且在白城市內(nèi)購買了房屋。死者任某1出生于1968年，歿年48歲，死者任某2出生于1990年，歿年26歲，死者李某3出生于1992年，歿年24歲。
庭審中，各附帶民事訴訟原告人舉出了下列證據(jù)：
（1）商品房買賣合同（預(yù)售）
證明任某2從白城市花型房地產(chǎn)開發(fā)有限公司購買三合路88-1幢3單元5層西號(hào)房。建筑面積88.11平方米，時(shí)間為2015年5月5日。
（2）保平街道辦事處果園社區(qū)出具的介紹信，證明被害人任某2、李某3、任某12015年初開始居住在該社區(qū)三合家園5號(hào)樓3單元502室。
（3）道路交通事故復(fù)核申請(qǐng)書。
證明附帶民事訴訟原告人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定提出復(fù)核。
（4）湖南省高級(jí)人民法院民事判決書（2014湘高法民再終字第31號(hào)經(jīng)庭審中舉證、質(zhì)證。
被告人保財(cái)險(xiǎn)乾安支公司庭審中舉出了下列證據(jù)：
（1）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款、證明在該條款中已明確約定了保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任的各種情況，其中包括超載、改裝等。
（2）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)浮動(dòng)告知單。以及商業(yè)三者險(xiǎn)的投保人聲明，投保人蓋章確認(rèn)。
證明周某駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車在人保財(cái)險(xiǎn)乾安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元，證明交強(qiáng)險(xiǎn)的死傷賠償限額為12萬元。約定險(xiǎn)情發(fā)生后，該保險(xiǎn)公司亦應(yīng)在限額內(nèi)承擔(dān)死亡傷殘賠償金11萬元，醫(yī)療費(fèi)1萬元。商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，不計(jì)免賠。同時(shí)記載該車報(bào)險(xiǎn)時(shí)間為2016年12月29日22時(shí)55分。2016年12月14日，免責(zé)條款已向投保人聲明，投保人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)，并自愿投保上述險(xiǎn)種。同時(shí)證明該告知單已向投保人送達(dá)，投保人已簽收。
附帶民事訴訟代理人辛德孝認(rèn)為，被告人周某不按規(guī)定停車，且未張貼反光標(biāo)識(shí)，應(yīng)是疏忽大意的過失，任某1超速行駛，也是疏忽大意的過失，依照侵權(quán)責(zé)任法之規(guī)定，二人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者限額內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)乾安支公司認(rèn)為該車輛的所有人浩泰綜合服務(wù)公司與我公司簽訂的機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任免除明確說明書及保險(xiǎn)單及附件確認(rèn)簽收單中約定，我們不承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然是格式條款，但已提醒投保人注意并特別約定，尤其是對(duì)免責(zé)條款。浩泰綜合服務(wù)公司已經(jīng)蓋章，不同意承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司委托代理人王冬雪辯稱，附帶民事訴訟原告人委托代理人提供的湖南省高級(jí)人民法院民事判決書不應(yīng)采信，因在中國不應(yīng)適用判例。
本院經(jīng)審查訴辯雙方的意見后認(rèn)為：
1、浩泰綜合服務(wù)公司投保的機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)投保單和投保人簽字的“保險(xiǎn)單及附件確認(rèn)簽收單”，“保險(xiǎn)單及附件確認(rèn)簽收單”中確認(rèn)的“對(duì)保單內(nèi)容及相關(guān)保險(xiǎn)條款、特別是保險(xiǎn)責(zé)任、責(zé)任免除（除外責(zé)任）、投保人義務(wù)、賠償處理、特別約定、及保險(xiǎn)單附件內(nèi)容核對(duì)無誤”的簽收單中沒有投保人的法定代表人或經(jīng)手人簽字。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條規(guī)定：“人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，審查確定其效力。《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的意見》第七十七條規(guī)定：”依照民事訴訟法第六十五條，由有關(guān)單位向人民法院提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人簽名或蓋章。故保險(xiǎn)公司舉證的簽收單，證明力較弱。
2、人保財(cái)險(xiǎn)乾安支公司下發(fā)的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款內(nèi)容較多，按照《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，提供格式條款的一方不利于投保人應(yīng)采取合理的方式提醒對(duì)方注意。免除或者限制其責(zé)任的條款，沒有盡到提示義務(wù)或拒絕說明的，該條款視為未訂立。對(duì)此，乾安支公司沒有對(duì)保險(xiǎn)人的免責(zé)條款提供其他可以證明特別提醒的依據(jù)，違反了合同法的相關(guān)規(guī)定，另外該車雖然做了部分改動(dòng)，但其是牽引車，對(duì)事故的發(fā)生沒有起到促進(jìn)作用，安裝兩條腿不是造成機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的原因。即沒有違反雙方合同的約定，改裝沒有改變使用性質(zhì)，更沒有導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加，故以該車輛改動(dòng)而拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不足。
3、關(guān)于死者在城鎮(zhèn)居住的證明，庭審中舉證的只是復(fù)印件的問題，死者家屬已經(jīng)提供了原件，并經(jīng)保險(xiǎn)公司代理人質(zhì)證認(rèn)同。
4、關(guān)于是否承擔(dān)連帶責(zé)任問題
被告人周某是張某、溫某的雇員，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中造成損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員應(yīng)因意外或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。周某在雇傭過程中造成被害人死亡，且有重大過失，應(yīng)與雇主共同承擔(dān)連帶責(zé)任。三被害人死亡的后果是由周某與任某1各自駕駛的車輛相撞共同造成的損害結(jié)果，并非分別實(shí)施的侵權(quán)行為，所以該案應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第8條，周某和任某1應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。而周某駕駛的×××重型半掛車投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)連帶責(zé)任的問題采納原告代理人的意見，適用《侵權(quán)責(zé)任法》第八條承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告委托代理人提交的湖南省高級(jí)人民法院民事判決書，因我國不適用判例法，故該證據(jù)本院不予采納。
5，周某、張某、溫某共同應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額。
根據(jù)上述計(jì)算，諸被告人應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為1309490.50元，經(jīng)庭審，諸附帶民事訴訟原告人表示應(yīng)按其原告人的訴訟請(qǐng)求予以賠償。

本院認(rèn)為：被告人周某駕車在車保險(xiǎn)絲發(fā)生故障后未開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，也并未在車后50米至100米處設(shè)置警示標(biāo)志，以至于與任某1發(fā)生交通事故，造成三人死亡，在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，被告人周某犯交通肇事罪，已判刑，被告人周某與任某1互相間承擔(dān)連帶責(zé)任，故被告人周某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)等。按照附帶民事訴訟原告人的請(qǐng)求依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，死亡賠償金按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)按二十年計(jì)算。按照吉林省高級(jí)人民法院公布的2016年度人身損害賠償?shù)膱?zhí)行標(biāo)準(zhǔn)通知，2016年至2017年吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24900.86元，喪葬費(fèi)為25779元。根據(jù)上述規(guī)定，處理的意見和理由如下：
1、首先確定各附帶民事訴訟原告人應(yīng)得到的賠償數(shù)額
三名被害人家屬，即附帶民事訴訟原告人應(yīng)得的死亡賠償金及喪葬費(fèi)賠償數(shù)額為1309490.50元。即523796.20元×2＋261898.10元（同等責(zé)任）合計(jì)：1309490.50元。
2、分配原則
（1）、依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六條規(guī)定：所以同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任。
先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額12萬元范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因三被告人均當(dāng)場死亡，故沒有發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用。人保財(cái)險(xiǎn)乾安支公司首先在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即死亡賠償金11萬元。該肇事車輛×××在財(cái)險(xiǎn)乾安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，首先將交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元，分成三份賠償給三方的附帶民事訴訟原告人。每份為36666.66元。
（2）、商業(yè)險(xiǎn)100萬元應(yīng)當(dāng)按比例按責(zé)任分成三份后賠償給附帶民事原告人。
因任某1在事故中承擔(dān)50%的責(zé)任，任某1、李某3無責(zé)任，故商業(yè)險(xiǎn)100元中應(yīng)當(dāng)賠償任某1的家屬20萬、任某1、李某3家屬各40萬。故人保財(cái)險(xiǎn)乾安支公司應(yīng)當(dāng)給付任某1、李某3的死亡賠償金及喪葬費(fèi)是436666.66元，給付任某1的死亡賠償金及喪葬費(fèi)是236666.66元。
（3）、超出保險(xiǎn)范圍內(nèi)的應(yīng)當(dāng)由被告人周某、張某、溫某承擔(dān)賠償。
本院依照《中華人民共和國刑法》第三十六條一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條，第二十九條，《中華人民共和國合同法》第四十條，四十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百五十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司乾安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任11萬元，商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)100萬元，其中附帶民事訴訟原告孟某（任某1之妻），任某1之母李某1，應(yīng)得交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償款436666.66元；附帶民事訴訟原告孟某應(yīng)得賠償款236666.66元；附帶民事訴訟原告李某2，王某1（李某3之父母）應(yīng)得交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償款436666.66元。
（該賠償款，待判決生效后立即給付。）
二，被告人周某、溫某、張某賠償孟某（任某1之妻、任某1之母）79796.2元，賠償李某1（任某1之母）39898.1元，賠償李某2、王某1（李某3之父母）79796.2元。
（該賠償款已交至法院90000元，余款待判決生效后，立即給付。）
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 張恩友
人民陪審員 畢建英
人民陪審員 張立偉

書記員： 劉志方