公訴機(jī)關(guān)大連市甘井子區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人劉某某，男。附帶民事訴訟原告人劉乙，女。訴訟代理人王奎，北京市京徽律師事務(wù)所律師。被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月20日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于大連市看守所。辯護(hù)人郭滿，遼寧書源律師事務(wù)所律師。訴訟代理人路燦新，大連市沙河口區(qū)圣熙法律服務(wù)所法律工作者。附帶民事訴訟被告人大連某汽車保養(yǎng)廠，負(fù)責(zé)人，王乙，男。附帶訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司，住所地：大連市沙河口區(qū)聯(lián)合路116-118號。負(fù)責(zé)人：張建發(fā)，總經(jīng)理。訴訟代理人劉全，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼2102031984********，漢族，戶籍所在地遼寧省大連市西崗區(qū)林茂街34號1-1。系該公司員工。

大連市甘井子區(qū)人民檢察院指控，2016年12月20日17時(shí)15分許，被告人王某某駕駛遼某號重型自卸貨車至大連市甘井子區(qū)某號燈桿路段停車裝貨，下車后其從某汽配廠找到被害人劉乙讓其幫忙修理剎車，裝完貨后，王某某駕車駛離時(shí)疏于瞭望，未按照操作規(guī)范安全駕駛，忘記仍在車下修理剎車的劉乙，將其碾壓在車下當(dāng)場死亡，經(jīng)鑒定，劉乙系生前被車輛碾壓頭面部致重度顱腦損傷死亡。經(jīng)認(rèn)定，王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)在開庭審理過程中，向本院提供了相關(guān)證據(jù)支持其指控。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重結(jié)果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人訴稱，1、請求判令被告人賠償原告人死亡賠償金761000元（38050元/年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)188820元（9441元/年×20年）、喪葬費(fèi)34128元（5688元/月×6個(gè)月）、精神損害撫慰金100000元、交通住宿費(fèi)20000元、停尸費(fèi)7500元，以上合計(jì)1111448元；2、被告人二對上述請求承擔(dān)連帶責(zé)任；3、被告三在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（交強(qiáng)險(xiǎn)122000元、商業(yè)保險(xiǎn)30萬元）。附帶民事訴訟原告人在開庭審理過程中，向本院提供了相關(guān)證據(jù)支持其訴訟請求。被告人王某某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)均無異議，辯解被害人未將枕木放好是造成事故的原因。對附帶民事訴訟原告人請求的賠償數(shù)額表示對合法部分予以認(rèn)可。辯護(hù)人提出：1、被告人有自首情節(jié)；2、被告人在事發(fā)地因受雇于貨主方，在受到杜某讓其調(diào)整車位的信息時(shí)，沒有作出正確的判斷，指揮時(shí)造成當(dāng)時(shí)的疏忽，導(dǎo)致本案的發(fā)生；3、被害人系修配廠雇傭并指派修車，修配廠無道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證和維修資質(zhì)證書，沒有對其進(jìn)行安全教育、管理、保障的義務(wù)，存在一定的過錯(cuò)，被害人也沒有取得維修工上崗資格證，因此本案中被害人的雇主對結(jié)果的發(fā)生也存在一定的過錯(cuò)和責(zé)任；4、鑒于被告人當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，被告人對被害人家屬造成傷害的懺悔的同時(shí)，一直表示愿意盡最大努力賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得其家屬諒解，綜上，請法官考慮被告人在疏忽大意的過失范圍內(nèi)的過錯(cuò)程度，其預(yù)見性大大降低判斷能力被削弱的此相關(guān)細(xì)節(jié)，對被告人從輕處罰。被告人王某某的訴訟代理人答辯稱：1、申請追加大連市甘井子區(qū)某街道某汽車配件商行為第三人，因?yàn)樾夼鋸S在本案中存在著過錯(cuò)和責(zé)任，如果原告人放棄對修配廠的追償責(zé)任，辯護(hù)人認(rèn)為原告人不應(yīng)當(dāng)對被告人主張全部的賠償費(fèi)用，因?yàn)槭紫葟男问揭现v，修配廠缺少維修車輛的資質(zhì)，安全培訓(xùn)證、職工上崗證，并且去年因此已被行政處罰過，其次從實(shí)際操作規(guī)程上講，修配廠沒有盡到完全的監(jiān)護(hù)和安全保障責(zé)任，既沒有設(shè)立現(xiàn)場的警示牌也沒有人現(xiàn)場監(jiān)管，并且也沒有采取其他的比如把車鑰匙收上去再進(jìn)行修車等相關(guān)一系列的安全保障措施，因此修配廠有責(zé)任，理應(yīng)對被害人進(jìn)行賠償。2、原告人主張的賠償數(shù)額過高，關(guān)于戶口的標(biāo)準(zhǔn)，原告人在質(zhì)證過程中，并沒有直接證據(jù)證明被害人離開居住地至起訴時(shí)已連續(xù)在事故地城市居住一年以上，關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)，辯護(hù)人認(rèn)為原告人有三個(gè)子女，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，并且原告人提供的證據(jù)也無法直接證明被扶養(yǎng)人完全喪失勞動能力，以被害人收入為主要生活來源。3、關(guān)于保險(xiǎn)公司在投保人給該貨車進(jìn)行了投保，在事故認(rèn)定的責(zé)任范圍內(nèi)，理應(yīng)全額賠償。4、被告某汽車保養(yǎng)廠作為被掛靠方理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人大連某汽車保養(yǎng)廠答辯稱：車是被告人王某某自己購買的車，與其沒有關(guān)系，為了車輛維修方便，其只是掛靠單位，其與王某某是朋友關(guān)系，不同意與王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司答辯稱：1、關(guān)于原告的賠償明細(xì)，原告人主張的死亡賠償金，原告人沒有提供相關(guān)的證據(jù)證實(shí)被害人在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，所以應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均可支配收入15664元計(jì)算死亡賠償金。關(guān)于原告人主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告提交村委會證明及中醫(yī)院證明均不能證明原告人無勞動能力，因此不同意賠償。關(guān)于原告人主張的喪葬費(fèi)沒有異議。關(guān)于原告人主張的精神損害撫慰金，根據(jù)刑事訴訟法的司法解釋第138條第2款，不應(yīng)當(dāng)支持精神損害撫慰金。原告人主張的交通費(fèi)和住宿費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過標(biāo)準(zhǔn)，具體金額由法院酌定。原告人主張的停尸費(fèi)應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)中。2、關(guān)于條款的適用問題，保險(xiǎn)公司在投保人投保時(shí)，已經(jīng)履行了提示和明確說明的義務(wù)，保險(xiǎn)條款在投保時(shí)隨著保險(xiǎn)合同一并給了投保人，這一點(diǎn)在原告人提供的保險(xiǎn)單中明示告知有明顯體現(xiàn)，本保險(xiǎn)合同包含保險(xiǎn)單、投保單、保險(xiǎn)條款等，是不可分割的組成部分。投保單也有投保人大連某保養(yǎng)廠的公章，已明確投保人已經(jīng)知曉條款中免責(zé)條款的所有內(nèi)容，蓋章確認(rèn)。3、關(guān)于車輛使用性質(zhì)的問題，根據(jù)庭審以及被告人的口述，可以明確肇事車輛系營業(yè)性運(yùn)輸車輛，營業(yè)性運(yùn)輸車輛較非營業(yè)車輛其風(fēng)險(xiǎn)顯著提高，且保險(xiǎn)的費(fèi)率也大不相同，風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于非營業(yè)車輛，投保人在投保時(shí)并未將該情況告知保險(xiǎn)人，雖然庭審中投保人認(rèn)可保險(xiǎn)人理應(yīng)知情，但是沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，應(yīng)視為舉證不利，根據(jù)我國《保險(xiǎn)法》第52條（內(nèi)容略），保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2016年12月20日17時(shí)15分許，被告人王某某駕駛遼某號重型自卸貨車至大連市甘井子區(qū)某號燈桿路段停車裝貨，下車后其從某汽配廠找到被害人劉乙讓其幫忙修理剎車，裝完貨后，王某某駕車駛離時(shí)疏于瞭望，未按照操作規(guī)范安全駕駛，忘記仍在車下修理剎車的劉乙，將其碾壓在車下當(dāng)場死亡，經(jīng)鑒定，劉乙系生前被車輛碾壓頭面部致重度顱腦損傷死亡。經(jīng)認(rèn)定，王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后,被告人王某某主動報(bào)警并在現(xiàn)場等待,到案后如實(shí)供述。另查，1、案發(fā)時(shí),案涉車輛掛靠在大連某汽車保養(yǎng)廠；2、大連通汽車保養(yǎng)廠為案涉車輛在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（30萬），發(fā)生事故是在保險(xiǎn)期限內(nèi)；3、被害人劉乙案發(fā)前一年生活居住在城鎮(zhèn)、主要收入來源于城鎮(zhèn)；4、被害人劉乙之父劉某某，xxxx年xx月xx日出生；被害人劉乙之母劉乙，xxxx年xx月xx日出生，案發(fā)時(shí)雖生活于農(nóng)村，但均未滿60周歲。綜上，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，并結(jié)合附帶民事訴訟原告人的訴訟請求及其向本院提供的證據(jù)，可確定附帶民事訴訟原告人合理經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金761000元（38050元/年×20年）、喪葬費(fèi)34128元（5688元/月×6個(gè)月）、酌情支持交通費(fèi)、住宿費(fèi)8000元，共計(jì)803128元。上述款項(xiàng)由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司賠償附帶民事訴訟原告人人民幣41萬元（11萬元交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬元商業(yè)險(xiǎn)）后，剩余部分由被告人王某某與附帶民事訴訟被告人王乙連帶賠償附帶民事訴訟原告人人民幣393128元。上述事實(shí)，有業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證并經(jīng)本院審查采信的常住人口基本信息、前科查詢證明、受案登記表、案件來源、劉乙戶籍信息及家屬信息、身份證復(fù)印件、常住人口基本信息、平店村民委員會出具其親屬關(guān)系情況、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、王某某駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、駕駛證復(fù)印件、遼某號車輛信息查詢結(jié)果單、行駛證復(fù)印件、稱重單、大公交（甘）認(rèn)字[2016]第210211201608045號道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、暫住證、工資簽到單、勞動合同、住宿費(fèi)等書證；證人杜杰、智秋紅證言、趙紅生、鄒文鵬等證言；被告人王某某供述與辯解；鑒定意見；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
大連市甘井子區(qū)人民檢察院以甘檢公訴刑訴〔2017〕465號起訴書指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，期間，附帶民事訴訟原告人劉某某、劉乙提起附帶民事訴訟，本院一并受理，公開開庭審理了本案。大連市甘井子區(qū)人民檢察院指派檢察員張富麗出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某某、劉乙及其訴訟代理人、被告人王某某及其辯護(hù)人、附帶民事訴訟被告人負(fù)責(zé)人王乙、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司訴訟代理人到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人王某某有自首情節(jié)，依法從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求，本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，本院就請求合理的部分予以支持。根據(jù)附帶民事訴訟原告人的訴訟請求及被告人、附帶民事訴訟被告人的答辯意見，本院綜合評判如下：1、關(guān)于死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)問題，經(jīng)查，被害人劉乙于案發(fā)前一年均生活、居住于城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償；2、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人均未滿60周歲，其提供證據(jù)也不能證實(shí)其無勞動能力，其該項(xiàng)請求，無事實(shí)依據(jù)，不予支持；3、關(guān)于精神撫慰金的訴訟請求，因無法律依據(jù)，不予支持；4、關(guān)于停尸費(fèi)，屬于死亡賠償金范疇，已予以支持，不再另行支持；5、關(guān)于追加第三人的意見，經(jīng)查，本案中王某某在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，汽車修配廠與被害人之間系另一法律關(guān)系，附帶民事訴訟原告人有權(quán)選擇民事賠償主體，故不予追加；6、關(guān)于保險(xiǎn)公司答辯意見，經(jīng)查，保險(xiǎn)合同中雖特別約定車輛從事營業(yè)性運(yùn)輸行為須及時(shí)到保險(xiǎn)公司辦理批改手續(xù)，但未明確辦理批改手續(xù)期限，故不能以此拒絕賠償；7、關(guān)于掛靠單位答辯意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止。）二、自本判決生效之日起10日內(nèi)，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、劉乙人民幣41萬元（11萬元+30萬元）。三、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告人王某某與附帶民事訴訟被告人大連某汽車保養(yǎng)廠連帶賠償附帶民事訴訟原告人人民幣393128元。四、駁回附帶民事訴訟原告人劉某某、劉乙其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。