公訴機關(guān)吉林省公主嶺市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公主嶺市人，個體，現(xiàn)住長春市綠園區(qū)。系被害人羅某1丈夫。附帶民事訴訟原告人羅某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公主嶺市人，現(xiàn)住公主嶺市，農(nóng)民，系被害人羅某1父親。附帶民事訴訟原告人宮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公主嶺市人，現(xiàn)住公主嶺市，農(nóng)民，系被害人羅某1母親。附帶民事訴訟原告人李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公主嶺市人，現(xiàn)住址同上，系被害人羅某1及李海求之子。法定代理人李某1，系李某2父親。附帶民事訴訟原告人王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公主嶺市人，系被害人羅某1女兒。法定代理人王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公主嶺市人，現(xiàn)住址同上，系王某1祖父。附帶民事訴訟被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司延邊中心支公司。法定代表人田保國，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人蘭天，該公司職員。被告人范某某，女，xxxx年xx月xx日出生于吉林省公主嶺市，漢族，初中文化，住吉林省公主嶺市。因???嫌交通肇事罪，于2018年2月10日被公主嶺市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于公主嶺市看守所。吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑檢公訴刑訴[2018]181號起訴書指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人李某1、羅某2、宮某、李某2、王某1于2018年4月18日向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2018年5月16日公開開庭合并審理了本案。吉林省公主嶺市人民檢察院檢察員何睿、書記員王禹家出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某1、羅某2、宮某及王某1的法定代理人王某2，附帶民事訴訟被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司延邊中心支公司的委托代理人蘭天均到庭參加訴訟。因被告人家屬代為賠償了附帶民事訴訟原告的經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟原告申請撤回對被告人范??蘭及附帶民事訴訟被告宋寶的告訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

吉林省公主嶺市人民檢察院指控：2018年2月10日8時許，被告人范某某駕駛×××號小型普通客車沿公主嶺市永發(fā)鄉(xiāng)永發(fā)村水泥路由西向東行駛，行至永發(fā)鄉(xiāng)九組路口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿永發(fā)鄉(xiāng)至新發(fā)村的水泥路由南向北行走的行人羅某1、張某相撞，造成行人張某受傷，羅某1被送醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)認(rèn)定，范某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人范某某被公安機關(guān)依法傳喚到案。吉林省公主嶺市人民檢察院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以??通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人范某某在開庭審理過程中對公訴機關(guān)指控其交通肇事的犯罪事實予以供認(rèn)。附帶民事訴訟原告向本院提起附帶民事告訴的訴訟請求是：判令附帶民事訴訟被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司延邊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金110000元。附帶民事訴訟被告保險公司的答辯意見是：被告人范某某屬于無證駕駛，屬于交強險免責(zé)，保險公司不予賠償。本院經(jīng)審理查明，2018年2月10日8時許，被告人范某某駕駛×××號小型普通客車沿公主嶺市永發(fā)鄉(xiāng)永發(fā)村水泥路由西向東行駛，行至永發(fā)鄉(xiāng)九組路口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿永發(fā)鄉(xiāng)至新發(fā)村的水泥路由南向北行走的行人羅某1、張某相撞，造成行人張某受傷，羅某1被送醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)認(rèn)定，范某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人范某某積極搶救傷者，將傷者送往醫(yī)院救治，后公安機關(guān)在醫(yī)院將范某某傳喚到案。在本案審理過程中，被告人的家屬代其與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議并得到被害人家屬的諒解。上述事實，有公訴機關(guān)出示、宣讀的下列證據(jù)，予以證明：1、常住人口信息，證明被告人范某某具有刑事責(zé)任能力。2、到案經(jīng)過，證明公安機關(guān)在長春市二〇八醫(yī)院將涉嫌交通肇事的范某某傳喚至公主嶺市公安局。3、違法犯罪記錄查詢，證明被告人范某某無前科。4、入所健康檢查表，證明范秀??進(jìn)入看守所時肢體活動正常。5、情況說明，證明因被告人范某某被刑事拘留，故其無證駕駛的治安拘留等待刑罰結(jié)束后，再對其執(zhí)行行政處罰。6、交通事故死亡證明書，證明羅某1于2018年2月10日因交通事故死亡。7、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證明截止到2018年2月13日未查到范某某駕駛證信息。8、機動車查詢結(jié)果單，證明肇事車輛的登記所有人為宋寶。9、酒精測試結(jié)果，證明被告人范某某未飲酒的情況。10、機動車交通事故強制保險單，證明趙某對肇事車輛在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司投保了較強險，保險期間為2017年3月5日至2018年3月4日。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。11、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，證明肇事現(xiàn)場的情況。12、證人李某1的證言，證明羅某1和張某早上從家出來沿永發(fā)至新發(fā)村水泥路由南向北走去教堂，后張某給李某1打電話，說發(fā)生交通事故了。13證人趙某證言，證明其是范某某的丈夫，趙某沒進(jìn)家院就看見范某某開買包車出去了，趙某就開車在后面跟著，在永發(fā)村九組路口就看見她把車開到溝里去了，下車后看到面包車下面有一個女的。趙國利把這女的拽出來了，和范某某，還有一個女的，開車去醫(yī)院了。14、被害人張某的陳述，證明羅某1和張某早上從家出來沿永發(fā)至新發(fā)村水泥路由南向北走去教堂，走到路口處時，從西面駛過來一輛車，以為她要往南???，即靠路邊給讓路，然后感覺眼睛一黑，胳膊疼，下意識站起來了，發(fā)現(xiàn)面包車在溝里，羅某1在車底下，開車的女的下車，過來個男的，這個男的和這個女的說“不讓你開車，你非得開車”然后就一起給羅某1送到醫(yī)院了。15、被告人范某某的供述，證明范某某沒有駕駛證，肇事車輛是從宋寶那買的，還沒有過戶，2018年2月10日范某某開車去給宋寶送車，讓宋寶去長春給車檢車，走到永發(fā)新發(fā)村路口，看見兩個女的，范某某按了喇叭，有兩個女的繼續(xù)往前走，范某某左轉(zhuǎn)彎轉(zhuǎn)大了，車就與那兩個女的撞上了，范某某一緊張踩了油門，車子失控就滑到道路東側(cè)溝內(nèi)。下車一看，其中一個女的在車下面，另一個女的在車旁邊站著，這時趙某到了，就一起把人送醫(yī)院了。另查??，李某1與羅某1于2013年8月19日登記結(jié)婚，婚后二人育有一子李某2，羅某1婚前有一女兒王某1，王某1由其祖父王某2代為撫養(yǎng)。羅某1生前與李某1居住在長春市綠園區(qū)正陽街道錦西路3-7棟4門101室。宮某與羅某2系夫妻關(guān)系，共育有兩名子女，分別為羅明、羅某1。肇事車輛在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司延邊中心支公司投保了較強險，保險期間為2017年3月5日至2018年3月4日。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。肇事車輛實際所有人為范某某、趙某。其二人從宋寶處購買肇事車輛，尚未過戶，不存在其他法律關(guān)系，故宋寶不承擔(dān)此事故的賠償責(zé)任。以上事實有身份證，戶口本，結(jié)婚證，房產(chǎn)執(zhí)照復(fù)印件，證明，保險單予以證明。本院就控辨??方就有關(guān)犯罪事實、證據(jù)提出意見經(jīng)審查后認(rèn)為：一、附帶民事訴訟原告的合理經(jīng)濟損失問題附帶民事訴訟原告合理經(jīng)濟損失為874099.4元，其中死亡賠償金5306208.4元（26530.42元×20年），喪葬費28049元；被撫養(yǎng)人李某2生活費為143747.85元（19166.38×15年/2人），被扶養(yǎng)人王某1的被撫養(yǎng)人生活費47915.95元（19166.38×5年/2人），被撫養(yǎng)人羅某2的被扶養(yǎng)人生活費57128.4元（9521.40×12年/2人），被扶養(yǎng)人生活費66649.8元（9521.40×12年/2人）。二、對于附帶民事訴訟原告的合理經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任。由于附帶民事原告人與被告人家屬達(dá)成和解協(xié)議，并賠償了附帶民事原告人的合理經(jīng)濟損失，故撤回對被告人范某某及宋寶??民事告訴。因本案附帶民事訴訟被告駕駛的×××號肇事車輛在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司延邊中心支公司投保了交強險，故在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償死亡賠償金11萬元。

本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人范某某案發(fā)后能如實供述自己的犯罪事實，是坦白,依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十二條及第七十三條（緩刑）、第六十七條第三款（坦白）及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十二條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：