公訴機(jī)關(guān)科爾沁左翼后旗（以下簡(jiǎn)稱(chēng)科左后旗）人民檢察院。附帶民事訴訟原告人龐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工人員。系本案被害人。法定代理人王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，務(wù)工人員。系龐某丈夫。訴訟代理人娜仁，科左后旗法律援助中心律師。訴訟代理人道日娜，科左后旗法律援助中心律師。被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個(gè)體工商戶(hù)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日被科左后旗公安局取保候?qū)彛?017年8月30日經(jīng)本院決定，當(dāng)日由科左后旗公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于科左后旗看守所。附帶民事訴訟被告人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司。法定代表人梁某，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，大學(xué)文化，系某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司科左后旗支公司職工。

科左后旗人民檢察院以后檢公訴刑訴（2017）217號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人龐某向本院提起附帶民事訴訟。本院于當(dāng)日立案受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理?？谱蠛笃烊嗣駲z察院指派檢察員宮烏日娜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人龐某法定代理人王某1、訴訟代理人娜仁、道日娜，被告人趙某，附帶民事訴訟被告人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司訴訟代理人李某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)?？谱蠛笃烊嗣駲z察院指控，2016年8月16日23時(shí)43分許，被告人趙某醉酒后駕駛XX號(hào)小型轎車(chē)沿科左后旗某鎮(zhèn)鐵西路由南向北行駛至某火鍋店門(mén)前時(shí)，將由東向西騎兩輪電動(dòng)車(chē)準(zhǔn)備橫過(guò)道路的被害人龐某撞倒。當(dāng)日，科左后旗公安局從科左后旗人民醫(yī)院將趙某抓獲歸案。經(jīng)檢驗(yàn)，趙某每100毫升血液中乙醇含量為242.06毫克。經(jīng)鑒定，龐某損傷程度為重傷一級(jí)，傷殘等級(jí)為一級(jí)。為證實(shí)上述指控事實(shí)，公訴人在庭審中向法庭出示、宣讀了以下證據(jù)：1.報(bào)案材料、科左后旗公安局交巡警大隊(duì)接處警登記表及受案登記表、科左后旗公安局受案回執(zhí)；2.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故照片；3.被告人趙某供述；4.當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表；5.通遼市秉信司法鑒定所血液酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告，通遼市醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；6.科左后旗公安局交巡警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；7.科左后旗公安局調(diào)取證據(jù)通知書(shū)及調(diào)取證據(jù)清單，通遼市醫(yī)院住院病歷及診斷證明書(shū)；8.中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單；9.科左后旗公安局交巡警大隊(duì)情況說(shuō)明，中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證復(fù)印件；10.科左后旗公安局交巡警大隊(duì)犯罪嫌疑人歸案情況說(shuō)明；11.犯罪嫌疑人基本情況，戶(hù)籍信息等。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生重大交通事故，致被害人龐某重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人趙某交通肇事后搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。提請(qǐng)本院對(duì)被告人趙某定罪處罰。附帶民事訴訟原告人龐某訴稱(chēng)，由于被告人趙某的犯罪行為給其造成了經(jīng)濟(jì)損失，故要求被告人趙某、附帶民事訴訟被告人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失1924096.50元【其中醫(yī)療費(fèi)197692.30元，誤工費(fèi)27064.20元（104.90元／天×258天），護(hù)理費(fèi)776400.00元（38820.00元／年×20年），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)35000.00元（100.00元／天×350天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10400.00元（100.00元／天×104天），殘疾賠償金659500.00元，精神損害撫慰金50000.00元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)154750.00元，鑒定費(fèi)5800.00元，交通費(fèi)3090.00元，殘疾輔助器具費(fèi)2000.00元，車(chē)輛損失費(fèi)2400.00元】。并在庭審中向法庭出示、宣讀了吉林公正司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，通遼市醫(yī)院病人費(fèi)用清單，科左后旗人民醫(yī)院住院病歷及住院病人費(fèi)用清單，鑒定費(fèi)發(fā)票，內(nèi)蒙古通遼市醫(yī)院住院收費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)，內(nèi)蒙古通遼市醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)，通遼市醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院專(zhuān)用收據(jù)，遼寧省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，科左后旗醫(yī)療保險(xiǎn)住院費(fèi)用結(jié)算單，購(gòu)買(mǎi)輪椅、護(hù)理床、氣墊床憑證，常住人口登記卡復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)。被告人趙某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)承認(rèn)屬實(shí)，并表示自愿認(rèn)罪。對(duì)附帶民事訴訟原告人龐某的訴訟請(qǐng)求以無(wú)賠償能力為由進(jìn)行答辯。某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司以被告人趙某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反禁止性規(guī)定，故在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)用，不賠償機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)110000.00元為由進(jìn)行答辯。經(jīng)審理查明，2016年8月16日23時(shí)43分許，被告人趙某醉酒后駕駛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為XX，識(shí)別代碼（車(chē)架號(hào)）為XX的豪情牌小型轎車(chē)沿科左后旗某鎮(zhèn)鐵西路由南向北行駛至某火鍋店門(mén)前時(shí)與由西向東橫過(guò)道路的被害人龐某駕駛的寶島牌兩輪電動(dòng)車(chē)相撞，致使龐某受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞。23時(shí)50分，趙某向科左后旗公安局交巡警大隊(duì)電話(huà)報(bào)告，并駕車(chē)將龐某送到科左后旗人民醫(yī)院搶救?？谱蠛笃旃簿纸谎簿箨?duì)接到報(bào)案后指派民警來(lái)到科左后旗人民醫(yī)院將趙某抓獲歸案。8月17日3時(shí)54分，龐某被他人送到通遼市醫(yī)院住院治療，11月15日出院，8月17日4時(shí)始為特級(jí)護(hù)理，9月1日10時(shí)始為一級(jí)護(hù)理。經(jīng)診斷，龐某傷情為：1.彌漫性軸索損傷；2.多發(fā)性大腦挫裂傷；3.創(chuàng)傷性硬膜下血腫；4.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；5.顱內(nèi)積氣；6.顳骨骨折；7.顱底骨折；8.腦脊液耳漏；9.骨盆骨折；10.右側(cè)肩胛骨骨折；11.腰4、5左側(cè)橫突骨折；12.右大腿皮膚裂傷；13.左足部皮膚裂傷；14.多發(fā)性軟組織挫傷；15.雙肺挫傷；16.骶骨骨折。出院醫(yī)囑為繼續(xù)鼻飼高營(yíng)養(yǎng)飲食及高蛋白食物，繼續(xù)高壓氧治療。8月17日，經(jīng)通遼市秉信司法鑒定所檢驗(yàn)，趙某每100毫升血液中乙醇含量為242.06毫克。12月22日，經(jīng)科左后旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未注意安全，系事故形成的主要原因，故負(fù)事故的主要責(zé)任，龐某駕駛電動(dòng)自行車(chē)橫過(guò)公路時(shí)未注意安全，系事故形成的次要原因，故負(fù)事故的次要責(zé)任。2017年3月8日，龐某被他人送到科左后旗人民醫(yī)院住院治療，3月19日出院，護(hù)理等級(jí)為一級(jí)。經(jīng)診斷，龐某傷情為：1.重型顱腦損傷后遺癥；2.竇道；3.椎間盤(pán)突出（C3-C6）。4月5日，經(jīng)通遼市醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，龐某傷情符合《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.1.1條第a款：”植物生存狀態(tài)”之規(guī)定，其損傷程度被評(píng)定為重傷一級(jí)，傷殘等級(jí)為一級(jí)，護(hù)理依賴(lài)程度為完全護(hù)理依賴(lài)。6月1日，龐某被他人送到科左后旗人民醫(yī)院住院治療，6月4日出院，護(hù)理等級(jí)為一級(jí)。經(jīng)診斷，龐某傷情為：1.重型顱腦損傷后遺癥；2.臀部竇道術(shù)后；3.壓瘡；4.腦萎縮；5.雙側(cè)肩胛骨陳舊性骨折。9月30日，經(jīng)吉林公正司法鑒定中心鑒定，龐某因多發(fā)性大腦挫裂傷，彌漫性軸索損傷致其現(xiàn)為植物性生存狀態(tài)，符合《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.1.1條第1款：”持續(xù)性植物生存狀態(tài)”之規(guī)定，其傷殘等級(jí)被評(píng)定為一級(jí)，需要完全護(hù)理依賴(lài)，護(hù)理期限至傷殘?jiān)u定前一日。另查明，附帶民事訴訟原告人龐某遭受的經(jīng)濟(jì)損失為1840758.82元【其中醫(yī)療費(fèi)196755.76元，護(hù)理費(fèi)865947.06元（106.67元／天×409天×2人＋106.67元／天×20年×365天／年×1人），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10600.00元（100.00元／天×106天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9100.00元（100.00元／天×91天），殘疾賠償金659500.00元（32975.00元／年×20年），被撫養(yǎng)人王某2生活費(fèi)90976.00元（22744.00元／年×8年÷2人），殘疾輔助器具費(fèi)2080.00元，鑒定費(fèi)5800.00元】。在龐某住院期間，趙某給付醫(yī)療費(fèi)28000.00元。2015年11月27日，趙某給其豪情牌小型轎車(chē)在某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為120000.00元（其中死亡傷殘賠償限額為110000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000.00元）。保險(xiǎn)期間自2015年11月28日0時(shí)起至2016年11月27日24時(shí)止。王某1、龐某婚生一子王某2于xxxx年xx月xx日出生，系學(xué)生，現(xiàn)住科左后旗某鎮(zhèn)某區(qū)新X號(hào)樓X單元X室。上述事實(shí)，被告人趙某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪。且有報(bào)案材料、科左后旗公安局交巡警大隊(duì)接處警登記表及受案登記表、科左后旗公安局受案回執(zhí)，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故照片，當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表，通遼市秉信司法鑒定所（2016）法化酒鑒字第113號(hào)血液酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告，科左后旗公安局交巡警大隊(duì)后公交認(rèn)字（2016）第006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，科左后旗公安局后公（交）調(diào)證字（2017）25號(hào)、26號(hào)調(diào)取證據(jù)通知書(shū)及調(diào)取證據(jù)清單，通遼市醫(yī)院1608178050號(hào)住院病歷及診斷證明書(shū)，科左后旗人民醫(yī)院17001500號(hào)、17003096號(hào)住院病歷，通遼市醫(yī)院司法鑒定中心通醫(yī)司法鑒定中心（2017）臨鑒字第136號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，吉林公正司法鑒定中心吉公正司鑒中心（2017）法臨鑒字第1503號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，科左后旗公安局交巡警大隊(duì)情況說(shuō)明，中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證復(fù)印件，通遼市醫(yī)院病人費(fèi)用清單，科左后旗人民醫(yī)院住院病人費(fèi)用清單，鑒定費(fèi)發(fā)票，內(nèi)蒙古通遼市醫(yī)院住院收費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)，內(nèi)蒙古通遼市醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)，通遼市醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院專(zhuān)用收據(jù)，遼寧省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，購(gòu)買(mǎi)輪椅、護(hù)理床、氣墊床憑證，科左后旗公安局交巡警大隊(duì)犯罪嫌疑人歸案情況說(shuō)明，常住人口登記卡復(fù)印件，犯罪嫌疑人基本情況，戶(hù)籍信息等證據(jù)證實(shí)。足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生重大交通事故，致被害人龐某重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人趙某交通肇事后搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律意見(jiàn)正確，本院予以采納。被告人趙某在被害人龐某住院治療期間賠償部分醫(yī)療費(fèi)，具有悔罪表現(xiàn)，在量刑時(shí)予以考慮。被告人趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人龐某造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任。被告人趙某于2015年11月27日在某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故附帶民事訴訟原告人龐某所提要求附帶民事訴訟被告人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人龐某所提要求被告人趙某賠償其交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，無(wú)相應(yīng)證據(jù)予以佐證，系舉證不能，本院不予采納。附帶民事訴訟原告人龐某所提要求被告人趙某賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定：”因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！惫试撛V訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。附帶民事訴訟原告人龐某所提其他合法、合理的訴訟請(qǐng)求本院予以采納。附帶民事訴訟被告人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司所提被告人趙某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反禁止性規(guī)定，故不賠償機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)110000.00元的抗辯理由，因《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：”訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”本案中，附帶民事訴訟被告人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司不能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)自己在向被告人趙某出具機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)單時(shí)，已就免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款的內(nèi)容作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，而其已向被告人趙某就責(zé)任免除條款履行了明確說(shuō)明義務(wù)，系舉證不能，本院不予采納。另外，保險(xiǎn)公司向被害人龐某承擔(dān)的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付責(zé)任不能因被告人趙某醉酒駕駛而予以免除。保險(xiǎn)公司向被害人龐某賠付后，有權(quán)依保險(xiǎn)合同向被告人趙某追償。保險(xiǎn)公司負(fù)有在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向被害人龐某賠償損失的法定義務(wù)，免除該義務(wù)的惟一法定事由是被害人龐某的故意行為。被告人趙某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行為并不屬于《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》所規(guī)定的保險(xiǎn)公司對(duì)被害人龐某賠償?shù)拿庳?zé)事由。保險(xiǎn)合同內(nèi)容擴(kuò)大了法律法規(guī)所規(guī)定的免責(zé)范圍，排除了被害人龐某就醫(yī)療費(fèi)用之外其他損失請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆ǘ?quán)利，故該免責(zé)條款僅于保險(xiǎn)公司和被告人趙某之間有約束力，不能以此對(duì)抗作為交通事故的被害人龐某。故該抗辯理由本院不予采納。本院根據(jù)被告人趙某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、第六十一條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十七條、第一百六十三條、第一百五十一條及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2020年2月29日止）。二、附帶民事訴訟被告人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人龐某全部經(jīng)濟(jì)損失1840758.82元中的120000.00元，待判決生效后及時(shí)賠付。三、被告人趙某賠償附帶民事訴訟原告人龐某其余經(jīng)濟(jì)損失1720758.82元的70%，即1204531.17元，除先行給付的28000.00元外，其余1176531.17元待判決生效后及時(shí)賠付。其余經(jīng)濟(jì)損失1720758.82元的30%，即516227.65元由附帶民事訴訟原告人龐某自行承擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。