遼寧省昌圖縣人民檢察院
朱某某

公訴機(jī)關(guān)遼寧省昌圖縣人民檢察院。
被告人朱某某，出生于遼寧省昌圖縣。因本案于2015年4月1日被昌圖縣公安局取保候?qū)彙?br/>昌圖縣人民檢察院以遼鐵昌檢公訴刑訴（2015）140號起訴書指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。昌圖縣人民檢察院檢察員劉洋、代理檢察員宋鋮出庭支持公訴，被告人朱某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
遼寧省昌圖縣人民檢察院指控:2015年1月26日16時許，被告人朱某某駕駛吉C7Q639號小型轎車，沿雙大公路由南向北行駛至5KM＋100M處時，駛?cè)氲缆纷髠?cè)撞樹，致乘車人焦某顱腦損傷、呼吸循環(huán)衰竭死亡；乘車人姜艷輝受傷。經(jīng)檢驗，送檢朱某某血液中檢出乙醇成份132.3mg／100ml。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人朱某某未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動車，且醉酒駕駛的行為，是造成此事故的全部原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；焦某、姜某某無責(zé)任。
2015年4月1日，被告人朱某某到公安機(jī)關(guān)投案。案發(fā)后，被告人與被害人就民事部分達(dá)成賠償協(xié)議，并經(jīng)過公證處公證，由被告人賠償被害人焦某家屬經(jīng)濟(jì)損失計人民幣16.5萬元，賠償被害人姜某某經(jīng)濟(jì)損失計人民幣5.5萬元，被害方對被告人均表示諒解。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有書證交通事故認(rèn)定書、尸體檢驗鑒定書、交通事故賠償協(xié)議書、公證書、證人證言等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人朱某某具有如下量刑情節(jié):1、被告人有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、被告人賠償了被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，可對其酌情從輕處罰；3、被害方對被告人表示諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，取得了被害方的諒解，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為:被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人朱某某具有如下量刑情節(jié):1、被告人有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、被告人賠償了被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，可對其酌情從輕處罰；3、被害方對被告人表示諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，取得了被害方的諒解，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）

審判長：孫丹

書記員：佟皓