公訴機(jī)關(guān)吉林省公主嶺市人民檢察院。
被告人孫云龍，男，現(xiàn)住吉林省遼源市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月3日被公主嶺市公安局監(jiān)視居住。于2017年5月3日被公主嶺人民檢察院監(jiān)視居住。經(jīng)本院決定,于2017年7月3日對(duì)被告人孫云龍監(jiān)視居住。
辯護(hù)人趙艷鳳，吉林濟(jì)維律師事務(wù)所律師。

吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑檢公訴刑訴（2017）424號(hào)起訴書，指控被告人孫云龍犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公訴，本院受理后并依法組成合議庭，于2017年8月8日公開開庭審理了本案。吉林省公主嶺市人民檢察院代理檢察員薛躍順、書記員吳晗出庭支持公訴，被告人孫云龍及其辯護(hù)人趙艷鳳均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年10月25日5時(shí)30分許，被告人孫云龍駕駛吉D*****號(hào)重型倉柵式貨車沿公長路由南向北行駛，行至公長公路22km+700m(公主嶺市路段)處，越線駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對(duì)方向劉某3駕駛的由北向南行駛吉C*****號(hào)中型廂式貨車相撞，造成雙方車輛損壞，劉某3及C*****號(hào)中型廂式貨車乘坐者姜某1、孫某1、孫某2、全某某死亡，孫云龍及吉C*****號(hào)中型廂式貨車乘坐者李某1、劉某1、李某2、魏某、勾某某、李某3、萬某某、曲某某、孫某3、姜某2、張某1、谷某1、劉某2受傷。經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告人孫云龍承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人孫云龍?jiān)诠鲙X市陽光醫(yī)院被公安機(jī)關(guān)抓獲。
上述事實(shí)，有在開庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
基本情況表、常住人口查詢，證明被告人孫云龍及死者劉某3、姜某1、孫某1、孫某2、全某某的基本情況。
到案經(jīng)過，證明案發(fā)后被告人孫云龍?jiān)诠鲙X市陽光醫(yī)院被抓獲。
違法犯罪記錄查詢，證明被告人孫云龍無違法犯罪記錄前科。
司法鑒定意見書及死亡證明，證明死者劉某3、姜某1、孫某1、孫某2、全某某于2016年10月25日因交通事故死亡。
查詢結(jié)果，證明肇事車輛吉D*****號(hào)重型倉柵式貨車所有人為某物流有限公司。
查詢結(jié)果及車輛交易協(xié)議書，證明吉C*****號(hào)中型廂式貨車所有人為劉某3。
病例及不收押通知書，證明被告人孫云龍因受傷嚴(yán)重看守所擬定對(duì)其暫不收押。
診斷書，證明傷者李某1、劉某1等人的受傷情況。
聲明，證明傷者李某1、劉某1等人與某物流有限公司就民事方面達(dá)成和解，不在追究其民事責(zé)任。
公證書，證明某物流有限公司與死者劉某3、姜某1、孫某1、孫某2、全某某家屬達(dá)成民事和解協(xié)議。
現(xiàn)場(chǎng)勘查卷宗及交通事故照片，證明交通事故現(xiàn)場(chǎng)的相關(guān)情況。
道路交通事故認(rèn)定書，證明被告人孫云龍承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，劉某3承擔(dān)次要責(zé)任，其他人無責(zé)任。
證人劉某4的證言，證明劉某4系死者劉某3的兒子，案發(fā)當(dāng)天劉某3駕駛自家的貨車出門，之后發(fā)生交通事故身亡。
證人孫某4的證言，證明孫某4系死者姜某1的妻子，案發(fā)當(dāng)天孫某4接到電話，稱姜某1乘坐的車發(fā)生事故，姜某1死亡。
證人姜某3的證言，證明姜某3系死者孫某1的兒子，案發(fā)當(dāng)天姜某3接到電話，稱孫某1乘坐的車發(fā)生事故，孫某1死亡。
證人萬某某的證言，證明萬某某系死者孫某2的丈夫，案發(fā)當(dāng)天兩人一起乘坐劉某3駕駛的車輛發(fā)生交通事故，萬某某受傷，妻子孫某2死亡。
證人孫某5的證言，證明孫某5系死者全某某的丈夫，案發(fā)當(dāng)天全某某乘坐劉某3駕駛的車輛發(fā)生交通事故死亡。
證人劉某2、魏某的證言，證明案發(fā)當(dāng)天劉某2魏某等十多個(gè)人乘坐劉某3駕駛的車輛，行駛至事故發(fā)生地時(shí)與對(duì)面的貨車相撞，車上乘坐著多人受傷，之后劉某2報(bào)警。
證人李某2的證言，證明李某2與劉某3等人一起去外地打工，大家每天乘坐劉某3駕駛的車輛并給付劉某3三百元錢，案發(fā)當(dāng)天他們乘坐劉某3的車發(fā)生交通事故，多人受傷，劉某3等五人死亡。
證人曲某某的證言，證明案發(fā)當(dāng)天他與同村人一起乘坐劉某3駕駛的車輛發(fā)生交通事故，由于車內(nèi)用布遮住，所以并沒有看清兩車是怎么相撞的，事后車上多人受傷，劉某3等五人死亡。
證人勾某某的證言，證明案發(fā)當(dāng)天勾某某乘坐劉某3駕駛的車輛發(fā)生交通事故，茍某等多名乘坐者受傷。
證人李某3的證言，證明案發(fā)當(dāng)天李某3乘坐劉某3駕駛的車輛發(fā)生交通事故，李某3等多名乘坐者受傷。
證人孫某3的證言，證明案發(fā)當(dāng)天孫某3乘坐劉某3駕駛的車輛發(fā)生交通事故，孫某3等多名乘坐者受傷。
證人姜某2的證言，證明案發(fā)當(dāng)天姜某2乘坐劉某3駕駛的車輛發(fā)生交通事故，姜某2等多名乘坐者受傷。
證人張某1的證言，證明案發(fā)當(dāng)天張某1乘坐劉某3駕駛的車輛發(fā)生交通事故，張某1等多名乘坐者受傷。
證人谷某1的證言，證明案發(fā)當(dāng)天谷某1乘坐劉某3駕駛的車輛發(fā)生交通事故，谷某1等多名乘坐者受傷。
證人劉某1的證言，證明案發(fā)當(dāng)天劉某1乘坐劉某3駕駛的車輛發(fā)生交通事故，劉某1等多名乘坐者受傷。
證人李某1的證言，證明案發(fā)當(dāng)天李某1乘坐劉某3駕駛的車輛發(fā)生交通事故，李某1等多名乘坐者受傷
證人鐘某1的證言，證明鐘某1系某物流有限公司的車隊(duì)長，負(fù)責(zé)處理車輛交通事故方面的工作，孫云龍系他們公司雇傭的司機(jī)。
證人馮某1的證言，證明其與孫云龍系夫妻關(guān)系，孫云龍系某物流有限公司雇傭的司機(jī)，事故當(dāng)天孫龍龍駕駛的車輛為其公司所有。
證人孫某5、劉某6的證言，均證明吉C*****車輛的登記所有人為孫某5，但孫某5于2011年11月1日將此車賣給劉某6，之后劉某6于2015年2月5日將此車轉(zhuǎn)賣給劉某3。
被告人孫云龍的供述，證明案發(fā)當(dāng)天孫云龍駕駛吉D*****車輛行駛至事故發(fā)生地時(shí)，與相向而來的劉某3駕駛的車輛相撞，之后孫云龍受傷被送至公主嶺市陽光醫(yī)院救治，肇事車輛系某物流有限公司所有。
根據(jù)上述證據(jù)足以認(rèn)定被告人孫云龍交通肇事的犯罪事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人孫云龍駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致五人死亡、多人受傷，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫云龍犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人孫云龍如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰；被害人的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，依法可以酌情從輕處罰。關(guān)于被告人孫云龍的辯護(hù)人趙艷鳳建議對(duì)孫云龍從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納；對(duì)于辯護(hù)人建議對(duì)被告人孫云龍適用緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

被告人孫云龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

審　判　長　　甘麗麗 審　判　員　　張曉飛 人民陪審員　　鐘　蔚

書記員：李慧