巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院
張某甲
公訴機關(guān)巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲,無職業(yè)。
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被巴彥淖爾市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)公安分局刑事拘留,同年12月8日被依法逮捕,2017年1月12日被取保候?qū)彙?br/>巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院以臨檢公訴刑訴(2017)72號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪,向法院提起公訴。
本院于2017年2月24日收到巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院起訴書,于同日受理后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,于2017年3月9日公開開庭審理了本案。
巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院段薈靚、被告人張某甲到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院指控,2016年11月10日18時50分許,被告人張某甲駕駛蒙L×××××號小型普通客車,沿臨河區(qū)烏蘭圖克鎮(zhèn)團結(jié)村六組臨哈線X704公路由北向南行駛至16公里加70米附近時,與同向推電動三輪車行走的被害人張某乙發(fā)生相撞,致被害人張某乙顱腦損傷死亡。
經(jīng)巴彥淖爾市公安交通警察支隊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大隊道路交通事故認(rèn)定,被告人張某甲負(fù)本起事故的全部責(zé)任,被害人張某乙無責(zé)任。
案發(fā)后,被告人張某甲主動打電話報警,并搶救被害人,到案后如實供述犯罪事實。
后經(jīng)臨河區(qū)道路交通事故損害賠償糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解,被告人張某甲與被害方就民事部分達成賠償協(xié)議,共計賠償被害人張某乙家人經(jīng)濟損失518560.37元,其中中國人壽財產(chǎn)保險公司賠償410560.27元,被告人張某甲賠償108000元。
賠償款已全部給付。
并取得被害人張某乙家人的諒解。
上述事實,被告人張某甲在開庭審理過程中無異議,且有受理交通事故案件登記表,立案決定書,道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘驗照片,證人高某、王某、趙某的證言,車體痕跡勘驗筆錄、現(xiàn)場勘驗照片,道路交通事故尸體檢驗報告、死亡證明,駕駛?cè)?、機動車信息查詢結(jié)果單,交通事故車輛速度鑒定意見書,巴彥淖爾市公安局交通警察支隊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大隊道路交通事故認(rèn)定書,及被告人張某甲的供述,抓捕經(jīng)過,戶籍證明,臨河區(qū)道路交通事故損害賠償糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解協(xié)議書,賠償憑證,諒解書等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某甲違反道路交通安全法的規(guī)定,駕駛機動車輛發(fā)生交通事故,致一人死亡,其行為構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控成立,本院予以支持。
案發(fā)后,被告人張某甲電話報警,如實供述犯罪事實,應(yīng)認(rèn)定為自首,依法可以從輕或減輕處罰。
鑒于被告人張某甲具有自首情節(jié),案發(fā)后積極搶救被害人,賠償被害人張某乙家人經(jīng)濟損失,并取得諒解,對其適用緩刑確實不致再危害社會,且不會對所在社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響,決定對被告人張某甲從輕處罰并適用緩刑。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?,第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。
)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
本院認(rèn)為,被告人張某甲違反道路交通安全法的規(guī)定,駕駛機動車輛發(fā)生交通事故,致一人死亡,其行為構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控成立,本院予以支持。
案發(fā)后,被告人張某甲電話報警,如實供述犯罪事實,應(yīng)認(rèn)定為自首,依法可以從輕或減輕處罰。
鑒于被告人張某甲具有自首情節(jié),案發(fā)后積極搶救被害人,賠償被害人張某乙家人經(jīng)濟損失,并取得諒解,對其適用緩刑確實不致再危害社會,且不會對所在社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響,決定對被告人張某甲從輕處罰并適用緩刑。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?,第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。
)
審判長:張利軍
書記員:李敏
成為第一個評論者