原公訴機(jī)關(guān)長(zhǎng)春汽車(chē)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省梨樹(shù)縣，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體，戶籍地梨樹(shù)縣，住長(zhǎng)春市寬城區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長(zhǎng)春市第一看守所。辯護(hù)人林靜，吉林卓行律師事務(wù)所律師。

原審判決認(rèn)定：2017年9月17日8時(shí)許，被告人劉某某駕駛×××號(hào)躍進(jìn)牌輕型貨車(chē)，沿長(zhǎng)春汽車(chē)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)西湖大路機(jī)動(dòng)車(chē)輔助車(chē)道由北向南行駛至車(chē)城萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)處時(shí)，遇被害人關(guān)彥章穿過(guò)綠化帶由東向西橫過(guò)西湖大路，劉某某所駕車(chē)輛左前部與關(guān)彥章相撞，致關(guān)彥章頭部受鈍性外力作用致重度顱腦損傷、呼吸循環(huán)功能衰竭，經(jīng)搶救無(wú)效，于當(dāng)日10時(shí)48分死亡。事故發(fā)生后，劉某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告并撥打急救電話。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定劉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，關(guān)彥章承擔(dān)事故次要責(zé)任。被害人關(guān)彥章生于1962年12月6日，歿年54歲?！痢痢撂?hào)躍進(jìn)牌輕型貨車(chē)的登記所有人為被告人劉某某，該車(chē)在安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司）投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)吉林分公司）投保機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額30萬(wàn)元。劉某某持有準(zhǔn)駕車(chē)型B2的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。原審法院認(rèn)為，被告人劉某某駕車(chē)交通肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。劉某某駕車(chē)交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，積極搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述事實(shí)經(jīng)過(guò)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。本案系被告人劉某某駕駛其本人的貨車(chē)肇事，劉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被害人關(guān)彥章承擔(dān)事故次要責(zé)任，故劉某某應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人李某、姜某、關(guān)某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，賠償比例按70%確定為宜。本案肇事車(chē)輛在安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、在平安保險(xiǎn)吉林分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司及平安保險(xiǎn)吉林分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條第三款、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；二、附帶民事訴訟被告人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人李某、姜某、關(guān)某人民幣十一萬(wàn)三千七百三十六元一角五分，附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司賠償附帶民事訴訟原告人李某、姜某、關(guān)某人民幣三十萬(wàn)元，被告人劉某某賠償附帶民事訴訟原告人李某、姜某、關(guān)某人民幣二萬(wàn)四千四百一十元一角八分；三、駁回附帶民事訴訟原告人李某、姜某、關(guān)某的其他訴訟請(qǐng)求。上訴人劉某某及其辯護(hù)人提出，劉某某有自首情節(jié)，二審期間劉某某家屬代劉某某賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬諒解，請(qǐng)求對(duì)劉某某從輕處罰。吉林省長(zhǎng)春市人民檢察院意見(jiàn)：鑒于劉某某家屬代劉某某賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬諒解，可依法對(duì)劉某某從輕處罰。經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有：1.受案登記表、立案決定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)，2017年9月17日8時(shí)23分，公安機(jī)關(guān)受理被告人劉某某的報(bào)案，稱(chēng)其駕車(chē)在長(zhǎng)春汽車(chē)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)西湖大路車(chē)城萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)處肇事，交警趕到現(xiàn)場(chǎng)將其查獲。同年9月28日，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?.死亡證明書(shū)證實(shí)，被害人關(guān)彥章于2017年9月17日在長(zhǎng)春汽車(chē)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)西湖大路發(fā)生交通事故，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡3.常住人口基本信息證實(shí)，被告人劉某某及被害人關(guān)彥章的自然情況。4.駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單證實(shí)，被告人劉某某持有準(zhǔn)駕車(chē)型B2的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，事故發(fā)生時(shí)駕駛證在有效期內(nèi)；×××號(hào)躍進(jìn)牌貨車(chē)登記所有人為劉某某，該車(chē)已在公安交通管理部門(mén)登記，具備上路行駛資格。5.機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單證實(shí)，×××號(hào)躍進(jìn)牌貨車(chē)在安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年11月26日至2017年11月25日止?！痢痢撂?hào)躍進(jìn)牌貨車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2016年11月12日至2017年11月11日。6.機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，2017年9月20日，長(zhǎng)春市升輝機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢測(cè)有限公司對(duì)×××號(hào)躍進(jìn)牌貨車(chē)進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，結(jié)論為合格。7.道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，劉某某的行為及過(guò)錯(cuò)對(duì)事故的發(fā)生作用較大，承擔(dān)事故主要責(zé)任；關(guān)彥章的行為及過(guò)錯(cuò)對(duì)事故的發(fā)生作用較小，承擔(dān)事故次要責(zé)任。8.法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，關(guān)彥章符合交通事故頭部受鈍性外力作用致重度顱腦損傷、呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。9.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)記錄圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)，事故地點(diǎn)位于長(zhǎng)春汽車(chē)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)西湖大路萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)處，天氣晴，道路呈南北走向，道路無(wú)交通標(biāo)志、有隔離設(shè)施?，F(xiàn)場(chǎng)有肇事車(chē)輛×××號(hào)輕型貨車(chē)。劉某某在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，被害人關(guān)彥章當(dāng)時(shí)受傷。10.證人關(guān)某證言證實(shí)，我是關(guān)彥章的兒子，2017年9月17日8時(shí)許，關(guān)彥章去萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)上班，他住在萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)對(duì)面的東皇君園小區(qū)11棟3單元10樓單位宿舍。關(guān)彥章大概是一周前去萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)上班的，他是萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)一個(gè)韓餐館的面食師傅，我家里還有奶奶李某，我母親姜某。我不知道關(guān)彥章是怎么發(fā)生交通事故的，他每天上班從西湖大路和汽車(chē)大路交會(huì)由東向西過(guò)路口走。11.上訴人劉某某供述證實(shí)，2017年9月17日8時(shí)20分左右，我駕駛×××號(hào)躍進(jìn)牌輕型貨車(chē)沿西湖大路由北向南行駛走輔助車(chē)道，行駛至萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)一個(gè)入口處，突然從我車(chē)左側(cè)綠化帶由東向西竄出來(lái)一個(gè)行人（關(guān)彥章），我沒(méi)看到他，等我看到他時(shí)踩剎車(chē)就來(lái)不及了，我車(chē)的左前部與行人的身體接觸，行人直接就被撞倒在地。事發(fā)后我下車(chē)查看，同時(shí)撥打了120及122報(bào)案。關(guān)彥章于當(dāng)天上午在吉林大學(xué)第四醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。事發(fā)時(shí)我車(chē)上就我自己一個(gè)人。我的車(chē)速大約是40公里左右。事發(fā)地點(diǎn)沒(méi)有人行橫道。我是×××號(hào)貨車(chē)車(chē)主，貨車(chē)有全險(xiǎn)。二審期間，辯護(hù)人出示以下證據(jù)：1.諒解書(shū)證實(shí)，2018年7月12日，因劉某某家屬積極賠償原告人關(guān)某、姜某、李某的經(jīng)濟(jì)損失，各原告人對(duì)劉某某的犯罪行為表示諒解，不再追究劉某某的民事責(zé)任和刑事責(zé)任，請(qǐng)求法院對(duì)劉某某從輕、減輕處罰。2.收條、銀行轉(zhuǎn)款憑證證實(shí)，2018年7月12日原告人關(guān)某、姜某、李某收到劉某某家屬支付的賠償款。以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，上訴人、檢察員均無(wú)異議，經(jīng)合議庭評(píng)議，應(yīng)當(dāng)作為定案的依據(jù)。關(guān)于上訴人劉某某及其辯護(hù)人以及吉林省長(zhǎng)春市人民檢察院提出的“劉某某家屬代劉某某賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬諒解，可依法對(duì)劉某某從輕處罰”的上訴理由和意見(jiàn)有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。
長(zhǎng)春汽車(chē)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審理長(zhǎng)春汽車(chē)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟一案，于2018年4月13日作出（2018）吉0192刑初31號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人劉某某對(duì)判決的刑事部分不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。吉林省長(zhǎng)春市人民檢察院指派檢察員孫光明出庭履行職務(wù)。上訴人劉某某及其辯護(hù)人林靜到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

合議庭評(píng)議認(rèn)為，上訴人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。劉某某在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，積極搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于二審期間劉某某家屬代劉某某賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其酌情從輕處罰，其符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)長(zhǎng)春汽車(chē)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2018）吉0192刑初31號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)，即被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。二、上訴人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）本判決為終審判決。

代理審判員　何　福
代理審判員　吳應(yīng)書(shū)