公訴機(jī)關(guān)吉林省公主嶺市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某1（被害人崔某1之母），女，1967年1月3日出生于吉林省公主嶺市，現(xiàn)住吉林省公主嶺市。
附帶民事訴訟原告人崔某2（系被害人崔某1父親），男，1962年9月1日出生于吉林省公主嶺市，現(xiàn)住吉林省公主嶺市。
二附帶民事訴訟原告人共同委托代理人王麗巖，系吉林九辯律師事務(wù)所律師。
被告人呂小軍，男，1986年6月22日出生于吉林省公主嶺市，現(xiàn)住吉林省公主嶺市。因涉嫌交通肇事，于2016年6月2日被公主嶺市公安局取保候?qū)彙＝?jīng)本院決定，于2017年5月12日對(duì)被告人呂小軍取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人盧某1，男，1986年4月1日出生于吉林省公主嶺市，現(xiàn)住吉林省公主嶺市。
委托代理人程剛，系長(zhǎng)春市東盛法律服務(wù)所法律工作者。

吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑檢公訴刑訴（2017）282號(hào)起訴書，指控被告人呂小軍犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人王某1、崔某2向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2017年6月13日公開開庭審理了本案。公主嶺市人民檢察院指派代理檢察員石歲豐出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某1、崔某2的共同委托代理人王麗巖、附帶民事訴訟被告人盧某1及其委托代理人程剛、被告人呂小軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年4月28日16時(shí)40分許，被告人呂小軍駕駛金杯面包車沿公主嶺市大嶺鎮(zhèn)至范家屯鎮(zhèn)公路由北向南行駛，當(dāng)行駛至3KM+300M處時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)與相對(duì)方向崔某1駕駛的無(wú)號(hào)牌新凌XL250型兩輪摩托車相撞，致崔某1死亡、呂小軍受傷住院。經(jīng)認(rèn)定，被告人呂小軍承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人呂小軍被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
上述事實(shí)，有在開庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
一、書證
1、戶籍信息，證明被告人呂小軍已達(dá)到刑事責(zé)任年齡。
2、到案經(jīng)過(guò)，證明被告人呂小軍在長(zhǎng)春市208醫(yī)院被公安機(jī)關(guān)查獲。
3、違法犯罪記錄查詢，證明被告人呂小軍無(wú)前科劣跡。
4、駕駛證復(fù)印件，證明呂小軍有相應(yīng)駕駛資格。
5、交通事故死亡說(shuō)明書，證明崔某1于2016年4月28日在公主嶺市大嶺鎮(zhèn)至范家屯鎮(zhèn)公路因交通事故死亡。
6、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明呂小軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，崔某1無(wú)責(zé)任。
7、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，證明被告人呂小軍交通肇事后的現(xiàn)場(chǎng)情況。
8、暫不收押通知書，證明呂小軍因事故導(dǎo)致受傷，公主嶺市看守所決定暫不收押。
二、證人證言
9、證人崔某2證言，證明崔某1駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車發(fā)生交通事故死亡的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
10、證人谷某某、朱某某、王某2等人證言，證明事故發(fā)生以前，三人同崔某1一同從崔某1家里出來(lái)，谷某某和王某2乘坐朱某某駕駛的轎車，崔某1自己駕駛摩托車，打算先去大嶺鎮(zhèn)然后去汽車廠上班的路上發(fā)生了交通事故，崔某1在事故中死亡的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
11、證人盧某2證言，證明金杯面包車的車主是其弟弟盧某1，該車當(dāng)時(shí)停放在盧某2的家中，車鑰匙就在車上，呂小軍進(jìn)院就上車把車開走了，也沒說(shuō)借車，就是開車去大嶺送播種機(jī)。該車的保險(xiǎn)過(guò)期了。
12、證人呂某某證言，證明呂某某系呂小軍的姐姐，呂小軍發(fā)生事故后受傷住院的情況。
三、被告人供述
13、被告人呂小軍的供述，證明事故發(fā)生當(dāng)天，在車主盧某1的姐姐盧某2家中借車，在去大嶺鎮(zhèn)回來(lái)的路上發(fā)生了交通事故，具體如何發(fā)生的事故記不得了。
四、鑒定意見
14、公主嶺市公安司法鑒定中心司法鑒定意見書，結(jié)論為1、死亡原因：根據(jù)死者雙耳道出血，顱底骨折，重度顱腦損傷而死亡；2、損傷性質(zhì)：根據(jù)尸體損傷的形態(tài)、特點(diǎn)，符合交通肇事所致的損傷
15、公主嶺市公安司法鑒定中心司司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告，證明從送檢的呂小軍靜脈血中未檢出乙醇，從崔某1的心臟血中未檢出乙醇。
16、沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所道路交通事故司法鑒定意見書，證明事故發(fā)生時(shí)兩車的接觸位置，行駛軌跡和碰撞時(shí)的速度及碰撞地點(diǎn)。
綜上，根據(jù)上述證據(jù)足以認(rèn)定被告人呂小軍交通肇事的犯罪事實(shí)。
另查明，被告人呂小軍所駕駛的金杯面包車的車主是盧某1，該車當(dāng)時(shí)停放在盧某1的姐姐盧某2的家中，該車未投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。此次事故被告人呂小軍負(fù)事故的全部責(zé)任，崔某1無(wú)責(zé)任。被害人崔某1系農(nóng)村戶口，崔某2、王某1系被害人崔某1父母，有兩名子女，崔某1所駕駛的摩托車系2016年4月2日在長(zhǎng)春市寬城區(qū)李某摩托車配件商店花6500元購(gòu)買。
附帶民事訴訟原告人王某1、崔某2為證實(shí)自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
1、戶籍證明，證明王某1、崔某2系農(nóng)村戶口，系被害人崔某1的母親和父親。
交通事故認(rèn)定書、死亡證明，證明被告人呂小軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，致被害人崔某1死亡。
3、車主登記查詢，證明盧某1系肇事車的車主。
4、發(fā)票一張，證明崔某1所駕駛的摩托車系2016年4月2日在長(zhǎng)春市寬城區(qū)李某摩托車配件商店花6500元購(gòu)買。
5、公主嶺市某某鎮(zhèn)崔家村民委員會(huì)證明及住院病歷兩份，證明崔某2、王某1有崔某3、崔某1兩名子女，崔某2患有腦梗死，高血壓三級(jí)。
6、被告人呂小軍的供述，證明車主是盧某1，呂小軍開的車是從盧某2家借走的。
7、公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)盧某2的筆錄，證明盧某2明知車輛被呂小軍開走而沒有報(bào)警。
被告人呂小軍對(duì)于附帶民事訴訟原告提供的證據(jù)均無(wú)異議且未向本院提供證據(jù)。
附帶民事訴訟被告盧某1對(duì)王某1、崔某2提供的證言有異議，認(rèn)為沒有借車給呂小軍，車放在盧某2的家里已經(jīng)一年了，為證明自己的主張，要求證人盧某2到庭作證，盧某2證明事故發(fā)生以前，呂小軍領(lǐng)著一條狗去盧某2家借車，盧某2說(shuō)車沒油了，不能開不借，在盧某2做飯的功夫車就被呂小軍開走了。
經(jīng)審查附帶民事訴訟原、被告訴辯理由意見后認(rèn)為：
一、關(guān)于附帶民事訴訟原告人王某1、崔某2合理經(jīng)濟(jì)損失的問(wèn)題
經(jīng)查，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條第一款、第二款規(guī)定：“對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成直接經(jīng)濟(jì)損失被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用”附帶民事訴訟原告人王某1、崔某2的合理經(jīng)濟(jì)損失為258322.40元〔其中：死亡賠償金226523.40元，喪葬費(fèi)25799元，車輛損失6000元）。附帶民事訴訟原告人崔某2主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，然而事故發(fā)生的時(shí)候崔某2尚未滿60周歲，崔某2還有其他子女，雖然崔某2提供了相關(guān)的證據(jù)，證明其經(jīng)醫(yī)院診斷患有腦梗死、高血壓疾病，但并沒有證明其已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，基此崔某2的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；其主張的誤工費(fèi)沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；其主張的精神撫慰金不在附帶民事訴訟賠償范圍內(nèi)，故本院不予支持。
二、關(guān)于附帶民事訴訟被告人盧某1應(yīng)否在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題
根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此，本案肇事車輛金杯面包車的車主系盧某1，該車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，呂小軍駕駛該車，明顯不屬于盜竊、搶劫、搶奪等車主能夠免責(zé)的情形。雖然盧某1辯稱其不是借用，但該車輛在閑置的時(shí)候，車鑰匙一直在車上，與該車已經(jīng)閑置一年的辯解明顯違背常理，不足采信，車主盧某1在對(duì)該車的管理上是有過(guò)錯(cuò)的。因此，王某1、崔某2要求盧某1在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任責(zé)任限額內(nèi)對(duì)呂小軍的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。

本院認(rèn)為，被告人呂小軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂小軍犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人呂小軍當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第三十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人呂小軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自年月日始至年月日止。）
二、被告人呂小軍和附帶民事訴訟被告人盧某1于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)連帶賠償附帶民事訴訟原告人王某1、崔某2各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失人民幣122000元。
三、被告人呂小軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1、崔某2各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失人民幣136322.40元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提上訴狀正本一份，副本八份。

審　判　長(zhǎng)　　鄒本起 人民陪審員　　鐘　蔚 人民陪審員　　馬曉莉

書記員：劉譯蔓