公訴機(jī)關(guān)開(kāi)魯縣人民檢察院。
被告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地內(nèi)蒙古通遼市，住內(nèi)蒙古通遼市。因犯交通肇事罪，于2017年4月11日被開(kāi)魯縣公安局刑事拘留，同年4月20日經(jīng)開(kāi)魯縣人民檢察院批準(zhǔn)依法逮捕，現(xiàn)羈押于開(kāi)魯縣看守所。
辯護(hù)人孫東方，內(nèi)蒙古眾求律師事務(wù)所律師。

開(kāi)魯縣人民檢察院以開(kāi)檢公訴刑訴[2017]170號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公訴。在審理過(guò)程中，刑事附帶民事訴訟原告人華某1、韓某1、韓某2、韓某3、賈某、韓某4、李某、華某2、華某3、華某4向本院提起刑事附帶民事訴訟，2017年6月26日，刑事附帶民事訴訟各原告人撤回訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。開(kāi)魯縣人民檢察院指派檢察員申彥民、趙威威出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護(hù)人孫東方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2017年4月4日韓某1駕駛摩托車帶著華正洋（韓某1女兒）在開(kāi)魯縣麥新鎮(zhèn)吉林堡村發(fā)生交通事故，華某1（韓某1丈夫）知道后開(kāi)著自家的×××號(hào)東風(fēng)牌小型轎車趕到現(xiàn)場(chǎng)，將華正洋抱到車上，與韓某1、韓振山、周金華準(zhǔn)備到開(kāi)魯縣醫(yī)院治療，這時(shí)韓某5駕駛自家轎車也趕到現(xiàn)場(chǎng)，華某1讓韓某5開(kāi)著×××號(hào)東風(fēng)牌小型轎車先走，自己開(kāi)著韓某5的車回家取錢，韓某5開(kāi)車到開(kāi)魯縣麥新鎮(zhèn)全發(fā)村接上華澤國(guó)去開(kāi)魯縣醫(yī)院。2017年4月4日13時(shí)30分許，被告人孫某駕駛×××/×××號(hào)半掛牽引車，車上載有紅干椒，紅干椒上擺放兩塊苫布未捆扎，沿國(guó)道304公路自西向東行駛至128km+680m處時(shí)半掛牽引車上苫布掉落到相向方向行駛的韓某5駕駛的×××號(hào)東風(fēng)牌小型轎車前擋風(fēng)玻璃上，造成韓某5駕駛的車輛駛?cè)氲老萝囕v損壞，韓某5及乘車人韓某1受傷，乘車人韓振山、周金華、華正洋、華澤國(guó)死亡的道路交通事故。經(jīng)開(kāi)魯縣公安局交警大隊(duì)調(diào)查核實(shí)認(rèn)定，孫某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條（一）款、第四十八條之規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任；韓某5駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十九條、第五十一條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條二項(xiàng)之規(guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任；韓振山、周金華、華正洋、華澤國(guó)、韓某1不負(fù)此事故責(zé)任。
另查明，案發(fā)后被告人孫某撥打120救助電話，幫助搶救傷員，在搶救傷員過(guò)程中，交警趕到現(xiàn)場(chǎng)，交警喊"誰(shuí)是半掛牽引車駕駛員"，孫某聽(tīng)到后趕到交警車內(nèi)，承認(rèn)自己是駕駛員，隨交警回到公安部門接受訊問(wèn)。到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
被告人孫某父母積極主動(dòng)籌款搶救傷員，傾盡所有與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，孫某的行為得到各被害人的諒解。
上述事實(shí)，被告人孫某及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的接處警登記表、戶籍信息、孫某駕駛證信息及車輛信息、韓某5駕駛證信息、當(dāng)事人血樣提取登記表、開(kāi)魯縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、抓捕經(jīng)過(guò)、證人韓某5、包某、華某1、陳某、韓某3、華某3的證言、被告人的供述與辯解、通遼市秉信司法鑒定所血液乙醇含量鑒定意見(jiàn)、沈陽(yáng)市汽車工程學(xué)校司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告四份、車輛痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片；被告人的辯護(hù)人當(dāng)庭出示的民事賠償協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、撤訴書(shū)、收據(jù)等證據(jù)。經(jīng)查，各證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，俱與本案有內(nèi)在聯(lián)系，故全部予以采信。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致四人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人孫某發(fā)生交通事故后，首先撥打120求救，并在現(xiàn)場(chǎng)搶救傷員，在搶救傷員過(guò)程中，交警趕到現(xiàn)場(chǎng)，在交警喊"誰(shuí)是半掛牽引車駕駛員"時(shí)，孫某趕到交警車內(nèi)，承認(rèn)自己是駕駛員，與交警回到辦案單位后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，根據(jù)當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序，被告人孫某父母積極籌措資金，傾盡所有，與各被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，孫某的行為得到各被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人及其辯護(hù)人"被告人的行為應(yīng)認(rèn)定為自首，對(duì)被告人從輕處罰"的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。綜合本案實(shí)際，并考慮被告人悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)被告人孫某適用緩刑，對(duì)所居住轄區(qū)無(wú)重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　馬金龍 審　判　員　　杜鳳祥 人民陪審員　　周永祥

書(shū)記員：李穎琪