公訴機(jī)關(guān)桓仁滿族自治縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人韓某，女，1928年1月7日，滿族，住桓仁滿族自治縣。
附帶民事訴訟原告人袁某1，男，1942年3月20日，漢族，住桓仁滿族自治縣。
附帶民事訴訟原告人袁某2，男，1979年1月26日，漢族，住桓仁滿族自治縣。
附帶民事訴訟原告人袁某3，女，1972年10月5日，漢族，住桓仁滿族自治縣。
附帶民事訴訟原告人袁某4，女，1974年1月8日，漢族，住桓仁滿族自治縣。
五原告人共同委托代理人李某，遼寧貞觀律師事務(wù)所律師。
被告人張某，男，1969年11月14日，漢族，住桓仁滿族自治縣。2016年7月4日因吸食毒品被桓仁滿族自治縣公安局罰款人民幣500元；2017年8月10日因吸食毒品被桓仁滿族自治縣公安局行政拘留十日；2017年12月12日因交通肇事后逃逸，被桓仁滿族自治縣公安局行政拘留十五日，罰款人民幣2000元?，F(xiàn)因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月27日被桓仁滿族自治縣公安局取保候?qū)彛?018年4月9日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉亍?br/>附帶民事訴訟被告人劉某，男，1987年6月21日，漢族，住桓仁滿族自治縣。
委托代理人宋某，系桓仁滿族自治縣中心法律服務(wù)所法律工作者。

桓仁滿族自治縣人民檢察院以桓檢公訴刑訴【2018】54號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人韓某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4又以要求被告人張某及附帶民事訴訟被告人劉某賠償經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案?；溉蕽M族自治縣人民檢察院指派檢察員赫園園、尹思媛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人袁某2及其附帶民事訴訟原告人韓某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4的委托代理人李某，被告人張某，附帶民事訴訟被告人劉某及其委托代理人宋某均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人張某于2017年12月11日17時許，持過期駕駛證，駕駛無牌證小型轎車（該車系被告人張某從附帶民事訴訟被告人劉某手中購買），由桓仁滿族自治縣華來鎮(zhèn)東堡村橋東旅飯店駛往二戶來村方向，行至東堡村紅塘石張慶林家門前路段，因夜間會車時盲目駕駛，追撞同方向推手推車的行人尹某，造成尹某當(dāng)場死亡及車輛損壞的交通事故。肇事后，被告人張某駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)現(xiàn)場勘查與調(diào)查，張某負(fù)事故的全部責(zé)任，尹某無事故責(zé)任。經(jīng)鑒定，被害人尹某符合重度顱腦損傷死亡，系外力作用造成。案發(fā)后，被告人張某于2017年12月12日到公安機(jī)關(guān)投案。民事賠償部分，被告人張某與死者尹某家屬于2017年12月25日自行和解，被告人張某一次性賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣7萬元，取得了死者家屬的諒解，死者家屬表示不再追究被告人張某的刑事、民事責(zé)任。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人韓某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4又向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人張某、附帶民事訴訟被告人劉某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失人民幣27萬元。經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人韓某系死者尹某母親，其有子女7人，有2名子女去世。袁某1系死者尹某丈夫，袁某2系死者尹某兒子，袁某3、袁某4系死者女兒。其合理經(jīng)濟(jì)損失為人民幣167337元，其中死亡賠償金為人民幣128810元，喪葬費(fèi)為人民幣28574元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9953元。附帶民事訴訟被告人劉某向法庭提交了與鮑戰(zhàn)偉簽訂的肇事車輛的買賣協(xié)議書，要求追加鮑戰(zhàn)偉為本案的當(dāng)事人并承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟原告人庭審后向本院遞交書面材料，放棄要求追加鮑戰(zhàn)偉為本案的附帶民事訴訟被告人，只要求被告人張某及附帶民事訴訟被告人劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有案件來源、戶籍證明等書證，證人袁某2、白某人證言，被告人張某供述，鑒定意見，提取、勘查筆錄，視聽資料，協(xié)議書，諒解書，身份證，戶口本，證實(shí)材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，持過期駕駛證駕駛無牌證機(jī)動車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，庭審時如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某雖然就民事賠償部分已與附帶民事訴訟原告人達(dá)成協(xié)議，一次性賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣7萬元，但該協(xié)議的賠償數(shù)額與附帶民事訴訟原告人的實(shí)際損失數(shù)額差距較大，該協(xié)議顯失公平，本院不予支持。被告人張某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害撫慰金的請求，因不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人劉某明知是無牌證依法禁止行駛的機(jī)動車輛仍轉(zhuǎn)讓給被告人張某，對附帶民事訴訟原告人要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。在庭審過程中，附帶民事訴訟被告人劉某向法庭提交了車輛買賣協(xié)議，證明該車是從鮑戰(zhàn)偉處購買，應(yīng)當(dāng)追加鮑戰(zhàn)偉為本案當(dāng)事人，并依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對此節(jié)附帶民事訴訟原告人庭審后書面明確表示不追加其他轉(zhuǎn)讓人和受讓人為本案當(dāng)事人，此系附帶民事訴訟原告人依法對自己享有權(quán)利的處置，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告人張某能夠積極賠償附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了其諒解，可酌定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人張某于本判決生效后立即賠償附帶民事訴訟原告人韓某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4合理經(jīng)濟(jì)損失人民幣十六萬七千三百三十七元，除已給付七萬元外，還應(yīng)給付九萬七千三百三十七元；
三、附帶民事訴訟被告人劉某對上項(xiàng)賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審判長 王思杰
審判員 朱福忱
人民陪審員 法立婷

書記員： 李冰