公訴機關吉林省洮南市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人范某1，洮南市人，現(xiàn)住洮南市。系被害人的丈夫。附帶民事訴訟原告人范某2，洮南市人，現(xiàn)住洮南市。系被害人之子。被告人候某，吉林省洮南市人，小學文化，住吉林省洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被洮南市公安局取保候審。附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司洮南支公司（以下簡稱保險公司）。負責人王巖，職務總經理。委托訴訟代理人張世超，系保險公司職工。

洮南市人民檢察院以洮市檢刑檢刑訴[2017]314號起訴書指控被告人候某犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公訴。訴訟中附帶民事訴訟原告人范某1、范某2向本院提出附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。洮南市人民檢察院指派檢察員李世臣出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人范某1、范某2，被告人候某，附帶民事訴訟被告人保險公司的委托訴訟代理人張世超到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。洮南市人民檢察院指控，2017年3月5日19時40分許，被告人候某醉酒后駕駛吉G－3xx**號小型轎車，沿鎮(zhèn)突公路由西向東行駛至洮南市東升鄉(xiāng)東升村處時，與行人朱桂芳相撞，致朱桂芳受傷，經搶救無效死亡。經道路交通事故認定書認定：候某負此事故全部責任，朱桂芳不負此事故責任。公訴機關提供了相關證據(jù)，認為被告人候某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。附帶民事訴訟原告人范某1、范某2向本院提出訴訟請求：1、依法追究被告人候某交通肇事罪的刑事責任。2、要求附帶民事訴訟被告人保險公司在交強險限額內賠償朱桂芳死亡賠償金110000.00元。3、被告人候某承擔連帶賠償責任。被告人候某對公訴機關指控的犯罪事實無異議，全部供認；對附帶民事訴訟原告人要求其連帶給付保險理賠款的訴訟請求不同意給付。附帶民事訴訟被告人保險公司辯稱：不同意承擔給付義務，因被告人候某屬醉酒駕駛，不屬保險理賠范圍。經審理查明，2017年3月5日19時40分許，被告人候某酒后駕駛吉G－3H0**號小型轎車，沿鎮(zhèn)突公路由西向東行駛至洮南市東升鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府東邊時，與行人朱桂芳相撞，致朱桂芳受傷，經搶救無效死亡。經道路交通事故認定書認定：候某負此事故全部責任，朱桂芳不負此事故責任。經鑒定，候某血液中乙醇含量為122.4mg/100ml，屬醉酒駕駛。案發(fā)后，候某與被害人家屬對交強險限額外的賠償達成協(xié)議并予以賠償，取得了被害人家屬的諒解。候某駕駛的機動車在中國平安財產保險股份有限公司洮南支公司投保了交強險，事故發(fā)生后，附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司洮南支公司未能給付理賠款，故附帶民事訴訟原告人訴至法院。上述事實，被告人候某在庭審中全部供認，且有證人孔某、宋某的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場略圖及照片，白城市公安司法鑒定中心理化檢驗報告，吉林仁合司法鑒定所司法鑒定意見書，交通事故死亡證明書，洮南市公安局交通管理大隊道路交通事故認定書，道路交通事故損害賠償調解書，收條、諒解書，駕駛人信息查詢結果單，機動車信息查詢結果單，機動車交通事故責任強制保險單及被告人候某的戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人候某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。候某到案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。候某積極賠償被害人家屬的損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。候某駕駛的機動車在附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司洮南支公司投保了交強險，保險公司應在交強險限額內承擔賠償責任，附帶民事訴訟原告人要求保險公司承擔保險責任的請求本院應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條，《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人候某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。二、附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司洮南支公司于本判決生效后立即給付附帶民事訴訟原告人范某1、范某2保險理賠款死亡賠償金人民幣110000.00元。三、被告人候某不承擔保險理賠款的給付義務。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　孫　利
審判員　林　靂
審判員　張玉輝

書記員：徐巍