公訴機(jī)關(guān)吉林省磐石市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住吉林市龍?zhí)秴^(qū)。系本案被害人陳某1之父。
附帶民事訴訟原告人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住山東省臨沂市。系本案被害人陳某1之母。
委托代理人陶某，律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林市昌邑區(qū)。系本案被害人。
委托代理人王某，法律援助中心律師。
附帶民事訴訟原告人汽車貿(mào)易有限公司，住所地吉林市龍?zhí)秴^(qū)。負(fù)責(zé)人尹某，總經(jīng)理。
委托代理人孫某，該公司職員。
委托代理人王某1，該公司職員。
被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省永吉縣人，初中文化，農(nóng)民，戶籍地永吉縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月29日被取保候?qū)彙?br/>委托代理人馬強(qiáng)，吉林市船營(yíng)區(qū)正德法律服務(wù)所法律工作者。
附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司。住所地山東省濟(jì)南市。負(fù)責(zé)人萬某，總經(jīng)理。

吉林省磐石市人民檢察院以磐檢刑檢刑訴（2016）321號(hào)起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公訴。本院受理后，附帶民事訴訟原告人陳某、李某、姚某、汽車貿(mào)易有限公司向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。磐石市人民檢察院指派檢察員張桂榮出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陳某、李某的委托代理人陶某，附帶民事訴訟原告人姚某及其委托代理人王某，汽車貿(mào)易有限公司的委托代理人王某1，被告人李某及其委托代理人馬強(qiáng)，附帶民事訴訟被告人李某1，附帶民事訴訟被告人村民委員會(huì)的委托代理人丁某，到庭參加訴訟。經(jīng)本院依法傳喚，附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司因故未到庭參加訴訟，但提交書面答辯意見。在庭審后，附帶民事訴訟原告人陳某、李某、姚某、汽車貿(mào)易有限公司以達(dá)成部分賠償和解協(xié)議為由，申請(qǐng)撤回對(duì)被告人李某、附帶民事訴訟被告人李某1、村民委員會(huì)的附帶民事訴訟。因涉及刑事附帶民事訴訟，延長(zhǎng)審理三個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一、交通肇事事實(shí)
2015年9月12日13時(shí)許，被告人李某駕駛思威牌小型普通客車?yán)d丁某、蓋某、于某、楊某，沿202國(guó)道由明城鎮(zhèn)向永吉縣方向行駛至202國(guó)道932KM+500M處時(shí)，因超車不當(dāng)，與被害人姚某駕駛的解放牌小型面包車相撞，致面包車乘車人陳某1死亡，姚某、蓋某、于某受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)鑒定，陳某1系因車禍致失血性休克死亡；姚某右腿外傷，右足外傷，右髕骨骨折，右股骨外髁骨折，右側(cè)舟狀骨骨折，右脛骨近端骨折，右腓骨小頭骨挫傷，右外側(cè)半月板損傷，右膝髕上囊及膝關(guān)節(jié)積液，積血，腰骶1、2、3橫突骨折，右側(cè)跟骨、距骨、外側(cè)楔骨骰骨骨折，右1、2、4、5跖骨骨折，構(gòu)成輕傷一級(jí)；蓋某蛛網(wǎng)膜下腔出血，腰椎第2、3、4右側(cè)橫突骨折，左第3肋骨折，構(gòu)成輕傷一級(jí)；于某右顳部頭皮下血腫，頸脊髓損傷，左側(cè)創(chuàng)傷性氣胸，左側(cè)第5、右側(cè)第5、6、7肋骨骨折，兩側(cè)胸膜積液，腹部閉合傷（術(shù)后），構(gòu)成輕傷一級(jí)。經(jīng)道路事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，姚某、陳某1、丁某、蓋某、于某、楊某無責(zé)任。2015年9月23日，李某在吉林市人民醫(yī)院接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理。
以上事實(shí)，被告人李某在開庭審理中亦無異議，并有書證案件提起、到案經(jīng)過、戶籍信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、道路交通事故認(rèn)定書、暫不收押證明、辦案說明，證人丁某證言，被害人姚某、蓋某、于某陳述，司法鑒定中心技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，司法鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
二、民事?lián)p害賠償事實(shí)
肇事車輛思威牌小型普通客車的登記所有人為李某1，實(shí)際所有人為被告人李某。該車于2014年12月23日在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2014年12月24日至2015年12月23日止）。肇事車輛解放牌小型面包車的所有人為周某。2010年8月10日，周某將該面包車出售給汽車貿(mào)易有限公司并簽訂購(gòu)車協(xié)議書，但雙方未辦理車輛過戶手續(xù)。
2015年9月12日，村民委員會(huì)雇傭被告人李某的車輛拉載村社干部到磐石市明城鎮(zhèn)參觀學(xué)習(xí)，李某駕駛思威牌小型普通客車?yán)d丁某、蓋某、于某、楊某，沿202國(guó)道由明城鎮(zhèn)向永吉縣方向行駛至202國(guó)道932KM+500M處時(shí)，因超車不當(dāng)，與被害人姚某駕駛的解放牌小型面包車相撞，致面包車乘車人陳某1死亡，姚某、蓋某、于某受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)道路事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，姚某、陳某1、丁某、蓋某、于某、楊某無責(zé)任。
死者陳某1歿年33歲，系農(nóng)村居民。傷者姚某系城鎮(zhèn)居民，因傷住院61天，花醫(yī)藥費(fèi)13797.26元、出院復(fù)查門診費(fèi)147.8元、救護(hù)車費(fèi)用155元。經(jīng)吉林博信司法鑒定中心鑒定，姚某不構(gòu)成傷殘。
另查明，被告人李某、附帶民事訴訟被告人村民委員會(huì)與附帶民事訴訟原告人陳某、李某、姚某、汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)過自愿協(xié)商，除保險(xiǎn)公司理賠外，不足部分的損失，分別達(dá)成和解協(xié)議，并取得被害人的諒解。
以上事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證明：
1.機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單：證實(shí)肇事車輛思威牌小型普通客車的登記所有人為李某1，肇事車輛解放牌小型面包車的所有人為周某。
2.保險(xiǎn)單：證實(shí)思威牌小型普通客車于2014年12月23日在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2014年12月24日至2015年12月23日止）。
3.購(gòu)車協(xié)議書：證實(shí)2010年8月10日，周某將解放牌小型面包車出售給汽車貿(mào)易有限公司并簽訂購(gòu)車協(xié)議書，但雙方未辦理車輛過戶手續(xù)。
4.道路事故認(rèn)定書：證實(shí)李某在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，姚某、陳某1、丁某、蓋某、于某、楊某無責(zé)任。
5.身份證復(fù)印件、戶口簿：證實(shí)死者陳某1歿年33歲，系農(nóng)村居民。傷者姚某系城鎮(zhèn)居民。
6.住院病歷、住院清單、門診票據(jù)、救護(hù)車費(fèi)用票據(jù)、吉林市中心醫(yī)院出具的證明：證實(shí)姚某因傷住院61天，花醫(yī)藥費(fèi)13797.26元、出院復(fù)查門診費(fèi)147.8元、救護(hù)車費(fèi)用155元。
7.司法鑒定意見書：證實(shí)姚某不構(gòu)成傷殘。
8.丁某當(dāng)庭證言：證實(shí)其系村民委員會(huì)村主任，2015年9月11日，該村委會(huì)決定組織村社干部到磐石市明城鎮(zhèn)參觀學(xué)習(xí)綠化建設(shè)，其通知被告人李某參加學(xué)習(xí)情況并以村委會(huì)的名義雇傭李某的車輛幫助運(yùn)送參觀學(xué)習(xí)的人員。2015年9月12日，在參觀學(xué)習(xí)后途徑煙筒山鎮(zhèn)午餐時(shí)，村委會(huì)成員開會(huì)討論學(xué)習(xí)情況及研究落實(shí)該村下一步工作進(jìn)展情況并形成書面會(huì)議記錄，同時(shí)，口頭約定給李某等同去幫助運(yùn)送學(xué)習(xí)人員的車輛一百元加油錢。后李某駕駛車輛行駛至202國(guó)道932KM+500M處時(shí)，因超車不當(dāng)，與被害人姚某駕駛的吉BL6015號(hào)解放牌小型面包車相撞，致面包車乘車人陳某1死亡，姚某、蓋某、于某受傷，兩車不同程度損壞。
9.和解協(xié)議書、諒解書：證實(shí)被告人李某、附帶民事訴訟被告人村民委員會(huì)與附帶民事訴訟原告人陳某、李某、姚某、汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)過自愿協(xié)商，除保險(xiǎn)公司理賠外，不足部分的損失，分別達(dá)成和解協(xié)議，并取得被害人的諒解。
針對(duì)各附帶民事訴訟當(dāng)事人提出的訴訟和辯解意見，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，本院評(píng)判意見如下：
1.關(guān)于華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司是否承擔(dān)責(zé)任的問題。經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，肇事車輛思威牌小型普通客車于2014年12月23日在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2014年12月24日至2015年12月23日止）。因此，針對(duì)各附帶民事訴訟原告人提出的合理賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
2.關(guān)于附帶民事訴訟賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)問題。經(jīng)查：
（1）關(guān)于附帶民事訴訟原告人陳某、李某提出的死亡賠償金480197.2元，因原告提供的暫住人口信息登記表在時(shí)間上存在矛盾，房屋租賃協(xié)議書亦缺乏相關(guān)證據(jù)予以佐證，在案證據(jù)無法證實(shí)被害人陳某1在城鎮(zhèn)居住并生活連續(xù)一年以上，故根據(jù)被害人陳某1系農(nóng)村戶口及相關(guān)法律規(guī)定，支持226523.4元（11326.17元/年×20年）；其提出的喪葬費(fèi)25779元，于法有據(jù)，予以支持；其提出的交通費(fèi)4884元，未提供有效票據(jù)予以證明，不予支持；其提出的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神損失撫慰金，不屬于刑事附帶民事受案范圍，不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人陳某、李某提出的合理損失為死亡賠償金226523.4元、喪葬費(fèi)25779元，計(jì)252302.4元。該賠償款，由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元。
（2）關(guān)于附帶民事訴訟原告人姚某提出的醫(yī)藥費(fèi)13797.26元，在案證據(jù)吉林市中心醫(yī)院出具的證明及住院清單能夠予以證實(shí)，雖然各附帶民事訴訟原告人提出異議，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故予以支持；其提出的出院復(fù)查門診費(fèi)147.8元，具有有效憑證，予以支持；其提出的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，支持7370.02元（120.82元/天×61天）；其提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元（100元/天×61天），于法有據(jù)，予以支持；其提出的住院期間誤工費(fèi)，雖姚某提供收入證明證實(shí)平均工資為5416.25元/月，但未提供事故期間停發(fā)工資的相關(guān)證據(jù)，故不宜以該收入作為誤工損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，支持12049.94元（197.54元/天×61天）；其提出的出院期間誤工費(fèi)，在案無相關(guān)證據(jù)證實(shí)出院后的誤工期間，雖姚某提供出院后的疾病診斷書予以證實(shí)，但未提供復(fù)查期間的門診票據(jù)予以佐證，無法查清該疾病診斷書的真?zhèn)涡?，故出院期間的誤工費(fèi)不予支持；其提出的救護(hù)車費(fèi)用155元，因各附帶民事訴訟被告人均未提出異議，根據(jù)在案有效憑證，予以支持；其提出的傷殘賠償金，根據(jù)司法鑒定意見不構(gòu)成傷殘，不予支持；其提出的鑒定費(fèi)1111.6元、交通費(fèi)1000元、門診費(fèi)411.6元，均屬于姚某申請(qǐng)傷殘鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用，因姚某不構(gòu)成傷殘，故該筆費(fèi)用由姚某自行承擔(dān)，本院不予支持；其提出的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)，不屬于刑事附帶民事受案范圍，不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人姚某合理的各項(xiàng)損失為醫(yī)藥費(fèi)13797.26元、出院復(fù)查門診費(fèi)147.8元、護(hù)理費(fèi)7370.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元、住院期間誤工費(fèi)12049.94元、救護(hù)車費(fèi)用155元，計(jì)39620.02元。該賠償款，由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償10000元。
（3）關(guān)于附帶民事訴訟原告人汽車貿(mào)易有限公司提出的車輛損失30000元，根據(jù)在案證據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，能夠證實(shí)吉BL6015號(hào)面包車的車損價(jià)值為人民幣4800元，故支持4800元；其提出的鑒定費(fèi)1500元，具有有效憑證證明，予以支持；其提出的其他財(cái)產(chǎn)損失6840元，雖當(dāng)庭提供商品收據(jù)一份證實(shí)財(cái)產(chǎn)受到損失，但未提供該財(cái)產(chǎn)損失與本案交通肇事之間具有關(guān)聯(lián)性的相關(guān)證據(jù)，故不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人汽車貿(mào)易有限公司提出的合理損失為車輛損失4800元、鑒定費(fèi)1500元，計(jì)6300元。該賠償款，由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償2000元。

本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡、三人受傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人李某的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失取得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人陳某、李某、姚某、吉林市重聯(lián)重型汽車貿(mào)易有限公司主張的訴訟請(qǐng)求合理，其合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持?？紤]被告人李某悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第三十六條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑的考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某、李某損失人民幣110000元，賠償附帶民事訴訟原告人姚某損失人民幣10000元，賠償附帶民事訴訟原告人吉林市重聯(lián)重型汽車貿(mào)易有限公司損失人民幣2000元，該賠償款于判決生效之日一次性給付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人陳某、李某、姚某、汽車貿(mào)易有限公司其他的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)向本院或直接向吉林省吉林市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本十份。

審　判　長(zhǎng)　　未青龍 人民陪審員　　洪　玲 人民陪審員　　褚世威

書記員：李美潼