公訴機關(guān)包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院。
被告人林某某，女，1995年2月7日出生，漢族，住包頭市昆都侖區(qū)；因本案于2016年7月13日被取保候?qū)彙?br/>辯護人迪麗娜、趙英偉，內(nèi)蒙古正捷律師事務(wù)所律師。

包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院以昆檢訴刑訴（2016）316號起訴書指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王莉娟出庭支持公訴，被告人林某某及其辯護人迪麗娜與趙英偉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月1日18時50分許，被告人林某某駕駛“北京現(xiàn)代”牌小型轎車在本市昆都侖區(qū)沿新光西路由東向西行駛至與林蔭路交叉口東300米處時，所駕車輛前端右側(cè)及右后視鏡與由北向南步行橫過道路的被害人吳某某發(fā)生碰撞，致吳某某受傷，經(jīng)搶救無效于2016年6月2日9時56分死亡。經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊昆區(qū)大隊認定，被告人林某某負該起事故的全部責任。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并經(jīng)本院予以確認的證據(jù)證實：
1、書證受理道路交通事故案件登記表，證實2016年6月1日18時48分許，在包頭市昆都侖區(qū)林蔭路與新光西路交叉口東300米，一輛號牌為的小型普通客車與行人發(fā)生交通事故，死亡1人；
2、書證道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證實2016年6月1日，在包頭市昆都侖區(qū)林蔭路與新光西路交叉口東300米，號牌為的小型普通客車與行人發(fā)生碰撞的事故現(xiàn)場，被告人林某某在現(xiàn)場等候處理；
3、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告，證實被害人吳某某頭部、軀干、四肢多發(fā)外傷，入院診斷為重度顱腦損傷，廣泛腦挫裂傷，原發(fā)腦干傷，硬膜下血腫，顱骨骨折，腦疝，左上肢骨折，經(jīng)搶救無效死亡；
4、書證道路交通事故認定書，證實被告人林某某駕駛機動車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，在同方向只有一條機動車道的道路上超速行駛且觀察注意不夠，未確保安全駕駛，負事故全部責任；
5、書證常住人口基本信息，證實被告人林某某的刑事責任年齡；
6、書證到案經(jīng)過，證實事發(fā)當日，包頭市公安局交通管理支隊昆都侖區(qū)大隊到達事故現(xiàn)場將在現(xiàn)場等候的被告人林某某帶至醫(yī)院抽血，后帶回調(diào)查；
7、書證機動車速度鑒定，證實案發(fā)時，被告人林某某駕駛車輛行駛速度為56km/h；
8、車體痕跡勘驗筆錄，證實根據(jù)對“北京現(xiàn)代”牌的小型轎車與行人碰撞痕跡及痕跡變形受力方向形成的特征，并依據(jù)事故現(xiàn)場勘查材料和現(xiàn)場路面痕跡證明：“北京現(xiàn)代”牌的小型轎車碰撞及損壞痕跡，符合與行人發(fā)生碰撞所形成的痕跡特征；
9、被告人供述與上述證據(jù)能夠相互印證；
10、書證電話收費收據(jù)及122受理單，證實被告人林某某案發(fā)后主動投案；
11、和解協(xié)議、諒解書，證實中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償被害人親屬醫(yī)療費、誤工費、交通費、住宿費、死亡賠償金、喪葬費等費用共計433502.31元；被告人林某某賠償被害人親屬各項損失共計226497.69元，并取得被害人親屬的諒解。

本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人林某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人林某某駕駛機動車在道路上行駛，未盡到注意義務(wù)，造成一人死亡的交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。為此，對公訴機關(guān)指控被告人林某某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。事故發(fā)生后，被告人林某某保護現(xiàn)場，撥打120急救電話，并向公安機關(guān)報告，且到案后能夠如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人林某某的辯護人提出的辯護意見，同庭審查明的事實一致，予以采納。被告人林某某與被害人親屬達成和解協(xié)議，能夠積極賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，犯罪情節(jié)輕微，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

被告人林某某犯交通肇事罪，免于刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　樊麗琴 人民陪審員李占元 人民陪審員　張　　　　 清　　　　 功

書記員：郝春