大連市甘井子區(qū)人民檢察院
張某
?，帲ㄟ|寧羅力彥律師事務(wù)所）
安然（遼寧羅力彥律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)大連市甘井子區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張某，系大連順源環(huán)保燃料技術(shù)開發(fā)有限公司司機(jī)。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于大連市看守所。
辯護(hù)人?，?、安然，系遼寧羅力彥律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人矯某，無職業(yè)。
原審附帶民事訴訟原告人李某，無職業(yè)。
訴訟代理人宮婧、李鐵男，系遼寧社和律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人大連順源環(huán)保燃料技術(shù)開發(fā)有限公司，住所地大連市甘井子區(qū)南關(guān)嶺路196號(hào)3-6-3號(hào)。
法定代表人潘某，系該公司總經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人大連萬(wàn)幫貨物運(yùn)輸有限公司，住所地遼寧省大連市西崗區(qū)香爐礁香二坊100號(hào)。
法定代表人馬建峰，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人王建華，系遼寧憲義律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市甘井子支公司，住所地大連市甘井子區(qū)甘井子路20號(hào)。
負(fù)責(zé)人曲德峰，系該公司經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司，住所地大連市中山區(qū)人民路24號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊萬(wàn)武，系該公司總經(jīng)理。
大連市甘井子區(qū)人民法院審理大連市甘井子區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪、附帶民事原告人矯某、李某提起附帶民事訴訟一案，于2015年1月28日作出（2014）甘刑初字第401號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人張某對(duì)刑事及附帶民事部分均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。遼寧省大連市人民檢察院指派代理檢察員陳勝男出庭履行職務(wù)。上訴人張某及其辯護(hù)人常瑤，原審附帶民事訴訟被告人李某代理人宮婧到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2013年10月22日11時(shí)許，被告人張某駕駛遼B×××××號(hào)危險(xiǎn)品運(yùn)輸輕型普通貨車沿錦雙線由西向東行駛至3公里處時(shí)，因未與前車保持安全距離，越中心雙黃線駛?cè)敕吹琅c沿錦雙線由東向西在最外側(cè)機(jī)動(dòng)車車道內(nèi)沈某駕駛的遼B×××××號(hào)福田牌重型自卸貨車相撞，相撞后張某駕駛車輛上的貨物發(fā)生燃燒，并引發(fā)兩車燃燒，致兩車損壞，張某受傷，張某駕駛車輛的乘車人武某乙、遲某乙因燒傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效分別于2013年10月23日和2013年10月26日死亡。經(jīng)鑒定，武某乙、遲某乙均系燒傷死亡；結(jié)合相關(guān)社會(huì)調(diào)查，遼B×××××號(hào)輕型貨車肇事中自燃后可以形成。經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，張某負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人張某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
另查，張某駕駛的遼B×××××號(hào)輕型貨車的使用人為大連順源環(huán)保燃料技術(shù)開發(fā)有限公司，2011年5月該車掛靠于大連萬(wàn)幫貨物運(yùn)輸有限公司，每年交1500元的服務(wù)費(fèi)，車輛登記在大連萬(wàn)幫貨物運(yùn)輸有限公司名下，從事危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸。張某系大連順源環(huán)保燃料技術(shù)開發(fā)有限公司司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)為大連順源環(huán)保燃料技術(shù)開發(fā)有限公司運(yùn)輸貨物途中。遼B×××××號(hào)輕型貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），每座10000元。
再查，沈某駕駛的遼B×××××號(hào)福田牌重型自卸貨車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。
又查，被害人遲某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶口，遲某乙的父親遲玉金于2000年去世，遲某乙有母親和一姐，案發(fā)時(shí)遲某乙在大連順源環(huán)保燃料技術(shù)開發(fā)有限公司工作已二年，即案發(fā)時(shí)遲某乙在大連市內(nèi)已居住一年以上，遲某乙的母親系農(nóng)業(yè)戶口。被害人武某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)戶口，武某乙的父親于2006年去世，武某乙有母親和兩個(gè)姐姐、一弟，案發(fā)時(shí)武某乙在大連順源環(huán)保燃料技術(shù)開發(fā)有限公司工作已二年，武某乙母親系農(nóng)業(yè)戶口。被害人遲某乙、武某乙住院期間所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，由大連順源環(huán)保燃料技術(shù)開發(fā)有限公司交付，其中被告人張某親屬為遲某乙交納了10000元醫(yī)療費(fèi)。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，并結(jié)合附帶民事訴訟原告人矯某提供的證據(jù)，可確定遲某乙被撞身亡所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為:死亡賠償金604760元、喪葬費(fèi)29532元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)88710元，合計(jì)人民幣723002元。大連順源環(huán)保燃料技術(shù)開發(fā)有限公司已付給矯某賠償金13000元，交納遲某乙殯儀服務(wù)費(fèi)5080元，實(shí)際應(yīng)付人民幣704922元。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，并結(jié)合附帶民事訴訟原告人李某提供的證據(jù)，可確定武某乙被撞身亡所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為:死亡賠償金604760元、喪葬費(fèi)29532元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)44355元、交通費(fèi)4031元、誤工費(fèi)3840元，合計(jì)人民幣686518元。大連順源環(huán)保燃料技術(shù)開發(fā)有限公司已付給李某賠償金20000元，交納武某乙殯儀服務(wù)費(fèi)12080元，實(shí)際應(yīng)付人民幣654438元。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有，被告人張某的供述與辯解，證人沈某、遲某甲、武某甲、潘某的證言，書證案件來源、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、張某駕駛資格查詢單及所駕車輛登記查詢單、保險(xiǎn)單、運(yùn)輸證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、道路交通事故認(rèn)定書、補(bǔ)充情況說明、住院預(yù)交金收據(jù)、收條、殯儀服務(wù)費(fèi)收據(jù)、殯儀服務(wù)費(fèi)清單、證明、戶口簿、派出所證明、交通費(fèi)收據(jù)，交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、法醫(yī)鑒定書、血液酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告、大連汽車司法鑒定所司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)圖、事故照片及尸檢照片等。
本院認(rèn)為，上訴人張某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，民事賠償合理，審判程序合法。上訴人撤回對(duì)附帶民事部分的上訴系其真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。鑒于上訴人張某系過失犯罪，又系自首，本院審理期間其家屬積極賠償損失并得到被害人家屬諒解，有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、準(zhǔn)許上訴人張某撤回對(duì)附帶民事部分的上訴；
二、維持大連市甘井子區(qū)人民法院（2014）甘刑初字第401號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)定罪部分，即“被告人張某犯交通肇事罪”；
三、撤銷大連市甘井子區(qū)人民法院（2014）甘刑初字第401號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)量刑部分，即“判處有期徒刑四年二個(gè)月”；
四、上訴人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人張某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，民事賠償合理，審判程序合法。上訴人撤回對(duì)附帶民事部分的上訴系其真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。鑒于上訴人張某系過失犯罪，又系自首，本院審理期間其家屬積極賠償損失并得到被害人家屬諒解，有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、準(zhǔn)許上訴人張某撤回對(duì)附帶民事部分的上訴；
二、維持大連市甘井子區(qū)人民法院（2014）甘刑初字第401號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)定罪部分，即“被告人張某犯交通肇事罪”；
三、撤銷大連市甘井子區(qū)人民法院（2014）甘刑初字第401號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)量刑部分，即“判處有期徒刑四年二個(gè)月”；
四、上訴人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

審判長(zhǎng)：趙夢(mèng)蒞
審判員：陳超凡
審判員：王歡

書記員：龍國(guó)紅（代）