公訴機(jī)關(guān)烏拉特前旗人民檢察院。被告人鄭某1，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省張家口市，漢族，初中文化，個(gè)體，戶(hù)籍地內(nèi)蒙古烏拉特前旗，現(xiàn)住烏拉特前旗。因本案于2017年1月17日被烏拉特前旗公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年2月28日被取保候?qū)徲诂F(xiàn)住址。

烏拉特前旗人民檢察院以烏前檢訴刑訴[2018]15號(hào)起訴書(shū)指控被告人鄭某1犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。烏拉特前旗人民檢察院檢察員王輝，被告人鄭某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2016年12月19日20時(shí)50分，被告人鄭某1駕駛蒙LZHX**號(hào)汽車(chē)，沿烏拉特前旗境內(nèi)110國(guó)道由北向南行駛至782公里加350米路段時(shí)，碰撞行人王某1、史某1，造成被害人王某1死亡、史某1受傷，車(chē)輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人鄭某1主動(dòng)報(bào)案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。經(jīng)內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心鑒定，被告人鄭某1駕駛的蒙LZHX**號(hào)汽車(chē)發(fā)生交通事故前的行駛速度約為46.4km/h；巴彥淖爾市公安交通警察支隊(duì)烏拉特前旗交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告人鄭某1駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路超速行駛，疏忽大意，對(duì)路面情況觀察不夠，遇情況采取措施不當(dāng)，未在確保安全的原則下通行，是造成本次事故的主要原因，承擔(dān)主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人鄭某1賠償被害人王某1的近親屬439000元、賠償被害人史某140000元，并取得了諒解。上述事實(shí)，被告人鄭某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。且有公安交警部門(mén)作出的受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書(shū)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、駕駛?cè)恕C(jī)動(dòng)車(chē)輛信息查詢(xún)結(jié)果單、車(chē)體痕跡勘驗(yàn)照片、車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告及照片，證人黃某1的證言，被害人史某1的陳述，內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心作出的交通事故車(chē)輛速度鑒定意見(jiàn)書(shū)，烏拉特前旗博愛(ài)醫(yī)院出具的被害人史某1的診斷證明書(shū)，死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，人民調(diào)解協(xié)議書(shū)，諒解書(shū)，被告人鄭某1的戶(hù)籍證明及供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人鄭某1違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡、一人受傷、車(chē)輛損壞，且負(fù)事故主要責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某1犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，是自首；且賠償了被害人王某1的近親屬及被害人史某1的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人鄭某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。