公訴機(jī)關(guān)撫順市順城區(qū)人民檢察院。
被告人曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，住遼寧省撫順市順城區(qū)。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，現(xiàn)羈押于撫順市第二看守所。

撫順市順城區(qū)人民檢察院以撫順檢訴刑訴（2018）138號(hào)起訴書指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。撫順市順城區(qū)人民檢察院指派檢察員郝麗娜出庭支持公訴，被告人曹某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人曹某于2017年11月6日19時(shí)30分許，酒后駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的無牌照兩輪摩托車沿新城路由東向西行駛，行至順城區(qū)葛布轉(zhuǎn)盤附近時(shí)，將被害人康某1撞倒。后被告人曹某駕車離開現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定：被害人康某1頭部損傷評(píng)定為重傷二級(jí)。經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)順城大隊(duì)認(rèn)定：曹某負(fù)事故的全部責(zé)任，康某1無責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此指控被告人曹某犯交通肇事罪，請(qǐng)求法庭依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定處罰，同時(shí)向法庭出示了相關(guān)證據(jù)。
被告人曹某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，但其認(rèn)為其駕駛的電瓶車不是機(jī)動(dòng)車。
經(jīng)審理查明，2017年11月6日19時(shí)30分許，被告人曹某酒后駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的無牌照兩輪摩托車沿順城區(qū)新城路由東向西行駛，行至順城區(qū)葛布轉(zhuǎn)盤附近時(shí)，將由南向北橫過馬路的被害人康某1撞倒。后被告人曹某駕車離開現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定：被害人康某1頭部損傷評(píng)定為重傷二級(jí)。經(jīng)撫順市第五醫(yī)院精神疾病法醫(yī)司法鑒定所鑒定：康某1腦外傷所致精神障礙，器質(zhì)性智能損害（重度）?？的?精神障礙與本次交通事故導(dǎo)致腦外傷存在直接因果關(guān)系。經(jīng)撫順公正司法鑒定所鑒定：康某1顱腦損失評(píng)定為七級(jí)傷殘。經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)順城大隊(duì)認(rèn)定：曹某負(fù)事故的全部責(zé)任，康某1無責(zé)任。
認(rèn)定上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證明：
1、案件來源、抓捕經(jīng)過、受案登記表、立案決定書；2、證人康某2、陸某、周某、馮某、杜某、劉某、孫某、梁某、張某的證言；3、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；4、肇事車輛照片、曹某指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片；5、道路交通事故認(rèn)定書；6、撫順公正司法鑒定所【2017】傷鑒字第872號(hào)法醫(yī)人體損傷程度司法鑒定意見書；7、撫順公正司法鑒定所【2017】車鑒字第61號(hào)車輛檢驗(yàn)司法鑒定意見書；8、中國(guó)刑事警察學(xué)院物證鑒定中心中警鑒字【2017】1150號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告；9、撫順市第五醫(yī)院精神疾病法醫(yī)司法鑒定所撫五院司鑒【2018】精鑒字第19號(hào)司法鑒定意見書；10、撫順公正司法鑒定所【2018】殘鑒字第328號(hào)司法鑒定意見書；11、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單；12、戶籍信息、前科查詢表、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單；13、被告人曹某的供述與辯解。

本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在無駕駛資格情況下，酒后駕駛無牌機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，造成一人重傷的后果，且在肇事后逃逸，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人曹某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人曹某提出其駕駛的電瓶車不是機(jī)動(dòng)車的辯解，經(jīng)查撫順市公正司法鑒定所的車型鑒定認(rèn)定肇事兩輪電動(dòng)車屬于機(jī)動(dòng)車類，故對(duì)其辯解本院不予采信。被告人曹某代為賠償人積極賠償被害人的損失（經(jīng)本院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，被告人曹某代為賠償人自愿賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失三十萬元），且得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人曹某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向撫順市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 馮艷
人民陪審員 徐延萍
人民陪審員 劉麗

書記員： 沈忱