原公訴機(jī)關(guān)吉林省柳河縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，吉林省伊通滿族自治縣人，司機(jī)，住伊通滿族自治縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。現(xiàn)羈押于柳河縣看守所。辯護(hù)人單麗芳，北京大成（吉林）律師事務(wù)所律師。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）長(zhǎng)春八方源物流有限公司。法定代理人葛洪濤，總經(jīng)理。委托代理人郭虹序，北京大成（吉林）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。原審附帶民事訴訟原告人張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，吉林省柳河縣人，農(nóng)民，住柳河縣，系被害人解某1妻子。原審附帶民事訴訟原告人解某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，吉林省柳河縣人，農(nóng)民，住遼寧省沈陽市大東區(qū)，系被害人解某1長(zhǎng)女。原審附帶民事訴訟原告人解某3，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，吉林省柳河縣人，農(nóng)民，住柳河縣，系被害人解某1次女。原審附帶民事訴訟原告人解某4，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，吉林省柳河縣人，農(nóng)民，住柳河縣，系被害人解某1三女。原審附帶民事訴訟原告人解某5，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，吉林省柳河縣人，農(nóng)民，住吉林省白山市渾江區(qū)，系被害人解某1四女。原審附帶民事訴訟原告人解某6，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，吉林省柳河縣人，農(nóng)民，住柳河縣，系被害人解某1長(zhǎng)子。原審附帶民事訴訟原告人曲某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，吉林省柳河縣人，農(nóng)民，住柳河縣。原審附帶民事訴訟原告人曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省柳河縣人，農(nóng)民，住柳河縣。原審附帶民事訴訟原告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省柳河縣人，農(nóng)民，住柳河縣。原審附帶民事訴訟原告人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省蘭西縣人，無職業(yè)，住黑龍江省七臺(tái)河市，系被害人張某1妻子。原審附帶民事訴訟原告人張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省勃利縣人，學(xué)生，住址同上，系被害人張某1女兒。法定代理人，張某，系張某2母親。原審附帶民事訴訟原告人張某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省勃利縣人，個(gè)體，住黑龍江省七臺(tái)河市，系被害人張某1父親。原審附帶民事訴訟原告人劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省勃利縣人，無業(yè)，住址同上，系被害人張某1母親。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九臺(tái)支公司（以下稱大地保險(xiǎn)九臺(tái)支公司）。法定代表人張振舟，經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司（以下稱人民財(cái)保長(zhǎng)春分公司）。法定代表人蔣東輝，經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告人勃利縣華天工貿(mào)有限公司。法定代表人徐天華，經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司雙城支公司（以下稱華安保險(xiǎn)雙城支公司）。負(fù)責(zé)人王力新，經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下稱平安保險(xiǎn)黑龍江分公司）。負(fù)責(zé)人李臻，經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司（以下稱人民財(cái)保七臺(tái)河分公司）。負(fù)責(zé)人孫森，總經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告人中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司柳河支公司（中航安盟財(cái)保柳河支公司）。法定代表人張大力，經(jīng)理。

原審判決認(rèn)定：（一）2017年8月17日5時(shí)50分，被告人田某駕駛吉A993**號(hào)重型半掛牽引車牽引吉AA0**號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車沿駝靖線由東向西行駛，行駛至駝靖線21公里+350米處時(shí)，因采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致其車右前側(cè)與任傳武駕駛的吉EN47**號(hào)輕型普通貨車左后側(cè)相撞，后其掛車左側(cè)與對(duì)向行駛由張某1駕駛的黑K533**重型半掛牽引車牽引的黑K17**號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車左前側(cè)相撞，致使田某駕駛的車輛失控駛?cè)胗覀?cè)（路北）溝內(nèi)，壓在任傳武駕駛的車輛之上，造成張某1、解某1當(dāng)場(chǎng)死亡，曲某某、曹某某、王某某、張某3受傷、三車損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：田某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，張某1承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任，任傳武、解某1、曲某某、曹某某、王某某、張某3無事故責(zé)任。案發(fā)后，被告人田某在現(xiàn)場(chǎng)積極搶救傷者并等候民警到來。（二）上述交通事故發(fā)生后,原告人曲某某受傷住院治療91天，二級(jí)護(hù)理，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)110510.02元。曲某某出院后，經(jīng)吉林華遠(yuǎn)司法鑒定中心鑒定：1、曲某某此次外傷致雙下肢肌力2級(jí)傷情評(píng)定為二級(jí)傷殘。2、曲某某存在大部分護(hù)理依賴。其出院后的護(hù)理依賴費(fèi)用應(yīng)參照相關(guān)法律規(guī)定予以計(jì)算。3、曲某某此次外傷出院后的營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)以自其出院后第一日至其評(píng)殘前一日為宜。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照住院伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每日100元予以保護(hù)。4、曲某某后續(xù)治療的醫(yī)療依賴費(fèi)用為每月500元，內(nèi)固定物取出費(fèi)用約需15000元，鑒定費(fèi)3540元。原告人曹某某受傷住院治療54天，二級(jí)護(hù)理，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)51477.08元。曹某某出院后，經(jīng)吉林萬生司法鑒定所鑒定：根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》5.9.69“四肢任一大關(guān)節(jié)（踝關(guān)節(jié)除外）功能喪失50%以上”之規(guī)定，評(píng)定為九級(jí)傷殘。經(jīng)吉林華遠(yuǎn)司法鑒定中心鑒定：1、曹某某此次外傷后的誤工期應(yīng)以180日為宜。2、曹某某出院后的總護(hù)理期應(yīng)以21日為宜，出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照相關(guān)法律規(guī)定予以計(jì)算。3、曹某某出院后的總營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)以66日為宜，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照住院伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每日100元予以保護(hù)。4、曹某某右肩胛骨2塊內(nèi)固定鋼板取出的后續(xù)治療費(fèi)約需22000元。鑒定費(fèi)3440元。原告人王某某受傷住院治療76天，二級(jí)護(hù)理，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)62742.99元。王某某出院后，經(jīng)萬生司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人王某某，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》5.9.62“一椎體并相應(yīng)附件骨折，經(jīng)手術(shù)治療后；二椎體壓縮性骨折”之規(guī)定，評(píng)定為九級(jí)傷殘。2、被鑒定人王某某，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》5.10.67“肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遺2處畸形愈合”之規(guī)定，評(píng)定為十級(jí)傷殘。經(jīng)吉林華遠(yuǎn)司法鑒定中心鑒定：1、王某某此次外傷后的誤工期應(yīng)以180日為宜。2、王某某出院后的總護(hù)理期應(yīng)以21日為宜，出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照相關(guān)法律規(guī)定予以計(jì)算。3、王某某出院后的總營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)以29日為宜，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照住院伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每日100元予以保護(hù)。4、王某某腰椎內(nèi)固定物取出的后續(xù)治療費(fèi)約需15000元，鑒定費(fèi)3440元。原告人曲某某、曹某某、王某某治療期間的合理交通費(fèi)為2300元。原告人張某3受傷住院治療22天（柳河醫(yī)院治療1天，吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院治療21天），一級(jí)護(hù)理20天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)48127.25元。張某3出院后，經(jīng)黑龍江省七臺(tái)河警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定：1、張某3損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、張某3醫(yī)療終結(jié)期為傷后八個(gè)月。3、張某3護(hù)理期為傷后六十日。4、張某3營(yíng)養(yǎng)期為傷后六十日。5、張某3后期治療費(fèi)22000元左右，或以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)3300元。被告人田某駕駛車輛吉A993**-吉AA0**掛系于附帶民事訴訟被告人長(zhǎng)春八方源物流有限公司所有，田某系該公司雇傭司機(jī)，長(zhǎng)春八方源物流有限公司為肇事車輛吉A993**向被告大地保險(xiǎn)九臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬），為吉AA0**掛向被告人民財(cái)保長(zhǎng)春分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額5萬）。被害人張某1駕駛黑K533**-黑K17**掛車輛掛靠于被告勃利縣華天工貿(mào)有限公司，黑K533**向被告華安保險(xiǎn)雙城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，向平安保險(xiǎn)黑龍江分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬）；黑K17**掛向人民財(cái)保七臺(tái)河分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額5萬）。張某1生前系黑龍江省七臺(tái)河市居民，與妻子張某生育一女張某2，出生于2009年2月16日。任傳武駕駛的肇事車輛吉EN47**向中航安盟財(cái)保柳河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原審法院認(rèn)為：被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成二人死亡，四人受傷、車輛損壞的后果并負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。附帶民事訴訟原告人主張的合理經(jīng)濟(jì)損失，有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予支持。田某在肇事后，明知他人報(bào)案在現(xiàn)場(chǎng)搶救傷者，等待民警到來，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可從輕減輕處罰。據(jù)此，以被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬元限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人曲某某5089.26元，曹某某1665.38元，王某某1719.27元，張某31526.08元；被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司雙城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬元限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人曲某某6005.8元，曹某某1965.31元，王某某2028.9元；被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金11萬元限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人張某某、解某2、解某3、解某4、解某5、解某616841.8元，曲某某47664.94元，曹某某3923.65元，王某某4293.81元，張某、張某2、張某3、劉某某31819.67元，張某35456.15元；被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司雙城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金11萬元限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人張某某、解某2、解某3、解某4、解某5、解某625474.31元，曲某某72096.28元，曹某某5934.76元，王某某6494.65元；被告人中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司柳河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用1000元的限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人張某31000元；被告人中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司柳河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償金11000元的限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人張某、張某2、張某3、劉某某9389.9元，張某31610.1元；被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九臺(tái)支公司與被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)總額105萬元70%的限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人張某某、解某2、解某3、解某4、解某5、解某688082.33元，曲某某322758.25元，曹某某45223.9元，王某某47926.94元，張某、張某2、張某3、劉某某177637.21元，張某353371.39元。該保險(xiǎn)賠償金被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九臺(tái)支公司與被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司分別承擔(dān)95.24%、4.76%，即張某某、解某2、解某3、解某4、解某5、解某683889.61元（4192.72元），曲某某307394.96元（15363.29元），曹某某43071.24元（2152.66元），王某某45645.62元（2281.32元），張某、張某2、張某3、劉某某169181.68元（8455.53元），張某350830.91元（2540.48元）；被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司與被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)總額105萬元30%的限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人張某某、解某2、解某3、解某4、解某5、解某655052.39元，曲某某201727.35元，曹某某28265.41元，王某某29954.85元。該保險(xiǎn)賠償金被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司與被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司分別承擔(dān)95.24%和4.76%，即張某某、解某2、解某3、解某4、解某5、解某652431.9元（2620.49元），曲某某192125.19元（9602.16元），曹某某26919.98元（1345.43元），王某某28529元（1425.85元）；原告人保險(xiǎn)賠償金外的其余合理經(jīng)濟(jì)損失為，張某某、解某2、解某3、解某4、解某5、解某6160963.21元，曲某某589814.14元，曹某某82642.93,王某某87582.53元，張某、張某2、張某3、劉某某435642.52元，張某3130889.51元，由被告人長(zhǎng)春八方源物流有限公司承擔(dān)70%，被告人勃利縣華天工貿(mào)有限公司承擔(dān)30%（該部分不包含原告人張某、張某2、張某3、劉某某），即賠償原告人張某某、解某2、解某3、解某4、解某5、解某6112674.25元（48288.96元），曲某某412869.9元（176944.24元），曹某某57850.05元（24792.88元）,王某某61307.77元（26274.76元），張某、張某2、張某3、劉某某304949.76元，張某391622.66元；對(duì)此款被告人田某與長(zhǎng)春八方源物流有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告人曲某某、曹某某、王某某的交通費(fèi)2300元，由被告人長(zhǎng)春八方源物流有限公司承擔(dān)70%,即1610元，被告人勃利縣華天工貿(mào)有限公司承擔(dān)30%，即690元；對(duì)此款被告人田某與長(zhǎng)春八方源物流有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；駁回原告人其他訴訟請(qǐng)求。上訴人田某的上訴理由及辯護(hù)人單麗芳的辯護(hù)意見是：申請(qǐng)鑒定事故責(zé)任、車輛撞擊點(diǎn)、剎車痕跡、碰撞順序、車輛情況以及原審判決認(rèn)定田某構(gòu)成交通肇事罪事實(shí)不清，證據(jù)不足；原審判決量刑過重；原審判決認(rèn)定刑事附帶民事部分的責(zé)任劃分比例錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法改判。上訴人長(zhǎng)春八方源物流有限公司的上訴理由及委托代理人郭虹序的代理意見是：原審判決認(rèn)定田某負(fù)事故的主要責(zé)任事實(shí)不清，證據(jù)不足；民事部分責(zé)任劃分比例錯(cuò)誤以及長(zhǎng)春八方源物流有限公司提出原審判決直接將商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額按照70%的比例分配屬適用錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行責(zé)任分配，再由商業(yè)險(xiǎn)按照保險(xiǎn)限額進(jìn)行賠償，請(qǐng)求依法改判。經(jīng)二審審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人田某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，并有業(yè)經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證、認(rèn)證的書證、證人證言、被告人供述等證據(jù)在卷為憑，足資認(rèn)定。關(guān)于上訴人田某及其辯護(hù)人單麗芳均提出申請(qǐng)鑒定事故責(zé)任、車輛撞擊點(diǎn)、剎車痕跡、碰撞順序、車輛情況的意見，經(jīng)查，卷宗現(xiàn)有證據(jù)道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故司法鑒定意見書、中國(guó)刑事警察學(xué)院物證鑒定中心鑒定書與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片等證據(jù)相互印證，能夠證實(shí)田某負(fù)事故的主要責(zé)任；車輛碰撞順序?yàn)榧狝993**重型半掛牽引車吉AA0**掛與吉EN47**輕型普通貨車先發(fā)生碰撞后與對(duì)向行駛來的黑K533**重型半掛牽引車黑K17**掛發(fā)生碰撞及事故現(xiàn)場(chǎng)另外兩條剎車線不是田某駕駛車輛制動(dòng)形成，故對(duì)上訴人及辯護(hù)人提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予支持。關(guān)于上訴人田某及其辯護(hù)人單麗芳均提出原審判決認(rèn)定田某構(gòu)成交通肇事罪事實(shí)不清，證據(jù)不足以及上訴人長(zhǎng)春八方源物流有限公司及其委托代理人郭虹序均提出原審判決認(rèn)定田某負(fù)事故的主要責(zé)任事實(shí)不清，證據(jù)不足的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，卷宗現(xiàn)有證據(jù)道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故司法鑒定意見書、中國(guó)刑事警察學(xué)院物證鑒定中心鑒定書、證人任傳武、曹某某、曲某某等人證言與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片等證據(jù)相互印證，能夠證實(shí)田某駕駛的車輛與同向行駛?cè)蝹魑漶{駛的車輛發(fā)生碰撞后，又與對(duì)向行駛張某1駕駛的車輛發(fā)生碰撞，田某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某1負(fù)事故的次要責(zé)任，本次交通事故致二人死亡、四人受傷、車輛損壞，田某的行為構(gòu)成交通肇事罪，故上訴人的此項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)人、代理人的此項(xiàng)辯護(hù)意見均不能成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人田某及其辯護(hù)人單麗芳均提出原審判決量刑過重的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成二人死亡，四人受傷、車輛損壞的后果并負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，原審判決系根據(jù)田某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及危害后果等充分考慮而作出的符合法律規(guī)定幅度內(nèi)的量刑，并無不當(dāng)，故其此項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見均不能成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人田某及其辯護(hù)人單麗芳、上訴人長(zhǎng)春八方源物流有限公司及其委托代理人郭虹序均提出原審判決認(rèn)定刑事附帶民事部分的責(zé)任劃分比例錯(cuò)誤的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審判決依照《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，結(jié)合本案案情，田某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某1負(fù)事故的次要責(zé)任，確認(rèn)長(zhǎng)春八方源物流有限公司賠償70%，田某承擔(dān)連帶責(zé)任，勃利縣華天工貿(mào)有限公司承擔(dān)30%賠償責(zé)任，適用法律正確，責(zé)任比例劃分恰當(dāng)，故上訴人的此項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)人、代理人的此項(xiàng)辯護(hù)意見均不能成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人長(zhǎng)春八方源物流有限公司提出原審判決直接將商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額按照70%的比例分配屬適用錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行責(zé)任分配，再由商業(yè)險(xiǎn)按照保險(xiǎn)限額進(jìn)行賠償，請(qǐng)求依法改判的上訴理由，經(jīng)查，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，賠償責(zé)任應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償，原審判決在先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償后，不足部分應(yīng)按照責(zé)任劃分比例由田某承擔(dān)70%，張某1承擔(dān)30%確定二人賠償數(shù)額，再依照商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償，故上訴人的此項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持。本案各方當(dāng)事人對(duì)承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)各附帶民事原告人負(fù)擔(dān)的數(shù)額未提出異議，本院予以確認(rèn)。即原告人張某某等的其余合理經(jīng)濟(jì)損失為：張某某304097.93元、曲某某1114299.74元、曹某某156132.24元、王某某165464.32元、張某等613279.73元、張某3184260.9元。曲某某、曹某某、王某某的合理交通費(fèi)2300元。以上不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。張某3乘坐張某1駕駛的車輛，解發(fā)昌、曹某某、王某某、曲某某乘坐任傳武駕駛的車輛。長(zhǎng)春八方源物流有限公司、田某應(yīng)對(duì)張某某304097.93元、曲某某1114299.74元、曹某某156132.24元、王某某165464.32元、張某等613279.73元、張某3184260.9元，曲某某、曹某某、王某某的合理交通費(fèi)2300元的70%即張某某304097.93元×70%＝212868.55元、曲某某1114299.74元×70%＝780009.8元、曹某某156132.24元×70%＝109292.57元、王某某165464.32元×70%＝115825.02元、張某等613279.73元×70%＝429295.81元、張某3184260.9×70%＝128982.63元，曲某某、曹某某、王某某的合理交通費(fèi)2300元×70%＝1610元，共計(jì)1777884.38元承擔(dān)賠償責(zé)任。首先由大地保險(xiǎn)九臺(tái)支公司和人民財(cái)保長(zhǎng)春分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)總和105萬元內(nèi)予以賠償，即張某某105萬元×212868.55÷1777884.38元＝125717.95元，曲某某460665.67元，曹某某64547.05元，王某某68405.05元，張某等253537.63元，張某376175.8元，曲某某、曹某某、王某某的合理交通費(fèi)950.85元。大地保險(xiǎn)九臺(tái)支公司與人民財(cái)保長(zhǎng)春分公司按應(yīng)賠償損失限額的比例分別承擔(dān)95.24%和4.76%。70%責(zé)任內(nèi)的余額部分由長(zhǎng)春八方源物流有限公司賠償，即：張某某87150.6元，曲某某319344.13元，曹某某44745.52元，王某某47419.97元，張某等175758.18元，張某352806.83元，曲某某、曹某某、王某某的合理交通費(fèi)659.15元。田某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。勃利縣華天工貿(mào)有限公司承擔(dān)對(duì)張某某304097.93元、曲某某1114299.74元、曹某某156132.24元、王某某165464.32元、張某等613279.73元、張某3184260.9元，曲某某、曹某某、王某某的合理交通費(fèi)2300元的30%承接賠償責(zé)任，即張某某91229.38元、曲某某334289.93元、曹某某46839.67元、王某某49639.3元、張某等183983.92元、張某355278.27元，曲某某、曹某某、王某某的合理交通費(fèi)690元。因張某1、張某3系本車人員，不屬于本車的商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠對(duì)象。對(duì)于上述張某某、曲某某、曹某某、王某某的損失，由平安保險(xiǎn)黑龍江分公司和人民財(cái)保七臺(tái)河分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)總和105萬元內(nèi)予以賠償，即張某某91229.38元、曲某某334289.93元、曹某某46839.67元、王某某49639.3元，曲某某、曹某某、王某某的合理交通費(fèi)690元。平安保險(xiǎn)黑龍江分公司和人民財(cái)保七臺(tái)河分公司按應(yīng)賠償損失限額的比例分別承擔(dān)95.24%和4.76%。張某等183983.92元、張某355278.27元，由勃利縣華天工貿(mào)有限公司賠償。
吉林省柳河縣人民法院審理柳河縣人民檢察院提起公訴的原審被告人田某犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟原告人張某某、解某2、解某3、解某4、解某5、解某6、曲某某、曹某某、王某某、張某、張某2、張某3、劉某某提起民事告訴一案，于2018年5月2日作出（2018）吉0524刑初16號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人田某、原審附帶民事訴訟被告人長(zhǎng)春八方源物流有限公司均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人田某，聽取辯護(hù)人及委托代理人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成二人死亡，四人受傷、車輛損壞的后果并負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪，鑒于田某在肇事后，明知他人報(bào)案在現(xiàn)場(chǎng)搶救傷者，等待民警到來，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。原審附帶民事訴訟原告人主張的合理經(jīng)濟(jì)損失，有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、定性準(zhǔn)確，審判程序合法，適用法律正確，量刑適當(dāng)，但附帶民事部分計(jì)算方法、賠償數(shù)額錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持吉林省柳河縣人民法院（2018）吉0524刑初16號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十一項(xiàng)，即被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬元限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人曲某某5089.26元，曹某某1665.38元，王某某1719.27元，張某31526.08元；被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司雙城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬元限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人曲某某6005.8元，曹某某1965.31元，王某某2028.9元；被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金11萬元限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人張某某、解某2、解某3、解某4、解某5、解某616841.8元，曲某某47664.94元，曹某某3923.65元，王某某4293.81元，張某、張某2、張某3、劉某某31819.67元，張某35456.15元；被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司雙城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金11萬元限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人張某某、解某2、解某3、解某4、解某5、解某625474.31元，曲某某72096.28元，曹某某5934.76元，王某某6494.65元；被告人中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司柳河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用1000元的限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人張某31000元；被告人中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司柳河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償金11000元的限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人張某、張某2、張某3、劉某某9389.9元，張某31610.1元；駁回原告人其他訴訟請(qǐng)求。二、撤銷吉林省柳河縣人民法院（2018）吉0524刑初16號(hào)刑事附帶民事判決第七項(xiàng)、第八項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十項(xiàng)，即被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九臺(tái)支公司與被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)總額105萬元70%的限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人張某某、解某2、解某3、解某4、解某5、解某688082.33元，曲某某322758.25元，曹某某45223.9元，王某某47926.94元，張某、張某2、張某3、劉某某177637.21元，張某353371.39元。該保險(xiǎn)賠償金被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九臺(tái)支公司與被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司分別承擔(dān)95.24%、4.76%，即張某某、解某2、解某3、解某4、解某5、解某683889.61元（4192.72元），曲某某307394.96元（15363.29元），曹某某43071.24元（2152.66元），王某某45645.62元（2281.32元），張某、張某2、張某3、劉某某169181.68元（8455.53元），張某350830.91元（2540.48元）；被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司與被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)總額105萬元30%的限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人張某某、解某2、解某3、解某4、解某5、解某655052.39元，曲某某201727.35元，曹某某28265.41元，王某某29954.85元。該保險(xiǎn)賠償金被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司與被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司分別承擔(dān)95.24%和4.76%，即張某某、解某2、解某3、解某4、解某5、解某652431.9元（2620.49元），曲某某192125.19元（9602.16元），曹某某26919.98元（1345.43元），王某某28529元（1425.85元）；原告人保險(xiǎn)賠償金外的其余合理經(jīng)濟(jì)損失為，張某某、解某2、解某3、解某4、解某5、解某6160963.21元，曲某某589814.14元，曹某某82642.93,王某某87582.53元，張某、張某2、張某3、劉某某435642.52元，張某3130889.51元，由被告人長(zhǎng)春八方源物流有限公司承擔(dān)70%，被告人勃利縣華天工貿(mào)有限公司承擔(dān)30%（該部分不包含原告人張某、張某2、張某3、劉某某），即賠償原告人張某某、解某2、解某3、解某4、解某5、解某6112674.25元（48288.96元），曲某某412869.9元（176944.24元），曹某某57850.05元（24792.88元）,王某某61307.77元（26274.76元），張某、張某2、張某3、劉某某304949.76元，張某391622.66元；對(duì)此款被告人田某與長(zhǎng)春八方源物流有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告人曲某某、曹某某、王某某的交通費(fèi)2300元，由被告人長(zhǎng)春八方源物流有限公司承擔(dān)70%,即1610元，被告人勃利縣華天工貿(mào)有限公司承擔(dān)30%，即690元；對(duì)此款被告人田某與長(zhǎng)春八方源物流有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九臺(tái)支公司與原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)總額105萬元的限額內(nèi)，賠償原審附帶民事訴訟原告人張某某、解某2、解某3、解某4、解某5、解某6125717.95元，曲某某460665.67元，曹某某64547.05元，王某某68405.05元，張某等253537.63元，張某376175.8元，曲某某、曹某某、王某某的合理交通費(fèi)950.85元。該保險(xiǎn)賠償金中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九臺(tái)支公司與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司分別承擔(dān)95.24%、4.76%，即張某某、解某2、解某3、解某4、解某5、解某6119733.8元（5984.2元），曲某某438738元（21927.7元），曹某某61474.6元（3072.4元），王某某65149元（3256.1元），張某、張某2、張某3、劉某某241469.2元（12068.4元），張某372549.8元（3626元），曲某某、曹某某、王某某的合理交通費(fèi)905.6元（45.3元）。四、原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司與原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)總額105萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償張某某、解某2、解某3、解某4、解某5、解某691229.38元、曲某某334289.93元、曹某某46839.67元、王某某49639.3元，曲某某、曹某某、王某某的合理交通費(fèi)690元。該保險(xiǎn)賠償金中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司分別承擔(dān)95.24%和4.76%，即張某某、解某2、解某3、解某4、解某5、解某686886.9元（4342.5元），曲某某318377.7元（15912.2元），曹某某44610.1元（2229.6元），王某某47276.5元（2362.8元），曲某某、曹某某、王某某的合理交通費(fèi)657.2元（32.8元）。五、原審附帶民事訴訟原告人保險(xiǎn)賠償金外的其余合理經(jīng)濟(jì)損失由上訴人長(zhǎng)春八方源物流有限公司承擔(dān)70%,即賠償原審附帶民事訴訟原告人張某某、解某2、解某3、解某4、解某5、解某687150.6元，曲某某319344.13元，曹某某44745.52,王某某47419.97元，張某、張某2、張某3、劉某某175758.18元，張某352806.83元，曲某某、曹某某、王某某的合理交通費(fèi)659.15元，對(duì)此款上訴人田某與長(zhǎng)春八方源物流有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原審附帶民事訴訟被告人勃利縣華天工貿(mào)有限公司賠償張某、張某2、張某3、劉某某183983.92元，張某355278.27元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　崔新江
審判員　　陳川鵬
審判員　　王均紅

書記員：孫祚龍