原公訴機關(guān)沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住沈陽市和平區(qū)綏化西街，系被害人宮某甲妻子。
訴訟代理人宮某乙，系上訴人董某某女兒。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）宮某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住沈陽市和平區(qū)綏化西街，系被害人宮某甲女兒。
上訴人（原審被告人）梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省寬甸滿族自治縣，身份證號碼，滿族，初中文化，系遼XXXXXX號重型自卸貨車駕駛?cè)耍∵|寧省寬甸滿族自治縣灌水鎮(zhèn)二道河村。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候?qū)?，同?月18日繼續(xù)取保候?qū)?，同?1月28日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于沈陽市皇姑區(qū)看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司，所在地沈陽市大東區(qū)津橋路。
負責人王肇聿，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人徐曉笛，北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師
原審附帶民事訴訟被告人侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住沈陽市于洪區(qū)洪湖街。
訴訟代理人侯忠財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽市于洪區(qū)東湖街。
原審附帶民事訴訟被告沈陽垚鑫土石方工程有限公司，所在地沈陽市于洪區(qū)迎賓路。
法定代表人侯雪嬌，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人侯忠財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽市于洪區(qū)東湖街。
原審附帶民事訴訟被告民安財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司，所在地沈陽市和平區(qū)南五馬路。
負責人楊國錚，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人李冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工，住沈陽市鐵西區(qū)南七中路。

沈陽市皇姑區(qū)人民法院審理沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院指控原審被告人梁某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人董某某、宮某乙提起附帶民事訴訟一案，于2014年12月4日作出（2014）皇刑初字第809號刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟原告人董某某、宮某乙、原審被告人梁某某、原審附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司不服原判，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，詢問原審附帶民事訴訟原告人、原審附帶民事訴訟被告人，聽取訴訟代理人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2014年4月29日19時39分，被告人梁某某駕駛遼XXXXXX重型自卸貨車沿沈陽市皇姑區(qū)昆山西路行駛至昆山西路門前由西向南轉(zhuǎn)彎進入工地大門時，與由西向東直行的騎自行車的宮某甲發(fā)生交通事故，致被害人宮某甲重度胸腹腔臟器損傷，當場死亡。經(jīng)交警部門認定，被告人梁某某在此事故中負全部責任，被害人宮某甲無責任。事故發(fā)生后，被告人梁某某主動報警并在事故現(xiàn)場等待公安機關(guān)到達。
另查，被害人宮某甲，出生于1957年4月17日，非農(nóng)業(yè)家庭戶口。宮某甲的父母宮某丙、張某某均先于其去世，宮某甲與配偶董某某婚后育有一女，系宮某乙。
再查，本案肇事車輛遼XXXXXX號貨車登記車主為附帶民事訴訟被告沈陽垚鑫土石方工程有限公司，實際所有人系附帶民事訴訟被告人侯某某。2010年10月5日，侯某某和沈陽垚鑫土石方工程有限公司簽訂一份《車輛掛靠協(xié)議》，將該車掛靠在土石方公司。2013年10月14日，該車輛在民安保險公司投保了機動車交通事故責任強制險，保險期限自2013年10月16日零時起至2014年10月15日24時止。2014年2月18日，該車輛在人民財產(chǎn)保險公司投保了保險限額為人民幣500000元的第三者責任險，并約定了不計免賠特別條款，保險期限自2014年2月26日零時起至2015年2月25日24時止。事故發(fā)生后，侯某某先行為被害人宮某甲家屬墊付喪葬費人民幣21600元。
按照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》，被害人宮某甲的喪葬費為人民幣23155元、死亡賠償金為人民幣511560元，上述各項費用共計人民幣534715元。
上述事實有原公訴機關(guān)提交并經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認證的道路交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，尸表檢驗記錄及尸檢照片、車輛檢驗報告、乙醇檢驗報告，駕駛證、行駛證、車輛信息表、車輛保險單、道路交通事故認定書、扣押物品清單、死亡醫(yī)學證明，人口基本信息、電話查詢記錄、案件來源抓捕經(jīng)過，附帶民事訴訟雙方當事人提供的戶口本、公證書、車輛掛靠協(xié)議、收條等證據(jù)以及被告人梁某某的供述在卷證實，足以認定。
原審法院認為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人梁某某犯罪后主動投案并能夠如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問題，被告人梁某某在本次事故中承擔全部責任，被害人宮某甲無責任，故對于附帶民事訴訟原告人的全部經(jīng)濟損失應(yīng)先由附帶民事訴訟被告民安保險公司，在機動車輛交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險限額的部分，由附帶民事訴訟被告人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；對于超出商業(yè)險保險限額的部分，由被告人梁某某承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟被告人侯某某及土石方公司分別系該肇事車輛的實際所有人及登記所有人，且二者系掛靠關(guān)系，均應(yīng)與被告人梁某某對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任。關(guān)于保險公司提出肇事車輛改變使用性質(zhì)從事營業(yè)運輸，按照保險合同的約定保險公司應(yīng)予免賠的辯解，一方面，因保險合同系投保人與保險人的內(nèi)部約定，對附帶民事訴訟原告人等第三方無約束力，該免責條款不足以免除保險公司對附帶民事訴訟原告人的賠償責任，其可以在向附帶民事訴訟原告人承擔賠償責任后，另行向投保人追償或要求投保人追加保費；另一方面，保險公司并未向法庭提供相關(guān)證據(jù)證明肇事車輛系因在從事營業(yè)運輸過程中發(fā)生的本次事故，故對保險公司提出的上述辯解不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的被撫養(yǎng)人董某某的生活費，因無證據(jù)證明被撫養(yǎng)人董某某已喪失勞動能力，故對該項請求不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的護理費、手機損失費，因無事實及法律依據(jù)，原審法院不予支持。附帶民事訴訟原告人的其他賠償請求合理，原審法院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，認定被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月；附帶民事訴訟被告民安財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司賠償附帶民事訴訟原告人董某某、宮某乙死亡賠償金人民幣十一萬元；附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司賠償附帶民事訴訟原告人董某某、宮某乙死亡賠償金人民幣四十萬一千五百六十元、喪葬費人民幣一千五百五十五元、住宿費人民幣一千八百元，共計人民幣四十萬四千九百一十五元；附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司給付附帶民事訴訟被告人侯某某先行墊付的喪葬費人民幣二萬一千六百元；駁回附帶民事訴訟原告人董某某、宮某乙的其他訴訟請求。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）董某某、宮某乙的上訴理由是：應(yīng)判處被上訴人梁某某、侯某某、沈陽垚鑫土石方工程有限公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司共同賠償上訴人董某某被扶養(yǎng)人生活費人民幣187800元。
上訴人（原審被告人）梁某某的上訴理由是：原判量刑過重。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司的上訴理由是：1.肇事車輛屬于營運車輛，但卻按照非營運車輛在上訴人處投保，按照相關(guān)法律規(guī)定、保險合同的約定，發(fā)生此次交通事故保險公司不應(yīng)承擔賠償責任；2.判決賠償住宿費1800元超出合理性范圍；3.肇事車輛所有人未提供駕駛?cè)笋{駛證、準駕證、營運證及車輛行駛證，無法證明事故發(fā)生時駕駛?cè)擞旭{駛資格，車輛有行駛資格。
經(jīng)審理查明，上訴人梁某某交通肇事犯罪及附帶民事部分的事實、證據(jù)與原審判決認定相同，本院審理過程中未發(fā)生變化，本院依法均予確認。同時，上訴人梁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司、董某某、宮某乙在本院審理過程中未提出新的證據(jù)
在本院審理期間，在法院的主持下，原、被告雙方就民事部分達成調(diào)解協(xié)議。上訴人梁某某一次性賠償上訴人董某某、宮某乙經(jīng)濟損失人民幣7萬元，上訴人董某某、宮某乙不再追究梁某某其他民事責任，同時對梁某某表示諒解，遵從法院對梁某某的刑事判決，同意從輕處罰。

本院認為，上訴人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人梁某某在本次事故中承擔全部責任，被害人宮某甲無責任，故對于原審附帶民事訴訟原告人的全部經(jīng)濟損失應(yīng)先由原審附帶民事訴訟被告民安保險公司在機動車輛交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險限額的部分，由原審附帶民事訴訟被告人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司所提肇事車輛屬于營運車輛，但卻按照非營運車輛在上訴人處投保，按照相關(guān)法律規(guī)定、保險合同的約定，發(fā)生此次交通事故保險公司不應(yīng)承擔賠償責任的上訴理由，經(jīng)查，保險公司并未向法庭提供相關(guān)證據(jù)證明肇事車輛系因在從事營業(yè)運輸過程中發(fā)生的本次事故，故對該上訴理由本院不予支持；關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司所提判決賠償住宿費1800元超出合理性范圍的上訴理由，經(jīng)查，該住宿費為處理被害人宮某甲喪葬事宜期間的合理必要支出，且有住宿發(fā)票相佐證，故對該上訴理由本院不予支持；關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司所提肇事車輛所有人未提供駕駛?cè)笋{駛證、準駕證、營運證及車輛行駛證，無法證明事故發(fā)生時駕駛?cè)擞旭{駛資格，車輛有行駛資格的上訴理由，經(jīng)查，2014年4月29日，沈陽市公安局交通警察支隊皇姑大隊出具的《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》、《機動車信息查詢結(jié)果單》證實，案發(fā)時肇事車輛遼XXXXXX號貨車證照齊全，狀態(tài)正常，具有行駛資格。該車輛駕駛?cè)思瓷显V人梁某某證件齊全，合法有效，具有駕駛資格，且上述事實有沈陽市公安局交通警察支隊皇姑大隊提供的梁某某駕駛證復(fù)印件、身份證復(fù)印件、遼XXXXXX號貨車行駛證復(fù)印件等證據(jù)相佐證，足以認定，故對上訴人的該上訴理由本院不予支持。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）董某某、宮某乙所提應(yīng)判處賠償董某某被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求及上訴人梁某某（原審被告人）所提原判量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，鑒于二審期間，上訴人梁某某積極賠償上訴人董某某、宮某乙經(jīng)濟損失，并與其達成調(diào)解協(xié)議，取得諒解，同時，上訴人董某某、宮某乙放棄其他任何民事請求，故對上訴人梁某某可在原判刑罰執(zhí)行方式上予以調(diào)整，適用緩刑。原判定性準確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條、第七十二條、第七十三條第一款和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、維持沈陽市皇姑區(qū)人民法院（2014）皇刑初字第809號刑事附帶民事判決第一項對原審被告人梁某某的定罪部分及第二、三、四項，即被告人梁某某犯交通肇事罪；附帶民事訴訟被告民安財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司賠償附帶民事訴訟原告人董某某、宮某乙死亡賠償金人民幣十一萬元；附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司賠償附帶民事訴訟原告人董某某、宮某乙死亡賠償金人民幣四十萬一千五百六十元、喪葬費人民幣一千五百五十五元、住宿費人民幣一千八百元，共計人民幣四十萬四千九百一十五元；附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司給付附帶民事訴訟被告人侯某某先行墊付的喪葬費人民幣二萬一千六百元；
二、撤銷沈陽市皇姑區(qū)人民法院（2014）皇刑初字第809號刑事附帶民事判決第一項對被告人梁某某刑罰的主刑部分及第五項，即判處有期徒刑一年八個月；駁回附帶民事訴訟原告人董某某、宮某乙的其他訴訟請求；
三、判處上訴人（原審被告人）梁某某有期徒刑一年八個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。

審　判　長　　賈敏飛 審　判　員　　張　勇 代理審判員　　張立偉

書記員：姚雨彤