原公訴機(jī)關(guān)沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住沈陽(yáng)市和平區(qū)綏化西街，系被害人宮某甲妻子。
訴訟代理人宮某乙，系上訴人董某某女兒。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）宮某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住沈陽(yáng)市和平區(qū)綏化西街，系被害人宮某甲女兒。
上訴人（原審被告人）梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省寬甸滿族自治縣，身份證號(hào)碼，滿族，初中文化，系遼XXXXXX號(hào)重型自卸貨車駕駛?cè)?，住遼寧省寬甸滿族自治縣灌水鎮(zhèn)二道河村。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候?qū)?，同?月18日繼續(xù)取保候?qū)彛?1月28日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于沈陽(yáng)市皇姑區(qū)看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司，所在地沈陽(yáng)市大東區(qū)津橋路。
負(fù)責(zé)人王肇聿，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人徐曉笛，北京大成（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所律師
原審附帶民事訴訟被告人侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住沈陽(yáng)市于洪區(qū)洪湖街。
訴訟代理人侯忠財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽(yáng)市于洪區(qū)東湖街。
原審附帶民事訴訟被告沈陽(yáng)垚鑫土石方工程有限公司，所在地沈陽(yáng)市于洪區(qū)迎賓路。
法定代表人侯雪嬌，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人侯忠財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽(yáng)市于洪區(qū)東湖街。
原審附帶民事訴訟被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司，所在地沈陽(yáng)市和平區(qū)南五馬路。
負(fù)責(zé)人楊國(guó)錚，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人李冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工，住沈陽(yáng)市鐵西區(qū)南七中路。

沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院審理沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民檢察院指控原審被告人梁某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人董某某、宮某乙提起附帶民事訴訟一案，于2014年12月4日作出（2014）皇刑初字第809號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟原告人董某某、宮某乙、原審被告人梁某某、原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司不服原判，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，詢問(wèn)原審附帶民事訴訟原告人、原審附帶民事訴訟被告人，聽(tīng)取訴訟代理人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年4月29日19時(shí)39分，被告人梁某某駕駛遼XXXXXX重型自卸貨車沿沈陽(yáng)市皇姑區(qū)昆山西路行駛至昆山西路門(mén)前由西向南轉(zhuǎn)彎進(jìn)入工地大門(mén)時(shí)，與由西向東直行的騎自行車的宮某甲發(fā)生交通事故，致被害人宮某甲重度胸腹腔臟器損傷，當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人梁某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，被害人宮某甲無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人梁某某主動(dòng)報(bào)警并在事故現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)到達(dá)。
另查，被害人宮某甲，出生于1957年4月17日，非農(nóng)業(yè)家庭戶口。宮某甲的父母宮某丙、張某某均先于其去世，宮某甲與配偶董某某婚后育有一女，系宮某乙。
再查，本案肇事車輛遼XXXXXX號(hào)貨車登記車主為附帶民事訴訟被告沈陽(yáng)垚鑫土石方工程有限公司，實(shí)際所有人系附帶民事訴訟被告人侯某某。2010年10月5日，侯某某和沈陽(yáng)垚鑫土石方工程有限公司簽訂一份《車輛掛靠協(xié)議》，將該車掛靠在土石方公司。2013年10月14日，該車輛在民安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年10月16日零時(shí)起至2014年10月15日24時(shí)止。2014年2月18日，該車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)限額為人民幣500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定了不計(jì)免賠特別條款，保險(xiǎn)期限自2014年2月26日零時(shí)起至2015年2月25日24時(shí)止。事故發(fā)生后，侯某某先行為被害人宮某甲家屬墊付喪葬費(fèi)人民幣21600元。
按照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》，被害人宮某甲的喪葬費(fèi)為人民幣23155元、死亡賠償金為人民幣511560元，上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣534715元。
上述事實(shí)有原公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，尸表檢驗(yàn)記錄及尸檢照片、車輛檢驗(yàn)報(bào)告、乙醇檢驗(yàn)報(bào)告，駕駛證、行駛證、車輛信息表、車輛保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、扣押物品清單、死亡醫(yī)學(xué)證明，人口基本信息、電話查詢記錄、案件來(lái)源抓捕經(jīng)過(guò)，附帶民事訴訟雙方當(dāng)事人提供的戶口本、公證書(shū)、車輛掛靠協(xié)議、收條等證據(jù)以及被告人梁某某的供述在卷證實(shí)，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人梁某某犯罪后主動(dòng)投案并能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問(wèn)題，被告人梁某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被害人宮某甲無(wú)責(zé)任，故對(duì)于附帶民事訴訟原告人的全部經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由附帶民事訴訟被告民安保險(xiǎn)公司，在機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由附帶民事訴訟被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于超出商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的部分，由被告人梁某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人侯某某及土石方公司分別系該肇事車輛的實(shí)際所有人及登記所有人，且二者系掛靠關(guān)系，均應(yīng)與被告人梁某某對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于保險(xiǎn)公司提出肇事車輛改變使用性質(zhì)從事?tīng)I(yíng)業(yè)運(yùn)輸，按照保險(xiǎn)合同的約定保險(xiǎn)公司應(yīng)予免賠的辯解，一方面，因保險(xiǎn)合同系投保人與保險(xiǎn)人的內(nèi)部約定，對(duì)附帶民事訴訟原告人等第三方無(wú)約束力，該免責(zé)條款不足以免除保險(xiǎn)公司對(duì)附帶民事訴訟原告人的賠償責(zé)任，其可以在向附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任后，另行向投保人追償或要求投保人追加保費(fèi)；另一方面，保險(xiǎn)公司并未向法庭提供相關(guān)證據(jù)證明肇事車輛系因在從事?tīng)I(yíng)業(yè)運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生的本次事故，故對(duì)保險(xiǎn)公司提出的上述辯解不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的被撫養(yǎng)人董某某的生活費(fèi)，因無(wú)證據(jù)證明被撫養(yǎng)人董某某已喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的護(hù)理費(fèi)、手機(jī)損失費(fèi)，因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，原審法院不予支持。附帶民事訴訟原告人的其他賠償請(qǐng)求合理，原審法院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，認(rèn)定被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；附帶民事訴訟被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司賠償附帶民事訴訟原告人董某某、宮某乙死亡賠償金人民幣十一萬(wàn)元；附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司賠償附帶民事訴訟原告人董某某、宮某乙死亡賠償金人民幣四十萬(wàn)一千五百六十元、喪葬費(fèi)人民幣一千五百五十五元、住宿費(fèi)人民幣一千八百元，共計(jì)人民幣四十萬(wàn)四千九百一十五元；附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司給付附帶民事訴訟被告人侯某某先行墊付的喪葬費(fèi)人民幣二萬(wàn)一千六百元；駁回附帶民事訴訟原告人董某某、宮某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）董某某、宮某乙的上訴理由是：應(yīng)判處被上訴人梁某某、侯某某、沈陽(yáng)垚鑫土石方工程有限公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司共同賠償上訴人董某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣187800元。
上訴人（原審被告人）梁某某的上訴理由是：原判量刑過(guò)重。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司的上訴理由是：1.肇事車輛屬于營(yíng)運(yùn)車輛，但卻按照非營(yíng)運(yùn)車輛在上訴人處投保，按照相關(guān)法律規(guī)定、保險(xiǎn)合同的約定，發(fā)生此次交通事故保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.判決賠償住宿費(fèi)1800元超出合理性范圍；3.肇事車輛所有人未提供駕駛?cè)笋{駛證、準(zhǔn)駕證、營(yíng)運(yùn)證及車輛行駛證，無(wú)法證明事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)擞旭{駛資格，車輛有行駛資格。
經(jīng)審理查明，上訴人梁某某交通肇事犯罪及附帶民事部分的事實(shí)、證據(jù)與原審判決認(rèn)定相同，本院審理過(guò)程中未發(fā)生變化，本院依法均予確認(rèn)。同時(shí)，上訴人梁某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司、董某某、宮某乙在本院審理過(guò)程中未提出新的證據(jù)
在本院審理期間，在法院的主持下，原、被告雙方就民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議。上訴人梁某某一次性賠償上訴人董某某、宮某乙經(jīng)濟(jì)損失人民幣7萬(wàn)元，上訴人董某某、宮某乙不再追究梁某某其他民事責(zé)任，同時(shí)對(duì)梁某某表示諒解，遵從法院對(duì)梁某某的刑事判決，同意從輕處罰。

本院認(rèn)為，上訴人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人梁某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被害人宮某甲無(wú)責(zé)任，故對(duì)于原審附帶民事訴訟原告人的全部經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由原審附帶民事訴訟被告民安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由原審附帶民事訴訟被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司所提肇事車輛屬于營(yíng)運(yùn)車輛，但卻按照非營(yíng)運(yùn)車輛在上訴人處投保，按照相關(guān)法律規(guī)定、保險(xiǎn)合同的約定，發(fā)生此次交通事故保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，保險(xiǎn)公司并未向法庭提供相關(guān)證據(jù)證明肇事車輛系因在從事?tīng)I(yíng)業(yè)運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生的本次事故，故對(duì)該上訴理由本院不予支持；關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司所提判決賠償住宿費(fèi)1800元超出合理性范圍的上訴理由，經(jīng)查，該住宿費(fèi)為處理被害人宮某甲喪葬事宜期間的合理必要支出，且有住宿發(fā)票相佐證，故對(duì)該上訴理由本院不予支持；關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司所提肇事車輛所有人未提供駕駛?cè)笋{駛證、準(zhǔn)駕證、營(yíng)運(yùn)證及車輛行駛證，無(wú)法證明事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)擞旭{駛資格，車輛有行駛資格的上訴理由，經(jīng)查，2014年4月29日，沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)皇姑大隊(duì)出具的《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》、《機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單》證實(shí)，案發(fā)時(shí)肇事車輛遼XXXXXX號(hào)貨車證照齊全，狀態(tài)正常，具有行駛資格。該車輛駕駛?cè)思瓷显V人梁某某證件齊全，合法有效，具有駕駛資格，且上述事實(shí)有沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)皇姑大隊(duì)提供的梁某某駕駛證復(fù)印件、身份證復(fù)印件、遼XXXXXX號(hào)貨車行駛證復(fù)印件等證據(jù)相佐證，足以認(rèn)定，故對(duì)上訴人的該上訴理由本院不予支持。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）董某某、宮某乙所提應(yīng)判處賠償董某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求及上訴人梁某某（原審被告人）所提原判量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，鑒于二審期間，上訴人梁某某積極賠償上訴人董某某、宮某乙經(jīng)濟(jì)損失，并與其達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得諒解，同時(shí)，上訴人董某某、宮某乙放棄其他任何民事請(qǐng)求，故對(duì)上訴人梁某某可在原判刑罰執(zhí)行方式上予以調(diào)整，適用緩刑。原判定性準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條、第七十二條、第七十三條第一款和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、維持沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院（2014）皇刑初字第809號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)對(duì)原審被告人梁某某的定罪部分及第二、三、四項(xiàng)，即被告人梁某某犯交通肇事罪；附帶民事訴訟被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司賠償附帶民事訴訟原告人董某某、宮某乙死亡賠償金人民幣十一萬(wàn)元；附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司賠償附帶民事訴訟原告人董某某、宮某乙死亡賠償金人民幣四十萬(wàn)一千五百六十元、喪葬費(fèi)人民幣一千五百五十五元、住宿費(fèi)人民幣一千八百元，共計(jì)人民幣四十萬(wàn)四千九百一十五元；附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司給付附帶民事訴訟被告人侯某某先行墊付的喪葬費(fèi)人民幣二萬(wàn)一千六百元；
二、撤銷沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院（2014）皇刑初字第809號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)對(duì)被告人梁某某刑罰的主刑部分及第五項(xiàng)，即判處有期徒刑一年八個(gè)月；駁回附帶民事訴訟原告人董某某、宮某乙的其他訴訟請(qǐng)求；
三、判處上訴人（原審被告人）梁某某有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　賈敏飛 審　判　員　　張　勇 代理審判員　　張立偉

書(shū)記員：姚雨彤